Решение № 2-553/2018 2-553/2018~М-528/2018 М-528/2018 от 13 сентября 2018 г. по делу № 2-553/2018

Дело № 2-553/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 сентября 2018 г. г. Дальнереченск

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Бондарь Н.В., при секретаре Бондаренко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору аренды автотранспортного средства с последующим выкупом и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ФИО5 денежных средств в размере 200256,6 руб., в том числе: 36800 руб.- задолженность по арендной плате, 74400 руб. - пеня за просрочку платежей, 21600 руб. - пеня за просрочку в передаче автомобиля, 59480 руб. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, 6700 руб. - услуги автоэкспертного бюро, 1276,6 руб. - прочие расходы согласно предъявленным квитанциям; а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5203 руб.

В обоснование иска указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО6 и ответчиком ФИО5 был заключен договор аренды автотранспортного средства с последующим выкупом. В соответствии с договором истец передал ответчику автомобиль «МАРКА» 1991 года выпуска, номерной знак № 125, номер двигателя №, номер кузова №, цвет белый, шасси отсутствует, а ответчик обязан был выкупить автомобиль в течение срока действия данного договора. Договор заключен на срок 12 месяцев. Арендная плата оговорена сторонами в размере 24000 руб. в месяц и вносится двумя равными частями два раза в месяц до 15 и 30 числа каждого месяца до полного погашения выкупной цены. За несвоевременное внесение арендной платы (п. 2.3 договора) и за просрочку в передаче автомобиля (п. 2.4 договора) предусмотрена ответственность в виде пени в размере 10 % от ежемесячной арендной платы за каждый день просрочки платежей. За просрочку платежей на срок более 7 дней арендодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке (п. 2.5 договора). Согласно п. 1.4 договора автомобиль переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды при условии внесения арендатором всей выкупной цены, указанной в пункте 1.5 настоящего договора. Выкупная цена автомобиля составляет 288000 руб. В нарушение условий настоящего договора ответчик ФИО5 не вносил арендную плату, в связи с чем договор аренды автотранспортного средства был расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ Автомобиль был возвращен ответчиком ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ с многочисленными неисправностями. Для определения размера причиненного материального ущерба по заявлению истца ФИО6 независимым автоэкспертным консультационным бюро ИП «ФИО1», действующим на основании лицензии, проведена независимая оценка. Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 59480 руб. В соответствии с условиями договора аренды обязанность по ремонту и восстановлению автомобиля возложена на арендатора (п. 3.2 договора). Согласно ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату); порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Как следует из ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса РФ). На неоднократные устные требования и письменное уведомление погасить задолженность по арендной плате ответчик ФИО5 не отреагировал, в связи с чем истец ФИО6 обратился в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО6 не явился, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещен, представил суду заявление от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание вызывался дважды – на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Судебные повестки, направленные по указанным в исковом заявлении адресам (<адрес>), возвращены суду с отметками об истечении срока хранения. Согласно адресной справке ОУФМС России по Приморскому краю в Дальнереченском городском округе и Дальнереченском муниципальном районе от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Сведения о каком-либо ином месте нахождения ответчика ФИО5 у суда отсутствуют.

Поскольку реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе, суд расценивает возврат судебных повесток как отказ от их принятия ответчиком.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом изложенного, а также с учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 607 Гражданского кодекса РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно п. 3 ст. 607 Гражданского кодекса РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Согласно п. 1 ст. 611 Гражданского кодекса РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Согласно п. 1 ст. 614 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия договором не определены, в соответствии с назначением имущества.

Согласно п. 1 ст. 619 Гражданского кодекса РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор: 1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями; 2) существенно ухудшает имущество; более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату; 4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

Согласно п. 2 ст. 619 Гражданского кодекса РФ договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с п. 2 ст. 450 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 619 Гражданского кодекса РФ арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

Согласно п. 1 ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 2 ст. 622 Гражданского кодекса РФ если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно п. 3 ст. 622 Гражданского кодеса РФ в случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 624 Гражданского кодекса РФ в законе или в договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО6 и ответчиком ФИО5 заключен договор аренды автотранспортного средства с последующим выкупом. (л.д. 8-10). По условиям данного договора истец ФИО6 предоставил ответчику ФИО5 автомобиль «МАРКА» 1991 года выпуска, номерной знак № 125, номер двигателя №, номер кузова №, цвет белый, шасси отсутствует; арендатор обязан выкупить данный автомобиль в течение срока действия настоящего договора. (п. 1.1 договора). Пунктом 6.1 предусмотрен срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 1.5 договора выкупная цена автомобиля составляет 288000 руб. Пунктами 1.2, 2.1 договора предусмотрена обязанность арендатора выплачивать арендодателю арендную пату в размене 24000 руб. ежемесячно, двумя равными частями два раза в месяц до 15 числа и до 30 числа каждого месяца до полного погашения выкупной цены автомобиля. Согласно п. 2.3 договора арендатор выплачивает арендодателю пеню в размере 10 % от ежемесячной суммы арендной платы за каждый день просрочки платежей; уплата пени не освобождает арендатора от выполнения обязательства по оплате основного долга. Согласно п. 2.4 договора за просрочку в передаче автомобиля согласно п. 6.2 договора арендатор выплачивает арендодателю пеню в размере 10 % от ежемесячной суммы арендной платы за каждый день просрочки. Согласно п. 2.5 договора за просрочку платежей на срок более 7 дней арендодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке. Согласно п. 2.6 договора сумма уплаченной арендной платы на момент расторжения договора арендатору не возвращается. Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что арендатор принимает на себя все риски, связанные с разрушением, потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб; арендатор обязан поддерживать надлежащее техническое состояние автомобиля, за свой счет производить все работы по регулярному нормативному техническому обслуживанию, текущему и капитальному ремонту. Пунктом 6.2 договора предусмотрена возможность его расторжения арендодателем в одностороннем порядке при невыполнении арендатором своих обязанностей по настоящему договору в случаях, когда арендатор существенно ухудшает состояние автомобиля или несвоевременно вносит арендную плату; в случае расторжения арендодателем настоящего договора по основаниям, указанным в данном пункте, автомобиль возвращается арендодателю в течение трех рабочих дней со дня расторжения договора в первоначальном состоянии по акту приема-передачи.

Свои обязанности по договору аренды истец ФИО6 исполнил, передав ответчику ФИО5 автомобиль «МАРКА» 1991 года выпуска, номерной знак № 125 в надлежащем техническом состоянии, что подтверждается актом приема-передачи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12). Как следует из содержания данного акта, на момент приема-передачи претензий по состоянию автомобиля у ответчика ФИО5 к истцу ФИО6 не имелось.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО6 направил в адрес ответчика ФИО5 уведомление о расторжении договора аренды, в котором предлагал в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить образовавшуюся задолженность по арендной плате; в случае непогашения задолженности в указанный срок предлагал договор аренды автотранспортного средства с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ считать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль вернуть ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> 19 часов 00 минут по акту приема-передачи. (л.д. 15, 16).

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «МАРКА» 1991 года выпуска, номерной знак № 125 был возвращен ответчиком ФИО5 истцу ФИО6 в связи с расторжением договора аренды автотранспортного средства с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Из содержания данного акта следует, что на момент возвращения автомобиля арендатору кузов находится в неудовлетворительном состоянии, при визуальном осмотре обнаружены повреждения: решетка радиатора разбита; вмятины, сколы и нарушение лакокрасочного покрытия на капоте; крыло переднее левое и правое, зеркало наружное левое, дверь передняя и задняя, левая и правая, зеркало заднее правое и левое, задний бампер, задняя панель кузова деформированы; крышка наливной горловины сломана; нарушено лакокрасочное покрытие на молдинге задней левой двери. (л.д. 13-14). От подписания указанного акта ответчик ФИО5 отказался в присутствии свидетелей ФИО2 и ФИО3

То обстоятельство, что ответчик ФИО5 возвратил истцу ФИО6 арендованный автомобиль, по мнению суда, является подтверждением доводов истца о неисполнении ответчиком предусмотренной договором аренды от ДД.ММ.ГГГГ обязанности по уплате арендной платы. Доказательства надлежащего исполнения данной обязанности ответчиком ФИО5 суду не представлены.

С учетом изложенного и в соответствии с п. 2 ст. 622 Гражданского кодекса РФ с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО6 подлежит взысканию задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата заключения договора и передачи автомобиля ответчику) до ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического возвращения автомобиля истцу), т.е. за 1,5 месяца в размере 36000 руб. (24000 руб. х 1,5 месяца).

В соответствии с п. 2.3 договора аренды с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО6 подлежит взысканию пеня в размере 10 % от ежемесячной суммы арендной платы (т.е. 2400 руб.) за каждый день просрочки платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ (предусмотренная договором дата внесения первой части арендной платы) до ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения договора аренды), т.е. за 31 день просрочки в размере 74400 руб. (2400 руб. х 31 день).

В соответствии с п. 2.4 договора аренды с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО6 подлежит взысканию пеня в размере 10 % от ежемесячной суммы арендной платы (т.е. 2400 руб.) за каждый день просрочки в передаче автомобиля за период с ДД.ММ.ГГГГ (указанная в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ дата возврата автомобиля) до ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического возврата автомобиля), т.е. за 6 дней просрочки в размере 14400 руб. (2400 руб. х 6 дней).

Как следует из материалов дела, для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля «МАРКА» 1991 года выпуска, номерной знак № 125 истец ФИО6 обращался в независимое автоэксперное консультационное бюро ИП «ФИО1). Согласно заключению эксперта – техника от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа заменяемых деталей на ДД.ММ.ГГГГ составляет 59480 руб. (л.д. 25-71).

Данное заключение требованиям Федерального закона от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», эксперт – техник ФИО1 включен в государственный реестр экспертов – техников (регистрационный №). (л.д. 71).

Представленное суду заключение ответчиком не оспорено.

Как следует из материалов дела, расходы на проведение технической экспертизы транспортного средства составили 6700 руб. (л.д. 24, 26); почтовые расходы по направлению писем и телеграмм в адрес ответчика составили 1276,6 руб. (36 руб. + 617,4 руб. + 623,2 руб.). (л.д. 17, 19, 22).

С учетом изложенного суд считает, что с ответчика ФИО5 в пользу истца ФИО6 подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля «МАРКА» 1991 года выпуска, номерной знак № 125 в размере 59480 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 6700 руб. и понесенные по делу почтовые расходы в размере 1276,6 руб.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с учетом размера взыскиваемых сумм расходы истца ФИО6 по уплате государственной пошлины подлежат возмещению в размере 5020 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО4 задолженность по арендной плате по договору аренды автотранспортного средства с последующим выкупом от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36000 руб., пеню за просрочку платежей по данному договору в размере 74400 руб., пеню за просрочку в передаче автомобиля в размере 14400 руб., стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 59480 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 6700 руб., почтовые расходы в размере 1276,6 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 5020 руб., всего – 197276,6 руб. (сто девяносто семь тысяч двести семьдесят шесть рублей шестьдесят копеек).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Бондарь