Постановление № 5-35/2018 от 19 мая 2018 г. по делу № 5-35/2018

Дело №5-35 (2018 год)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пенза 19 мая 2018 года

Судья Пензенского районного суда Пензенской области Пименова Т.А. (Пензенский районный суд Пензенской области - 440056, <...>; E-mail: <...>; Web-адрес: <...>; тел. (факс) №), рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (Дата) года рождения, уроженца <...>, гражданина РФ, с незаконченным средним образованием, разведенного, имеющего 2-х несовершеннолетних детей в возрасте 17 и 10 лет, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, не работающего.

установил:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, (Дата) в 13 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № по <...>, из хулиганских побуждений, беспричинно, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на предложения о прекращении хулиганских действий не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, тем самым выражая неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал полностью, пояснил суду, что проживает в настоящее время у матери в <...>, (Дата) приехал в <...> по делам, употребил спиртное, около дома № по <...> встретил бывшую соседку Ф.И.О.3, которую считает виноватой в его разводе с женой, разозлился, поэтому стал прямо на улице материться и размахивать руками, жестикулируя, Ф.И.О.3 и другие прохожие делала ему замечание, но он продолжал ругаться матом, пытался учинить драку с кем-то из них. Полагает, что его поведение было спровоцировано выпитым им алкоголем. По этой же причине он отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении. Только когда протрезвел, понял, что вел себя неподобающе. Протокол не оспаривает, на вызове в суд свидетелей не настаивает. В содеянном раскаивается.

Рассмотрев материал, приложенный к протоколу об административном правонарушении, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, прихожу к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Протокол по делу составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Также из протокола следует, что ФИО1 права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ были разъяснены, однако объяснений или замечаний по составлению процессуальных документов ФИО1 не сделал, от дачи объяснений, от ознакомления с материалами и подписи отказался.

При рассмотрении дела судьей районного суда установлено, что ФИО1, (Дата) в 13 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома № по <...> в <...>, из хулиганских побуждений, беспричинно, громко выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на предложения о прекращении хулиганских действий не реагировал, продолжал сквернословить, вел себя нагло, дерзко, вызывающе, тем самым выражая неуважение к обществу и нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, заявлением Ф.И.О.3; письменными объяснениями свидетелей Ф.И.О.3, Ф.И.О.4, Ф.И.О.5, предупрежденных об административной ответственности за заведомо ложные показания по ст.17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние в содеянном.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что справедливым и способствующим достижению целей наказания будет назначение ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

На основании ч.1 ст.29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному штрафу в размере 600 (шестисот) рублей.

Реквизиты для заполнения платежных документов на перечисление штрафа

КПП

№
ИНН

№
ОКТМО

№ по <...>

Номер счета получателя платежа

№
Наименование банка

Отделение Пенза <...>

БИК

№
Код бюджетной классификации (КБК)

№
Наименование платежа

Штраф (получатель УФК по <...> области /УМВД России по <...> области/)

УИН

№
В соответствии с ч.1 ст.32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления вручить ФИО2 и направить УУП ОМВД России по <...> району Ф.И.О.7

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья