Решение № 2-4150/2017 2-4150/2017~М-5376/2017 М-5376/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-4150/2017

к делу №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(Заочное)

город Сочи ДД.ММ.ГГГГ года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судьи Круглова Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

с участием истца ФИО1 и её представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в Центральный районный суд г.Сочи с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в котором истец просил взыскать с ответчика денежные средства по оплате его кредитных обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 317 720,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 946,07 рублей.

В обоснование своих требований истец указал, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен брак, зарегистрированный отделом ЗАГС Центрального района г. Сочи Управления ЗАГС по Краснодарскому краю. Решением мирового судьи Судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ. брак между истцом и ответчиком был расторгнут. В браке у них родились дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака ими была приобретена <адрес>-а по <адрес> г. Сочи общей площадью 69,9 кв.м. Указанная квартира была приобретена по Договору № об участии в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость квартиры по договору составила <данные изъяты> рублей.

Стоимость квартиры была оплачена следующим образом:

- <данные изъяты> рублей были получены ответчиком по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ОАО КБ «Центр-инвест», поручителем по которому выступаю я по Договору поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.;

- 352 918,42 рублей за счет средств материнского капитала - сертификат за №№ №, выдан Управлением ПФ РФ в г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ.;

- <данные изъяты> рублей - за счет собственных средств супругов.

В настоящее время квартира находится в залоге у ПАО КБ «Центр-инвест».

По условиям п. 1.4. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., срок возврата суммы кредита определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка определена условиями п. 1.5 договора.

В силу п. 1.6. Кредитного договора, кредит предоставлялся при наличии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ. был произведен раздел общего имущества супругов, и указанная квартира разделена по ? доли в праве общей долевой собственности на истца, ответчика и двоих детей.

С момента расторжения брака, истец, как поручитель, за счет собственных средств погашала кредит по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ОАО КБ «Центр-инвест» заемщиком, по которому выступает ответчик ФИО3

В указанный период и до настоящего времени, истцом выплачено ПАО КБ «Центр-инвест» 635 440,00 рублей, следующим образом:

Дата платежа

Номер приходного кассового ордера

Сумма оплаты основного долга и процентов, (рубли)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Факт оплаты подтверждается приходными кассовыми ордерами на каждую дату оплаты, а также квитанциями о снятии наличных денежных средств с банковских карт, оформленных на имя истца. Ответчиком за указанный период времени, ни одного платежа в счет погашения суммы кредита не произведено. Истец считает, что с ответчика подлежит взысканию денежная сумма, составляющая половину от фактически понесенных истцом расходов на выплату кредита, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 809, 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу (банку) полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа;

а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В п. 1 ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого липа отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Как установлено в п.2.1.1 Договора поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., истец, как поручитель принял на себя обязательства отвечать перед Банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком - ФИО3 своих обязательств переда Банком согласно кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., а также несет солидарную ответственность с заемщиком по всем условиям указанного кредитного договора.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу па основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора (п. 1 ст. 365 ГК РФ).

Право на взыскание с заемщика убытков, понесенных поручителем при исполнении за него обязательств по кредитному договору, предусмотрено также п. 2.2.1 поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого истец вправе требовать от заемщика уплаты сумм, выплаченных Банку и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за заемщика.

В судебном заседании истец ФИО1 и её представитель ФИО2, исковые требования поддержали и настаивали на их удовлетворении по доводам приведенным в исковом заявлении и с учетом представленных доказательств.

Представитель третьего лица ПАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении в суд не поступало, причины неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (телеграммой), причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы и пояснения истца, его представителя, изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон вытекают из договора.

Из положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен брак, зарегистрированный отделом ЗАГС Центрального района г. Сочи Управления ЗАГС по Краснодарскому краю. Решением мирового судьи Судебного участка № Центрального района г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ. брак между истцом и ответчиком был расторгнут. В браке у них родились дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В период брака ими была приобретена <адрес>-а по <адрес> г.Сочи общей площадью 69,9 кв.м. Указанная квартира была приобретена по Договору № об участии в долевом строительстве многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость квартиры по договору составила <данные изъяты> рублей.

Стоимость квартиры была оплачена следующим образом:

- <данные изъяты> рублей были получены ответчиком по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ОАО КБ «Центр-инвест», поручителем по которому выступаю я по Договору поручительства физического лица №П от ДД.ММ.ГГГГ.;

- 352 918,42 рублей за счет средств материнского капитала - сертификат за №№ №, выдан Управлением ПФ РФ в г. Сочи ДД.ММ.ГГГГ.;

- 1 497 081,58 рублей - за счет собственных средств супругов.

В настоящее время квартира находится в залоге у ПАО КБ «Центр-инвест».

По условиям п. 1.4. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., срок возврата суммы кредита определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ., процентная ставка определена условиями п. 1.5 договора.

В силу п. 1.6. Кредитного договора, кредит предоставлялся при наличии договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Центрального районного суда г. Сочи от ДД.ММ.ГГГГ. был произведен раздел общего имущества супругов, и указанная квартира разделена по ? доли в праве общей долевой собственности на истца, ответчика и двоих детей.

С момента расторжения брака, истец, как поручитель, за счет собственных средств погашала кредит по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с ОАО КБ «Центр-инвест» заемщиком, по которому выступает ответчик ФИО3

В указанный период и до настоящего времени, истцом выплачено ПАО КБ «Центр-инвест» по кредитным обязательствам ответчика согласно представленного расчета 635 440,00 рублей. Факт оплаты подтверждается приходными кассовыми ордерами на каждую дату оплаты, а также квитанциями о снятии наличных денежных средств с банковских карт, оформленных на имя истца. Ответчиком за указанный период времени, ни одного платежа в счет погашения суммы кредита не произведено. Истец считает, что с ответчика подлежит взысканию денежная сумма, составляющая половину от фактически понесенных истцом расходов на выплату кредита, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, по следующим основаниям.

По смыслу статьи 313 ГК РФ кредитор обязан в случаях предусмотренных законом или вправе принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Согласно пункту 5 статьи 313 ГК РФ к третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N № от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с пунктом 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ поручитель, исполнивший обязательство, вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную им кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В этом случае проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса РФ начисляются на всю выплаченную поручителем за должника сумму, включая убытки, неустойки, уплаченные кредитору проценты и так далее, за исключением предусмотренных договором поручительства сумм санкций, уплаченных поручителем в связи с собственной просрочкой.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с правилами доказывания, предусмотренными статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ представленные письменные доказательства, пришел к выводу о взыскании с ответчика денежных средств в счет погашения за ответчика кредитной задолженности с процентами (35 946,07 рублей) в размере 317 720,00 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ в виду того, что истец освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход соответствующего бюджета в размере 6 377,20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства по оплате его кредитных обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 317 720,00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 946,07 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 6 377,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Центрального

районного суда г.Сочи Н.А. Круглов