Решение № 2-2106/2025 2-2106/2025~М-1693/2025 М-1693/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-2106/2025

<данные изъяты>

Гражданское дело № 2-2106/2025

УИД 56RS0008-01-2025-004273-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 20 октября 2025 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Маклаковой М.А.,

при секретаре Некрыловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним, ФИО1 (далее – истец, займодавец) и ФИО2 (далее – ответчик, заемщик) 26 апреля 2025 года заключен договор займа № 2604 (далее – договор займа), согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства в размере 550 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке и на условиях, установленных договором. В соответствии с пунктом 2.2.3 договора займа заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок не позднее 26 мая 2025 года. Стороны согласовали, что за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 21 % годовых. Таким образом, за период с 26 апреля 2025 года по 26 мая 2025 года заемщик должен был выплатить займодавцу проценты в размере 9 625 рублей. Факт передачи ответчику заемных денежных средств в сумме 550 000 рублей подтверждается распиской от 26 апреля 2025 года и чеками о переводе суммы займа на банковский счет ответчика. Общая сумма к возврату составляет 550 000 рублей + 9 625 рублей = 559 625 рублей. Однако в нарушение условий договора ответчик возвратил истцу сумму займа не в полном объеме. Ответчиком 14 мая 2025 года было возвращено только 50 000 рублей. По состоянию на 26 июня 2025 года ответчик сумму займа в полном объеме не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил. 05 июня 2025 года истец направил ответчику претензию о возврате суммы займа и уплате процентов по займу. Однако ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа № 2604 от 26 апреля 2025 года в размере 526 104, 11 руб., из них:

- 500 000 руб. – сумма займа;

- 17 432, 87 – проценты по договору займа по ставке 21% за период с 29 апреля 2025 года по 26 июня 2025 года; также просит суд взыскать проценты за пользование займом за период с 27 июня 2025 года по дату фактического исполнения решения суда;

- 8 671 руб. – неустойка за просрочку возврата займа за период с 27 мая 2025 года по дату фактического исполнения решения суда; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 522 руб.

Протокольным определением от 03 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица Межрегионального управления Федеральной службы по финансовому мониторингу по Приволжскому федеральному округу в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Из содержания приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ. Каких-либо требований действующее законодательство к форме такого документа не предъявляет. Но вместе с тем, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо, чтобы данный документ удостоверял факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств в качестве суммы займа, а также соответствующий характер обязательства, включая достижение между сторонами соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Судом установлено, что 26 апреля 2025 года между ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № 2604.

По условиям указанного договора займа (пункты 1.1 – 1.5 договора займа) займодавец передает заемщику денежные средства в размере 550 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в порядке и на условиях, установленных договором. Способ передачи суммы займа: передача наличных денежных средств займодавцем заемщику. При получении наличных денежных средств заемщик в электронном виде составляет расписку о получении денежных средств с указанием размера полученных денежных средств, даты получения денежных средств и передает расписку займодавцу. Займодавец обязуется передать сумму займа заемщику в момент подписания договора. Место передачи суммы займа заемщику: <адрес>. Договор заключен в г. <данные изъяты>.

Разделом 2 указанного договора займа предусмотрено, что выплачиваемая заемщиком сумма за пользование суммой займа рассчитывается согласно процентной ставке за пользование суммой займа: 21% годовых. Дата предоставления суммы займа заемщику: 26 апреля 2025 года. Дата полного возврата суммы займа займодавцу: 26 мая 2025 года. Количество дней пользования суммой займа: 30 дней. Заемщик обязуется предоставить следующую сумму за пользование предоставленным займом: 9 625 руб. Всего по договору заемщику обязуется выплатить займодавцу следующую сумму: 559 625 рублей. Заемщик обязуется возвратить сумму займа в полном объеме 26 мая 2025 года. Способ возврата суммы займа: передача наличных денежных средств заемщиком займодавцу. При получении наличных денежных средств займодавец в письменном виде составляет расписку о получении денежных средств с указанием размера полученных денежных средств, даты получения денежных средств и передает расписку заемщику. Заем по договору не является целевым.

Из расписки к договору № 2604 от 26 апреля 2025 года следует, что заемщик ФИО2 получил денежные средства от займодавца ФИО1 в размере 550 000 рублей. Срок возврата 26 мая 2025 года. Денежные средства им проверены на подлинность и получены в полном объеме. Расписка собственноручно подписана ФИО2

Истцом ФИО1 также представлены чек по операции от 28 апреля 2025 года, сформированный в приложении Сбербанк Онлайн, которым подтверждается операция «перевод клиенту Сбербанка», ФИО получателя: Антон Олегович В., телефон получателя: <данные изъяты>, номер карты получателя №, ФИО отправителя: Никита Евгеньевич Л., счет отправителя №, сумма перевода: 270 000 руб., комиссия: 2 700 руб. и чек по операции от 28 апреля 2025 года, сформированный в приложении Сбербанк Онлайн, которым подтверждается операция «перевод клиенту Сбербанка», ФИО получателя: Антон Олегович В., телефон получателя: №, номер карты получателя №, ФИО отправителя: Никита Евгеньевич Л., счет отправителя №, сумма перевода: 280 000 руб., комиссия: 774,48 руб.

Доказательств, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности о подписании ФИО2 договора займа и расписки к договору под принуждением, угрозами, обманом со стороны истца, в материалах дела не имеется, на момент рассмотрения дела суду не представлено.

Ответчик собственноручно подписал договор займа и расписку к договору от 26 апреля 2025 года в получении денежных средств, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, доказательств несоответствия заключенного договора займа действительному волеизъявлению сторон в материалах дела не имеется, ответчиком ФИО2 таковых не представлено.

Оснований полагать, что между сторонами сложились не заемные, а иные правоотношения, не имеется.

В соответствии с абзацем первым статьи 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из буквального содержания договора займа от 26 апреля 2025 года, из него четко следует о получении денежных средств ответчиком от истца, а также определен срок возврата денежных средств.

Истцом ФИО1 представлены оригиналы договора займа и расписки к договору.

Достоверных и допустимых доказательств безденежности договора займа ответчик не представил, обязательства по погашению задолженности в полном объеме не исполнил в установленный срок.

Досудебная претензия с требованием о перечислении денежных средств в размере 509 625 рублей в течение 10 рабочих дней с момента получения настоящей претензии, направленной ФИО1 03 июня 2025 года в адрес ФИО2, последним оставлена без ответа, изложенные в ней требования не исполнены.

На основании изложенного, суд полагает, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, определена сторонами конкретная денежная сумма, которая получена ответчиком, однако до настоящего времени не возвращена истцу.

Истцом в расчете задолженности отражено, что 14 мая 2025 года была произведена оплата задолженности в размере 50 000 руб.

В связи с тем, что стороной ответчика не были предоставлены доказательства возврата заемных средств кредитору в связи с окончанием действия договора, в полном объеме, с учетом того, что долговой документ (договор займа, расписка) находится у кредитора, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании долга по договору займа от 26 апреля 2025 года в размере 500 000 руб.

По требованиям истца о взыскании процентов за пользование займом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2 статьи 809 ГК РФ установлено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям заключенного между истцом и ответчиком договора займа от 26 апреля 2025 года выплачиваемая заемщиком сумма за пользование суммой займа рассчитывается согласно процентной ставке за пользование суммой займа в размере 21% годовых.

В силу статьи 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Учитывая, что договор между сторонами не расторгнут, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца ФИО1 процентов за пользование займом, рассчитываемых в соответствии с условиями договора займа до дня фактического исполнения обязательства включительно.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с 29 апреля 2025 года по 26 июня 2025 года (дата подачи искового заявления), на сумму 17 432,87 руб., с учетом произведенной 14.05.2025 оплаты задолженности в размере 50 000 руб.

Поскольку истец просит взыскать проценты за период с 29 апреля 2025 года по день фактического исполнения решения суда, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование займом по день вынесения решения в соответствии со следующим расчетом:

Задолженность:

550 000,00 руб.

Ставка:

21,00 % годовых

Начало периода:

29.04.2025

Конец периода:

20.10.2025

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты за период

Сумма процентов

с
по

дней

550 000,00

29.04.2025

14.05.2025

16

550 000,00 * 16 / 365 * 21%

+ 5 063,01 р.

= 5 063,01 р.

-44 936,99

14.05.2025

Оплата долга

-5 063,01

= 0,00 р.

505 063,01

15.05.2025

20.10.2025

159

505 063,01 * 159 / 365 * 21%

+ 46 202,89 р.

= 46 202,89 р.

Сумма процентов: 46 202,89 руб.

Сумма основного долга: 505 063,01 руб.

Таким образом, с ответчика с пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 29 апреля 2025 года по 20 октября 2025 года в размере 46 202,89 руб. С 21 октября 2025 года взыскивать с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 21% годовых от суммы долга в размере 500 000 рублей по дату фактического исполнения ответчиком обязательства.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку договором займом между сторонами предусмотрен срок возврата денежных средств – 26 мая 2025 года, соответственно, с 27 мая 2025 года ответчик ФИО2 узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, полученных от истца ФИО1, и именно с даты 27 мая 2025 года подлежат расчету проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 мая 2025 года по 26 июня 2025 года составляют 8 671,24 руб.

Поскольку истец просит взыскать проценты за период с 27 мая 2025 года по день фактического исполнения решения суда, суд приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ по день вынесения решения в соответствии со следующим расчетом:

Задолженность:

500 000,00 р.

Период просрочки:

с 27.05.2025 по 20.10.2025

Регион:

Центральный федеральный округ

Расчёт дней:

в календарных днях

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

500 000,00 р.

27.05.2025

08.06.2025

13

21,00

500 000,00 * 13 * 21% / 365

3 739,73 р.

500 000,00 р.

09.06.2025

27.07.2025

49

20,00

500 000,00 * 49 * 20% / 365

13 424,66 р.

500 000,00 р.

28.07.2025

14.09.2025

49

18,00

500 000,00 * 49 * 18% / 365

12 082,19 р.

500 000,00 р.

15.09.2025

20.10.2025

36

17,00

500 000,00 * 36 * 17% / 365

8 383,56 р.

Сумма основного долга: 500 000,00 р.

Сумма процентов: 37 630,14 р.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 27 мая 2025 года на дату вынесения решения суда 20 октября 2025 года составляют: 37 630,14 руб. и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника.

До настоящего времени денежные средства ответчиком истцу не уплачены, в связи с чем суд считает требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 октября 2025 года по день фактического исполнения обязательства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части требований о взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения решения суда и процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда, начиная с 21 октября 2025 года по день фактического исполнения обязательства по уплате задолженности по договору займа.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 15 522 руб., что подтверждается чеком по операции от 28 июня 2025 года, сформированным в мобильном приложении Сбербанк Онлайн.

Учитывая, что судом удовлетворены требования на сумму 583 833,03 руб., государственная пошлина составляет 16 677,00 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 15 522,00 руб., а в доход муниципального образования город Бузулук Оренбургской области – 1 155,00 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ** ** **** года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ** ** ****, код подразделения <данные изъяты>) в пользу ФИО3, ** ** **** года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ** ** ****, код подразделения <данные изъяты>):

- задолженность по договору займа № 2604 от 26 апреля 2025 года в размере 500 000,00 рублей;

- проценты за пользование суммой займа за период с 29 апреля 2025 года по 20 октября 2025 года в размере 46 202,89 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ за период с 27 мая 2025 года по 20 октября 2025 года в размере 37 630,14 рублей;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 522 рубля.

Взыскать с ФИО2, ** ** **** года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ** ** ****, код подразделения <данные изъяты>) в пользу ФИО3, ** ** **** года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ** ** ****, код подразделения <данные изъяты>) проценты за пользование суммой займа в размере 21 % годовых на сумму займа в размере 500 000 рублей, начиная с 21 октября 2025 года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2, ** ** **** года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ** ** ****, код подразделения <данные изъяты>) в пользу ФИО3, ** ** **** года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты> выдан <данные изъяты> ** ** ****, код подразделения <данные изъяты>) проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму 500 000 рублей, начиная с 21 октября 2025 года по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО2, ** ** **** года рождения, уроженца <данные изъяты> (паспорт <данные изъяты>, выдан <данные изъяты> ** ** ****, код подразделения <данные изъяты>) государственную пошлину в доход муниципального образования город Бузулук Оренбургской области в размере 1 155 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Бузулукский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись М.А. Маклакова

Мотивированное решение суда изготовлено 31 октября 2025 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>