Решение № 2-197/2024 2-197/2024~М-142/2024 М-142/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2-197/2024

Дело № 2-197/2024

УИД 26RS0026-01-2024-000226-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«28» февраля 2024 года г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Гатиловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Нефтекумского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Нефтекумского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

Исковые требования мотивированы тем, что в Нефтекумском РОСП УФССП по СК находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 16.03.2022 года в отношении должника ФИО2 о взыскании налогов и сборов, включая пени в размере 59787,47 руб. в пользу Межрайонной инспекции ФНС № по Ставропольскому краю. В срок, установленный для добровольного исполнения требований исполнительного документа должник ФИО2 не исполнила. В ходе исполнительных действий установлено, что у должника отсутствуют денежные средства на счетах в кредитных организациях, а также не имеется движимого имущества, за счет которого возможно погашение задолженности. Установлено, что у должника в собственности имеется земельный участок для растениеводческого направления с кадастровым номером №:500 площадью 132200 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>». В связи с тем, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество для погашения задолженности, просит суд обратить взыскание в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП от 16.03.2022 на земельный участок, принадлежащий ФИО2, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>».

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель Нефтекумского РОСП УФССП по СК ФИО1 не явилась, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания, при таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просил.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание третье лицо – представитель МИФНС № по Ставропольскому краю не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Как следует из материалов дела 16.03.2022 года судебным приставом исполнителем Нефтекумского РОСП УФССП по СК в отношении должника ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по налоговым платежам, включая пени в размере 59787,47 рублей в пользу Межрайонной ИФНС № по Ставропольскому краю.

Согласно ч.1 ст.36 Федерального закона №229-ФЗ, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП остаток долга по исполнительному производству составляет 59787,47 рублей.

В соответствии с ч.4 ст.69 Федерального закона №229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно пункту 1 статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, которое должнику не принадлежит.

Согласно ст.79 Федерального закона №229-ФЗ, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно абз.2 и абз.3 ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: на жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно выписке из ЕГРН от 20.09.2023 года ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 132200 кв.м., для растениеводческого направления, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>».

Кадастровая стоимость земельного участка – 289 518 руб. В пределах земельного участка объектов недвижимости не имеется.

Из материалов исполнительного производства следует, что денежных средств на счетах должника ФИО2 судебным приставом-исполнителем не установлено.

Учитывая, что у ответчика перед МИНФС № по Ставропольскому имеется неисполненное обязательство по уплате налогов, а также отсутствие денежных средств, достаточных для своевременного исполнения исполнительных документов, также учитывая, что у ответчика имеется в собственности земельный участок площадью 132200 кв.м., для растениеводческого направления с кадастровым номером 26:22:000000:500, суд считает возможным обратить взыскание на данный земельный участок, в рамках исполнительного производства №-ИП.

С учетом изложенного, исковые требования судебного пристава-исполнителя Нефтекумского РОСП УФССП по СК ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, в связи с удовлетворением требований неимущественного характера, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Нефтекумского РОСП УФССП России по Ставропольскому краю ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности в рамках исполнительного производства №-ИП от 16.03.20122 на земельный участок площадью 132200 кв.м., для растениеводческого направления с кадастровым номером №, местоположение: <адрес> принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета Нефтекумского городского округа в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 марта 2024 года

Судья Н.С. Ливинская