Решение № 2-663/2017 2-663/2017~М-707/2017 М-707/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-663/2017

Дело № 2-663/2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 декабря 2017 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.

при секретаре Матвеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО РОСБАНК обратилось в Райчихинский городской суд Амурской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в его обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с ДД.ММ.ГГГГ наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 510 000,00 руб., процентная ставка – 24,90% годовых, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.19 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита.

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются прилагаемой выпиской по счету ответчика.

В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Требование приложено.

Согласно п. 5.4.1 Условий, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий.

Согласно приложенному к исковому заявлению расчету, сумма основного долга по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 1. по основному долгу – 510 000,00 руб., 2. по процентам – 94 989,26 руб. Итого: 604 989,26 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 32, 131, 132, 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 323, 348, 349, 363, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 604989,26 руб., из них: по основному долгу – 510 000,00 руб., по процентам – 94 989,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 249,89 руб.

Представитель истцаПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3-4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении судебного заседания по делу по уважительной причине, письменного отзыва на иск не представил, явку в суд своего представителя не обеспечил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ходатайствовал о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с Лицензией №, выданной ДД.ММ.ГГГГ, ПАО РОСБАНК предоставлено право на осуществление банковских операций.

Из Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ПАО РОСБАНК предложило ответчикуФИО1 заключить договор потребительского кредита на условиях, предусмотренных в настоящих Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, а также Общих условиях договора потребительского кредита, действующих в Банке на дату предоставления клиенту Индивидуальных условий.

Согласно Индивидуальным условиям, ПАО РОСБАНК предоставил ответчику (заемщику) ФИО1 кредит в сумме 510 000,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с процентной ставкой, равной 24,90%, с количеством платежей по договору – 60, размер каждого из них 14 936,12 руб., с ежемесячной периодичностью платежей, дата ежемесячного платежа – 18 число каждого месяца. По указанным условиям, ответчик обязан был заключить договор текущего счета в валюте кредита, ежемесячно зачислять денежные средства на текущий счет, открытый в Банке в валюте кредита, и их перечисления Банком в погашение задолженности по кредитному договору на основании поручения, обеспечение исполнения обязательств не применимо, цель использования заемщиком потребительского кредита – оплата стоимости программы страхования «Вернуть просто», за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательств по договору предусмотрена неустойка 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, имеется запись о согласии ответчика с Общими условиями договора потребительского кредита. По Индивидуальным условиям все споры по искам клиента (ответчика) к Банку (истцу) рассматриваются в соответствии с законодательством Российской Федерации о защите прав потребителей, в Райчихинском городском суде Амурской области или мировым судьей Амурской области по Райчихинскому городскому судебному участку № (л.д. 9-11).

Согласно представленному графику платежей, ответчик ФИО1 обязан был внести ежемесячный платеж по кредиту ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 936,12 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14 936,28 руб. (л.д. 12).

Из п. 3.1 Общих условий кредитования следует, что за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты, начисленные по процентной ставке, указанной в Индивидуальных условиях.

На основании п. 5.4.1 Общих условий, банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов установленных случаях.

Пунктом 6.1 Общих условий предусмотрено, что клиент обязуется уплатить банку неустойку, пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату Банку кредита или уплате начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки.

<данные изъяты>

Согласно исследованным доказательствам, ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования, понимал их существо, был с ними согласен, обязался неукоснительно их выполнять, принимая на себя все права и обязанности заемщика.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как было указано в договоре кредитования, его Индивидуальных и Общих условиях, ответчик ФИО1 принял на себя обязательство погашать предоставленный ему кредит: основной долг и начисленные проценты путем уплаты Банку ежемесячных платежей, размер которых указан в графике платежей.

С условиями кредитования как индивидуальными, так и общими, ответчик ФИО1 истцом был ознакомлен, с ними согласился.

Ответчик ФИО1 обязался вносить ежемесячно на текущий банковский счет денежные средства в размерах и сроки, установленные Договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из лицевого счета ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору имело место в ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют операции, связанные с погашением просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Судом осуществлена проверка расчета, представленного истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, расчет суммы основного долга – 510 000,00 руб., просроченных процентов за пользование кредитом – 94 989,26 руб., всего – 604 989,26 руб., осуществленный истцом, судом признается правильным.

С учетом того обстоятельства, что кредитный договор с ответчиком не расторгнут, начисление процентов, по мнению суда, является законным.

Ответчиком ФИО1 суду не предоставлено каких-либо доказательств, опровергающих предоставленный истцом расчет, подтверждающий наличие задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ним и истцом, а у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных ПАО РОСБАНК доказательств, подтверждающих заявленную ко взысканию сумму.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, суд приходит к выводу о том, что расчет суммы основного долга, просроченных процентов за пользование кредитомосуществлен истцом верно.

Ответчиком, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по возвращению суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию долг по кредитному договору в размере 604 989,26 руб.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 153,48 руб. и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 096,41 руб. подтверждается уплата ПАО РОСБАНК государственной пошлины при подаче данного иска в суд в размере 9 249,89 руб.

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок распределения судебных расходов между сторонами. В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные ПАО РОСБАНК в виде уплаченной государственной пошлины, подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

удовлетворить исковые требования Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходовполностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу – 510 000,00 руб., по процентам – 94 989,26 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 249,89 руб., а всего – 614 239 (шестьсот четырнадцать тысяч двести тридцать девять) руб. 15 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья: Н.В. Шорохова