Решение № 2-1504/2017 2-1504/2017~М-11967/2016 М-11967/2016 от 22 февраля 2017 г. по делу № 2-1504/2017

Мотивированное
решение

изготовлено 22.02.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2017 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга, в составе председательствующего судьи Реутовой А.А., при секретаре Ульяновой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцу с предложением приобрести у него электрический кабель марки КГхЛ 4*35. Между сторонами была достигнута устная договоренность о количестве товара, которое составило 180 метров кабеля и его стоимости - <иные данные> за один метр кабеля. Общая стоимость товара составила <иные данные>. Ответчик обязался произвести оплату принятого товара немедленно, после получения. Во исполнение принятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ, истец произвел отправку электрического кабеля марки КГхЛ 4*35, протяженностью 180 метров. Отправка груза подтверждается экспедиторской распиской от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной торговой компанией «<ФИО>5». Ответчиком получен груз ДД.ММ.ГГГГ на складском помещении транспортной компании «<ФИО>6», расположенном по адресу <адрес> корпус 1. Оригинал документа грузополучателя находится в офисе транспортной компании «<ФИО>7». ДД.ММ.ГГГГ, ответчик позвонил истцу и сообщил, что груз им получен. Так же ответчик сообщил, что со дня на день переведет истцу на банковскую карту оплату за кабель электрический в размере <иные данные> рублей. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик оплату товара не произвел. Ответчик сообщил истцу по телефону, что обстоятельства изменились и кабель ему уже не нужен. В связи с этим, истец потребовал, что бы он отправил кабель обратно в <адрес> на его имя. <ФИО>2 отказался отправлять кабель через Торговую Компанию «<ФИО>8», сославшись на то, что стоимость повторной отправки велика. Ответчик предложил отправить груз до <адрес> через доверенное ему лицо и обозначил стоимость доставки груза в размере <иные данные> рублей. Истец перевел на указанную ответчиком банковскую карту № рублей за доставку кабеля до <адрес>. После этого, <ФИО>2 отключил сотовый телефон и на связь с истцом больше не выходил. До сегодняшнего дня товар ответчиком истцу не возвращен, оплата за поставленный товар ответчиком не произведена.

В связи с наличием в действиях ответчика состава уголовного преступления, истец обратился с заявлением к начальнику Отдела полиции № УМВД РФ по <адрес>, что подтверждается талоном-уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ заявление истца передано по территориальности в ОП-2 и зарегистрировано в КУСП ОП-2 за №.

ДД.ММ.ГГГГ материал по заявлению истца направлен по территориальности в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отдел полиции № УМВД РФ по <адрес> направил заявление истца о преступлении в УМВД России по <адрес> по подследственности. ДД.ММ.ГГГГ старший следователь СО ОП-2 СУ УМВД России по г.

Комсомольску-на-Амуре уведомил истца, что материалы проверки по заявлению о хищении принадлежащего истцу имущества (кабель КГхЛ 4*35) зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ направлено по территориальности в УМВД по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истца письменно известили, что по данному факту возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу по почте пришло извещение № о том, что уголовное дело № временно приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <иные данные> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные>.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик <ФИО>2, представитель третьего лица ООО «<ФИО>9» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении дела слушанием не просили, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли.

При указанных обстоятельствах, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Истец полагает, что между ним и ответчиком сложились фактические договорные отношения соответствующие договору купли-продажи, без заключения договора в письменной форме.

В силу п.1 ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, истец произвел отправку электрического кабеля марки КГхЛ 4*35, протяженностью 180 метров. Общая стоимость составила <иные данные> рублей. Отправка груза подтверждается экспедиторской распиской от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной торговой компанией «Энергия».

Факт перевода истцом денежных средств на банковскую карту № рублей за доставку кабеля до <адрес> в размере <иные данные> рублей подтверждается отчетом по счету карты.

Как следует из искового заявления, до настоящего времени товар ответчиком истцу не возвращен, оплата за поставленный товар ответчиком не произведена.

В связи с наличием в действиях ответчика состава уголовного преступления, истец обратился с заявлением к начальнику Отдела полиции № УМВД РФ по <адрес> (л.д 9).

ДД.ММ.ГГГГ заявление истца передано по территориальности в ОП-2 и зарегистрировано в КУСП ОП-2 за №.

ДД.ММ.ГГГГ материал по заявлению истца направлен по территориальности в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ отдел полиции № УМВД РФ по <адрес> направил заявление истца о преступлении в УМВД России по <адрес> по подследственности. ДД.ММ.ГГГГ старший следователь СО ОП-2 СУ УМВД России по г.

Комсомольску-на-Амуре уведомил истца, что материалы проверки по заявлению о хищении принадлежащего истцу имущества (кабель КГхЛ 4*35) зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ направлено по территориальности в УМВД по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ истца письменно известили, что по данному факту возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ истцу по почте пришло извещение № о том, что уголовное дело № временно приостановлено в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д. 17).

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в силу указанной нормы закона не представлено суду каких-либо доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств и отсутствия задолженности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере <иные данные> рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <иные данные> рублей, что подтверждается соответствующей квитанцией (л.д. 4)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 050 рублей.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям, на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО <ФИО>1 к <ФИО>2 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>1 денежные средства в размере <иные данные> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через <адрес>-<адрес> районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья