Решение № 2-3206/2023 2-3206/2023~М-2989/2023 М-2989/2023 от 9 октября 2023 г. по делу № 2-3206/2023

<номер>

<номер>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.10.2023 г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Андриановой Н.Г.

при секретаре Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителя,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование требований следующее.

Так, между сторонами заключен договор, в рамках которого ответчик принял обязательства оказать в пользу истца услуги ремонта в жилых помещениях.

В согласованные сроки ответчик обязательства не исполнил.

Истец в судебном заседании просила взыскать уплаченную денежную сумму 139 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, штраф.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, лицо уведомлено надлежащим образом.

На основании ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117, 233 ГПК РФ, и учитывая согласие истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, оценив позицию сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между исполнителем ФИО2 и истцом заключен договор возмездного оказания услуг ремонта жилого помещения, сроком с <дата> по <дата>, стоимость услуг согласована сторонами равной 325 000 рублей.

Истцом в адрес ответчика переведена сумма 139 000 рублей, согласно предоставленным истцом финансовым документам.

В силу ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В судебном заседании нашел подтверждение факт просрочки исполнения обязательства со стороны ФИО2 До настоящего времени работы лицом не исполнены.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие в заседании и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Требования о взыскании убытков в сумме 139 000 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в Постановлении от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

В пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 69500 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Требования о взыскании понесенных расходов на оплату государственной пошлины подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, <номер> паспорт выдан <дата>) в пользу ФИО1 денежные средства, внесенные в рамках договора 139 000 рублей, штраф 69500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Андрианова Н.Г.