Решение № 2-638/2017 2-638/2017~9-699/2017 9-699/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-638/2017

Дело № 2-638/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вилючинск Камчатского края

13 ноября 2017 года

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорхординой Н.М., при секретаре Ерёминой Ю.В., с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО4, в котором (с учетом последующих уточнений) просил признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в г. Вилючинске, <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований указал, что является нанимателем жилого помещения, расположенного в г. Вилючинске по <адрес>, на основании договора найма служебного жилого помещения № от 08 декабря 2005 года. 09 августа 2007 года с согласия истца в квартиру в качестве члена его семьи была вселена ответчик, с которой он состоял в зарегистрированном браке. 18 августа 2017 года брак между истцом и ответчиком расторгнут, ФИО4 выехала из спорного жилого помещения в Ленинградскую область, вывезла все принадлежащие ей вещи, с тех пор в квартире не проживает, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Фактически отношения между сторонами прекращены, ответчик перестала быть членом семьи истца, однако отказывается сняться с регистрационного учета из спорной квартиры в добровольном порядке, что препятствует сдаче им жилого помещения при увольнении из ВС РФ и убытии в другой регион на постоянное место жительства.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям, просил их удовлетворить, пояснив, что проходит военную службу в ВС РФ, в связи с чем, ему предоставлялось служебное жилое помещение, в которое он после вступление в брак с ответчиком, вселил последнюю как члена своей семьи. В настоящее время, брак расторгнут, ответчик выехала в Ленинградскую область к своему отцу для проживания, вывезла все свои личные вещи, возвращаться не намерена, в свою очередь он в увольняется из ВС РФ по истечении срока контракта, стоит на учете нуждающихся в жилом помещении в виде получения жилищной субсидии, в связи с чем, ему необходимо будет сдать служебную квартиру, а регистрация в нем ответчика, которая добровольно отказывается сниматься с регистрационного учета, создает ему в этом препятствия.

Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что с исковыми требованиями согласна в полном объеме.

Третье лицо – администрация Вилючинского городского округа о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в поступившем ходатайстве просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации.

На основании ст.ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Выслушав истца и его представителя, допросив свидетеля Свидетель, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый гражданин вправе иметь в собственности имущество, то есть владеть, пользоваться и распоряжаться им по своему усмотрению.

Частью 1 ст. 40 Конституции РФ установлено, что каждый гражданин РФ, имея право на жилище, не может быть произвольно его лишен. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

В развитие данного конституционного принципа ч. 4 ст. 3 Жилищный кодекс РФ устанавливает, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищный кодекс РФ, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными нормативными актами, а также из действий участников жилищных отношений.

Пункт 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ относит к жилым помещениям специализированного жилищного фонда служебные жилые помещения.

Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления. Служебные жилые помещения предоставляются по установленным ЖК РФ основаниям гражданам, не обеспеченным жилыми помещениями в соответствующем населенном пункте (ст. 93, ч. 2 ст. 99 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 99 ЖК РФ, специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений, который заключается на основании вышеуказанного решения (ч. 2 ст. 100 ЖК РФ).

Из представленных материалов дела следует, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: г. Вилючинск, <адрес> значится в реестре муниципального жилищного фонда Вилючинского городского округа и предоставлено истцу ФИО1 как военнослужащему войсковой части № на основании ордера № от 22 мая 1997 года. В дальнейшем, в данное служебное жилое помещение в качестве членов семьи истца были вселены его супруга ФИО4, дочь ФИО5, <данные изъяты> года рождения. С истцом 08 декабря 2005 года заключен договор найма служебного жилого помещения №. Все вышеуказанные лица были зарегистрированы в спорном жилом помещении (л.д. 25, 27, 29, 30-32).

В дальнейшем, 19 августа 2017 года брак, заключенный между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО4 был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 25 Вилючинского судебного района Камчатского края от 17 июля 2017 года, что также подтверждается имеющейся в деле копией свидетельства о расторжении брака серии № от 22 августа 2017 года (л.д. 11, гр.дело № 2-876/2017 на 63 листах).

Как следует из пояснений истца, а также подтверждается показаниями свидетеля Свидетель, после расторжения брака ответчик ФИО4 в августе 2017 года выехала из спорного служебного жилого помещения, вывезла из него все свои личные вещи, убыла для постоянного проживания в <адрес>, намерений возвращаться не имеет, их совместный ребенок ФИО6 по устной договоренности остался проживать с истцом.

Согласно данным поквартирной карточки на спорное жилое помещение, сведениям отдела адресно – справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Камчатскому краю, истец ФИО1, его бывшая супруга ФИО4 и их дочь ФИО5, <данные изъяты> года рождения, до настоящего времени значатся зарегистрированными в спорной квартире (л.д. 12, 20, 27, 28).

Вместе с тем, ответчик ФИО4, фактически добровольно прекратив пользоваться спорным служебным жилым помещением после прекращения брачно-семейных отношений с истцом, и не высказывая намерения вернуться в него для дальнейшего проживания, остается быть в нём зарегистрированной, не желая самостоятельно сниматься с регистрационного учета. Кроме того, выехав из спорной служебной квартиры, которая в свою очередь была предоставлена военнослужащему ФИО1 в связи с прохождением им военной службы в в/ч 53111, ответчица ФИО3 стала проживать в другом жилом помещении по адресу: <адрес>, что не отрицалось ею в телефонограмме.

Указанные обстоятельства в своей совокупности, свидетельствуют о том, что выезд ФИО3 из спорной квартиры носил добровольный характер и был связан с распадом семьи и прекращением брачных отношений.

Таким образом, судом при рассмотрении дела установлено, что спорное жилое помещение является служебным, представленным истцу и членам его семьи ФИО3, ФИО5 на период прохождения военной службы ФИО2 в ВС РФ., при этом, в настоящее время ответчик ФИО4 в связи с расторжением брака утратила статус члена семьи нанимателя служебного жилого помещения.

В судебном заседании на сновании пояснений истца и представленных им в судебном заседании документов установлено, что в настоящее время в отношении ФИО2 осуществляется процедура его увольнения с военной службы в в/ч 60092 по истечении срока контракта о прохождении военной службы, при этом, стоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, в ФГКУ «Востокрегионжилье», при этом, регистрация бывшей супруги в занимаемом служебном жилом помещении, создает ему препятствия в сдаче жилья при обеспечении его жилым помещением в связи с увольнением с военной службы.

В силу ч. 5 ст. 100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные ст. 65, ч. ч. 3 и 4 ст. 67 и ст. 69 Жилищного кодекса РФ, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные ч. ч. 2 - 4 ст. 31, ст. 65 и ч. ч. 3 и 4 ст. 67 Жилищного кодекса РФ.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств тому, что между ответчиком и собственником спорного жилого помещения администрацией Вилючинского городского округа после прекращения брачно-семейный отношений заключалось соглашение о порядке пользования спорным жилым помещением, ответчиком в нарушение вышеуказанных правовых норм, суду не представлено.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Обстоятельств, которые могли бы служить основанием для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на определенный срок, судом при рассмотрении дела не установлено.

Таким образом, на основании совокупности исследованных и оцененных в соответствии со ст. 67 ГПК РФ доказательств, судом установлено, что спорная квартира является служебным жилым помещением, предоставлена истцу как военнослужащему на период прохождения им военной службы, ответчик в настоящее время членом семьи нанимателя ФИО1 не является, поскольку брак между ними расторгнут, фактически в квартире не проживает, а проживает в Ленинградской области, куда выехала после расторжения брака, её личных вещей в квартире не имеется, соглашений с собственником о порядке пользования этим жилым помещением ответчик не заключала, что в силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ является основанием для прекращения права пользования ответчиком спорным жилым помещением, в связи с чем, исходя из особого статуса спорного жилого помещения, являющегося специализированным жилым помещением и относящимся по виду к служебному, суд приходит к выводу, что заявленное истцом требование о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением, подлежит удовлетворению, как обоснованное и соответствующее требованиям Закона.

Разрешая требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета по спорному жилому помещению, суд приходит к следующему.

По смыслу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 (ред. от 25 декабря 2008 года № 281-ФЗ) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 (ред. от 21.05.2012 года № 493), в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением в судебном порядке, его снятие с учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, при этом судебного решения о снятии с такого учета не требуется, поскольку установленная судом утрата права пользования уже является достаточным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета, в связи с чем, требование истца ФИО1 о снятии с регистрационного учета по месту жительства ответчика ФИО4 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о признании утратившей право пользования служебным жилым помещением, снятии с регистрационного учета, - удовлетворить частично.

Признать ФИО4, <данные изъяты> года рождения, утратившей правом пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: Камчатский край, город Вилючинск, <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о снятии ФИО4 с регистрационного учета по адресу: Камчатский край, город Вилючинск, <адрес>, - отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2017 года.

Председательствующий

Н.М. Хорхордина