Постановление № 5-97/2024 от 3 марта 2024 г. по делу № 5-97/2024Северский городской суд (Томская область) - Административные правонарушения УИД 70RS0009-01-2024-000710-41 Дело № 5-97/2024 о назначении административного наказания Томская область, ЗАТО Северск г. Северск 04 марта 2024 года Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 18 февраля 2024 года в 23 часа 13 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в ресторане «Шанте» на ул. Ленина, д. 28 в г. Северске Томской области, выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, при этом на неоднократные законные требования представителя власти – сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, продолжала выражаться нецензурной бранью, чем оказала неповиновение законному требованию представителя власти. При рассмотрении дела об административном правонарушении лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 виновной себя признала, раскаялась в содеянном и пояснила, что 18 февраля 2024 года в ночное время, находясь в ресторане «Шанте» на ул. Ленина, д. 28 в г. Северске Томской области, выражалась нецензурной бранью, так как была на эмоциях, при этом на требования сотрудника полиции о прекращении нарушения общественного порядка не реагировала и продолжала выражаться нецензурной бранью. Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения ею административного правонарушения подтверждается совокупностью следующих доказательств: сообщением, поступившим в дежурную часть УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области 18 февраля 2024 года в 22 часа 10 минут по телефону от сотрудника группы быстрого реагирования И. о том, что на ул. Ленина, д. 28 в г. Северске Томской области требуется помощь полиции, так как группа молодых людей ведет себя неадекватно, лезет в драку, рапортом сотрудника полиции К. об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в действиях ФИО1, а именно о том, что 18 февраля 2024 года в 23 часа 13 минут в ресторане «Шанте» на ул. Ленина, д. 28 в г. Северске Томской области во время несения службы, при проверке поступившего в полицию сообщения была выявлена ФИО1, которая выражалась нецензурной бранью в указанном общественном месте, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала, продолжала выражаться нецензурной бранью, в связи с чем была доставлена в помещение дежурной части УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области, привлечена к административной ответственности, а также показаниями свидетеля – сотрудника полиции Б., в которых, как и в рапорте сотрудника полиции об обнаружении признаков состава административного правонарушения, изложено об обстоятельствах выявления данного административного правонарушения в действиях ФИО1, протоколом о доставлении от 19 февраля 2024 года, из которого следует, что ФИО1 доставлена в УМВД за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протоколом об административном правонарушении серия 70 081 <...> от 19 февраля 2024 года (рег. в ЖУАП за № 1101), согласно которому 18 февраля 2024 года в 23 часа 13 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в ресторане «Шанте» на ул. Ленина, д. 28 в г. Северске Томской области, выражалась нецензурной бранью, чем нарушила общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу, при этом на неоднократные законные требования представителя власти – сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала, продолжала выражаться нецензурной бранью, чем оказала неповиновение законному требованию представителя власти. В соответствии с пп. 1, 5, 6, 11 ч. 1 ст. 12, пп. 1, 8 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры; обеспечивать общественный порядок и общественную безопасность; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; имеют право на применение физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия лично или в составе подразделения (группы) в случаях и порядке, предусмотренных федеральными конституционными законами, настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами.В силу положений ч. 1 ст. 30 названного Федерального закона сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства. Из представленных материалов следует, что ФИО1, находясь в общественном месте, выражалась нецензурной бранью, в том числе и несмотря на законные требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, тем самым оказала неповиновение сотруднику полиции, являющемуся представителем власти, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, и в своей совокупности подтверждают виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения. Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения и показаниям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора ФИО1, которая таких оснований также не привела. Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, несмотря на отказ ФИО1 от подписи в протоколе об административном правонарушении, что также следует из имеющейся в материалах дела видеозаписи, на которой зафиксирован ход производства по делу об административном правонарушении. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности, судья не усматривает. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельство, смягчающее административную ответственность. Так, ФИО1 полностью признала вину, раскаялась в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьей по представленным материалам дела не установлено. Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, по реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН <***>, код ОКТМО 69741000, номер счета получателя платежа - 03100643000000016500 в Отделение Томск Банка России//УФК по Томской области, г. Томск, БИК 016902004, кор. счет 40102810245370000058, КБК 18811601201010001140, УИН 18880470240810011013. Идентификатор сведений о физическом лице - паспорт ** Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Копию квитанции об уплате административного штрафа необходимо представить в Северский городской суд Томской области (кабинет № 102). Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Судья Я.Д. Бадалов Суд:Северский городской суд (Томская область) (подробнее)Судьи дела:Бадалов Я.Д. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |