Приговор № 1-149/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-149/2020




Дело № 1-149/2020

УИД № 58RS0008-01-2020-000875-29


ПРИГОВОР


именем Российской Федерации

г. Пенза 29 апреля 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Канцерова Е.В.,

при секретаре Коженковой В.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Пензенского транспортного прокурора Бородина И.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Васильевой Т.А., представившей удостоверение № 044 и ордер № 002195 Пензенской областной коллегии адвокатов № 3 от 29 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Пензе в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


Органом дознания ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 10 февраля 2020 года примерно в 13 ч. 30 мин., проходя на участке местности, имеющим географические координаты: 53.200222 северной широты, 45.123881 восточной долготы, расположенном в лесном массиве, в 500 метрах от дома № 11 по ул.Фабричный проезд, в г.Заречном Пензенской области, обнаружил на земле сверток из изоленты, внутри которого находился полимерный гриппер-пакет с находящимся в нем полимерным гриппер-пакетом с порошкообразным веществом, и, решив, что в данном свертке находится психотропное вещество «амфетамин», действуя умышленно, 10 февраля 2020 года примерно в 13 ч. 30 мин. ФИО1 взял себе данный сверток, тем самым незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица для личного употребления без цели сбыта вещество, являющееся, согласно заключению эксперта № 73 от 12 февраля 2020 года, препаратом (смесью) содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,46 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером данного психотропного вещества, и поместил его в правый наружный карман своей куртки, одетой на нем, где незаконно хранил при себе.

10 февраля 2020 года в 14 ч. 00 мин., проходя у железнодорожного пути на 718 км перегона «ст.Пенза-1 – ст.Селикса», в 30 метрах в северо-западном направлении от дома № 4 по ул.Блокпост 718 км, в Железнодорожном районе г.Пензы, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции Пензенского ЛО МВД России на транспорте в ходе производства оперативно-розыскных мероприятий, и доставлен в комнату полиции ж/д вокзала ст.Пенза-1, расположенную в здании ж/д вокзала ст.Пенза-1 по адресу: ул.Привокзальная площадь, д. 1, в Железнодорожном районе г.Пензы, где в ходе производства личного досмотра 10 февраля 2020 года в период времени с 14 ч. 30 мин. до 14 ч. 45 мин., в правом наружном кармане его куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток изоленты, с находящимся внутри него прозрачным полимерным гриппер-пакетом, внутри которого находился прозрачный полимерный гриппер-пакет с порошкообразным веществом, являющимся, согласно заключению эксперта № 73 от 12 февраля 2020 года, препаратом (смесью), содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой 0,46 грамма, что является значительным размером данного психотропного вещества.

Указанные действия ФИО1 органом дознания квалифицированы как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, то есть по ч.1 ст.228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении вышеописанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился в полном объеме и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, мнение защитника, поддержавшей ходатайство, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено с соблюдением требований, установленных в ст.ст.314, 315 УПК РФ, и продолжает рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами стороны обвинения, его действия органом предварительного расследования правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

ФИО1 привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, не трудоустроен, участковыми уполномоченными полиции по месту жительства в г.Сурск и с.Засечное характеризуется удовлетворительно (л.д.103,105), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 97, 101), с 18 февраля 2020 года состоит на учете у враче <данные изъяты> (л.д. 99, 101).

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 305 от 19 марта 2020 года (л.д.86-87) следует, что ФИО1 на момент освидетельствования обнаруживает признаки психических расстройств и расстройства поведения, связанных (вызванных) с <данные изъяты>. При этом, не обнаруживал на момент инкриминируемого ему противоправного деяния, в период производства по уголовному делу и не обнаруживает в настоящее время признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, лишавших и лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. ФИО1 не нуждается в лечении и медицинской и социальной реабилитации от наркоманической зависимости. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им признательных показаний в ходе предварительного расследования, на основе которых в том числе сформировано предъявленное подсудимому обвинение.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не имеется.

Таким образом, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, состояние его здоровья, содеянное им, конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие его наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает имущественное положение подсудимого и его трудоспособный возраст.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 - отменить.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам: УИН 8800355066417373335. Реквизиты для оплаты штрафов, установленных Главой 25 Уголовного кодека Российской Федерации, за преступления против здоровья населения и общественной нравственности (КБК 18811603125010000140): Пензенский линейный отдел МВД России на транспорте Юридический адрес:440061, <...>, ИНН <***>, КПП 583401001, ОКПО 08599640, ОКВЭД 84.24, ОГРН <***>, ОКОГУ 1310500, ОКТМО 56 701 000 001, ОКАТО 56401364000, УФК по Пензенской области (Пензенский ЛО МВД России на транспорте) л/с <***>, р/с <***> в Отделение по Пензенской области Волго-Вятского главного управления Центрального банка Российской Федерации (ОТДЕЛЕНИЕ ПЕНЗА Г. ПЕНЗА), БИК 045655001.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет со свертком из листа бумаги с веществом, являющимся препаратом (смесью), содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин массой 0,43 грамма (остаток после исследования), лист бумаги с оттиском печати и подписями, - хранить до принятия итогового решения по уголовному делу №12001000016000074;

Вещественные доказательства:

- пакет из неокрашенного полимера, внутри которого находятся салфетка со смывами с рук, лист бумаги с оттиском печати и подписями;

- пакет из неокрашенного полимера, внутри которого находятся салфетка с контрольным смывом, лист бумаги с оттиском печати и подписями;

- пакет из неокрашенного полимера, внутри которого находятся бумажный сверток со срезами ногтей, лист бумаги с оттиском печати и подписями;

- бумажный сверток, внутри которого находятся два отрезка липкой полимерной изоляционной ленты, два полимерных пакетика с застежкой «Zip-Lock» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

По основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, приговор в апелляционном порядке обжалованию не подлежит.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий по делу: Е.В. Канцеров



Суд:

Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) (подробнее)

Судьи дела:

Канцеров Евгений Викторович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ