Решение № 2-1649/2019 2-1649/2019~М-749/2019 М-749/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 2-1649/2019

Дело № 2-1649/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Романовой Е.В., при секретаре Коваленко И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску нотариуса ФИО1 к Нотариальной палате Архангельской области о признании решений Правления Нотариальной палаты Архангельской области о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными и подлежащими отмене,

установил:

нотариус ФИО1 обратилась в суд с иском к Нотариальной палате Архангельской области о признании решений Правления Нотариальной палаты Архангельской области о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными и подлежащими отмене.

В обоснование заявленных требований указала, что является нотариусом, занимающимся частной практикой, в нотариальном округе г. Архангельска. Решением Правления Нотариальной палаты Архангельской области от 18 октября 2019 года (протокол № 14/1) она привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания за совершение проступка, предусмотренного пунктами 9.2.2 (организация работы с нарушением требований законодательства, нормативных правовых актов Министерства юстиции Российской Федерации, актов Федеральной нотариальной палаты, принятие которых предусмотрено законодательством) и 9.2.22 (неисполнение своих обязанностей и/или передача своих полномочий без уважительных причин или с нарушением порядка, утвержденного Министерством юстиции Российской Федерации и Федеральной нотариальной палатой в соответствии с законодательством о нотариате) Кодекса профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации (далее – Кодекс). Проступок по мнению ответчика выразился в том, что ею была превышена продолжительность ежегодного отпуска. Между тем, ответчиком не было учтено, что 16 дней использовались ею в качестве лица, работающего в районе, приравненном к району Крайнего Севера. Также ответчиком не принято во внимание, что дни 1 и 9 мая являлись нерабочими праздничными днями. Ответчиком была нарушена процедура привлечения ее к дисциплинарной ответственности, поскольку акт проверки о соответствии причин отсутствия был рассмотрен на заседании Правления 01 июня 2018 года, дисциплинарное производство возбуждено только 19 июля 2018 года, к ответственности она привлечена 18 октября 2018 года. Правлением не учтено отсутствие каких-либо последствий в ее действиях, а также оставлены без внимания уважительные причины. Решением Правления Нотариальной палаты Архангельской области от 22 ноября 2018 года (протокол №) она привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора за совершение проступка, предусмотренного пунктами 9.2.2 ДД.ММ.ГГГГ Кодекса. Решение является незаконным, поскольку 03 августа 2018 года на основании распоряжения № она передала полномочия по временному замещению помощнику ФИО2 на период с 14 августа 2018 года по 15 сентября 2018 года. В указанный период времени она находилась в <адрес> где 07 сентября 2018 года ей была проведена срочная операция на правом глазу. К окончанию периода временного отсутствия она не имела возможности внести запись о факте передачи своих полномочий помощнику в электронный журнал. Запись не внесена и к работе она не приступила с 17 сентября 2018 года по уважительной причине, связанной с заболеванием глаз, она являлась временно нетрудоспособной. Находясь на послеоперационном лечении, она могла позвонить только помощнику по телефону и в устной форме сообщить ей о продолжении исполнения ею полномочий по временному замещению с надлежащим оформлением этого замещения. В этой связи ФИО3 сама должна была создать электронную запись. Указала на отсутствие в ее действиях вины. Просила признать незаконными и отменить решения Правления от 18 октября 2018 года № и от 22 ноября 2018 года №.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Ее представитель ФИО4, действующая на основании ордера, требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представители ответчика ФИО5, ФИО6 с иском не согласились по изложенным в отзыве основаниям.

Третье лицо Управление Минюста России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направило. В ходе рассмотрения дела представитель третьего лица ФИО7 указала на необоснованность заявленных требований.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 9.1 Кодекса профессиональной этики нотариусов в Российской Федерации дисциплинарная ответственность устанавливается за виновное совершение дисциплинарного проступка, предусмотренного настоящим Кодексом.

К дисциплинарным проступкам относятся, в том числе организация работы с нарушением требований законодательства, нормативных правовых актов Министерства юстиции Российской Федерации, актов Федеральной нотариальной палаты, принятие которых предусмотрено законодательством (подпункт 9.2.2 пункта 9.2 Кодекса), неисполнение своих обязанностей и/или передача своих полномочий без уважительных причин или с нарушением порядка, утвержденного Министерством юстиции Российской Федерации и Федеральной нотариальной палатой в соответствии с законодательством о нотариате (подпункт ДД.ММ.ГГГГ пункта 9.2 Кодекса).

Мерами дисциплинарной ответственности нотариуса являются замечание, выговор, строгий выговор (пункт 9.4 Кодекса).

Нотариус может быть привлечен к дисциплинарной ответственности за совершение дисциплинарного проступка не позднее чем через девять месяцев со дня поступления в нотариальную палату документов, послуживших основанием для возбуждения дисциплинарного производства (пункт 9.7 Кодекса).

Дело о дисциплинарной ответственности нотариуса рассматривается Комиссией по профессиональной этике нотариусов (далее - Комиссия), созданной в нотариальной палате, членом которой он является (пункт 10.1 Кодекса).

Основанием для начала дисциплинарного производства может послужить информация, поступившая от органов и комиссий нотариальной палаты (подпункт 11.7.3 пункта 11.7 Кодекса).

Процедура дисциплинарного производства состоит из следующих стадий, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом: возбуждение дисциплинарного производства; рассмотрение дисциплинарного производства Комиссией; рассмотрение дисциплинарного производства Правлением нотариальной палаты (пункт 11.11 Кодекса).

Не позднее десяти календарных дней со дня поступления документов, предусмотренных пунктом 11.7 настоящего Кодекса, П. нотариальной палаты решает вопрос о наличии допустимых оснований для возбуждения дисциплинарного производства (пункт 11.13 Кодекса).

Дисциплинарное производство, поступившее в Комиссию, должно быть рассмотрено в течение двух месяцев, не считая времени отложения дисциплинарного дела по причинам, признанным Комиссией нотариальной палаты уважительными (пункт 11.21 Кодекса).

Комиссия дает заключение по возбужденному дисциплинарному производству в том заседании, в котором состоялось разбирательство по существу, на основании непосредственного исследования доказательств, представленных участниками производства до начала разбирательства, а также их устных объяснений (пункт 11.24 Кодекса).

Правление нотариальной палаты на основании поступившего дисциплинарного дела должно принять решение по дисциплинарному производству в течение месяца с момента его поступления, не считая времени отложения принятия решения по причинам, признанным Правлением нотариальной палаты уважительными (пункт 11.35 Кодекса).

Решение Правления нотариальной палаты по дисциплинарному производству может быть обжаловано в суд нотариусом, привлеченным к дисциплинарной ответственности (пункт 11.44 Кодекса).

Судом установлено, что ФИО1 является нотариусом нотариального округа г. Архангельска Архангельской области.

Из материалов дела следует, что 27 июня 2018 года в Нотариальную палату Архангельской области поступило сообщение председателя Правления Г. С.В. для разрешения вопроса о возбуждении дисциплинарного производства с указанием на то, что 01 июня 2018 года рассмотрен акт проверки соответствия причин замещения временно отсутствующего нотариуса, в ходе проверки выявлено нарушение в части превышения продолжительности отпуска нотариуса нотариального округа г. Архангельска Архангельской области ФИО1 (77 дней) над установленной продолжительностью в 60 дней. 27 июня 2018 года в Н. поступили объяснения ФИО1, в которых она подтвердила факт превышения использования ею дней отпуска.

Распоряжением от 04 июля 2018 года №/ДП в связи с обращением Председателя Правления Н. Г. С.В. и необходимостью получения дополнительной информации в соответствии с пунктом 11.13 Кодекса продлен срок решения вопроса о наличии допустимых оснований для возбуждения дисциплинарного производства до 27 июля 2018 года.

05 июля 2018 года П. Федеральной нотариальной палаты направлен запрос о возможности дополнения нотариальной палатой субъекта Российской Федерации Перечня уважительных причин, утвержденного решением Правления ФНП 18 мая 2015 года, как использование нотариусом дополнительного ежегодного отпуска в соответствии с Законом РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Распоряжением П. Н. от 19 июля 2018 года №/дп возбуждено дисциплинарное производство.

19 июля 2018 в адрес истца направлено извещение о возбуждении дисциплинарного производства.

29 августа 2018 года состоялось закрытое заседание Комиссии по профессиональной этике нотариусов. Комиссия решила прекратить дисциплинарное производство в отношении истца. Согласно заключению Комиссии из 77 дней нотариус ФИО1 использовала 60 дней отпуска согласно Перечню и 16 дней согласно статье 116 Трудового кодекса Российской Федерации, статье 14 Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Решением Правления Н. от 18 октября 2018 года (протокол №) нотариус ФИО1 привлечена к дисциплинарной ответственности в виде замечания за совершение проступка, выразившегося в превышении продолжительности установленного Перечнем отпуска, то есть в организации работы с нарушением требований законодательства, нормативных правовых актов Минюста России, актов Федеральной нотариальной палаты, что повлекло передачу ее полномочий без уважительных причин. Как следует из решения, при наложении взыскания были учтены характер, тяжесть и последствия совершенного проступка, личность нотариуса.

Согласно статье 20 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате замещение временно отсутствующего нотариуса представляет собой передачу его полномочий по осуществлению нотариальной деятельности в случае временного отсутствия нотариуса или временной невозможности исполнения им своих обязанностей по уважительной причине. Перечень причин, признаваемых уважительными, устанавливается Федеральной нотариальной палатой.

Такой перечень утвержден решением Правления ФНП, протокол № от 18.05.2015.

Согласно подпункту 2.1 пункта 2 Перечня уважительной причиной временного отсутствия нотариуса и временной невозможности исполнения нотариусом своих обязанностей является ежегодный отпуск до 60 дней.

Уважительными также являются причины временного отсутствия, указанные в данном Перечне, в том числе причина, признанная уважительной нотариальной палатой субъекта Российской Федерации в конкретном случае.

Материалами дисциплинарного производства подтверждается, что нотариус ФИО1 в течение 2017 года не исполняла обязанности в течение 77 дней в связи с отпуском.

Как следует из объяснений нотариуса, ее представителя, при использовании дней отпуска сверх установленных 60 дней, предусмотренных Перечнем, истец исходила из положений статьи 116 Трудового кодекса Российской Федерации (ежегодные дополнительные оплачиваемые отпуска), статьи 14 Закон РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях», а также положений статьи 128 Трудового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой работодатель обязан на основании письменного заявления работника предоставить отпуск без сохранения заработной платы работающим пенсионерам по старости (по возрасту) - до 14 календарных дней в году.

Согласно частям 1 и 2 статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариат в Российской Федерации призван обеспечивать в соответствии с Конституцией Российской Федерации, конституциями (уставами) субъектов Российской Федерации, настоящими Основами защиту прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариусами предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации.

Нотариальные действия в Российской Федерации совершают в соответствии с Основами нотариусы, работающие в государственной нотариальной конторе или занимающиеся частной практикой.

Нотариат в Российской Федерации служит целям защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц, обеспечивая совершение нотариусами, работающими в государственных нотариальных конторах или занимающимися частной практикой, предусмотренных законодательными актами нотариальных действий от имени Российской Федерации (часть первая статьи 1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате), что гарантирует доказательственную силу и публичное признание нотариально оформленных документов. Нотариальная деятельность не является предпринимательством и не преследует цели извлечения прибыли (часть шестая названной статьи); такая деятельность носит публично-правовой характер, а нотариальные действия, совершаемые как государственными, так и частными нотариусами от имени Российской Федерации, являются публично значимыми действиями.

С учетом изложенных положений нотариус, занимающийся частной практикой, имеющий особый статус, в трудовых отношениях с нотариальной палатой не состоит, положения Трудового кодекса Российской Федерации, Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» на него не распространяются, мнение истца об обратно основано на ошибочном толковании положений Основ законодательства Российской Федерации, трудового законодательства.

Ссылаясь на положения Трудового кодекса Российской Федерации, Закона РФ «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» истец не учитывает, что указанным законодательством для работающих граждан установлен ежегодный оплачиваемый отпуск продолжительностью 28 календарных дней (статья 115), дополнительный отпуск для лиц, работающих в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, 16 календарных дней (статья 302) и предусмотрено право пенсионеров на отпуск без сохранения заработной платы до 14 календарных дней в году (статья 128), то есть всего 58 календарных дней, что не превышает количество дней отпуска, предусмотренного для нотариусов в количестве до 60 дней.

С учетом изложенного, поскольку факт временного отсутствия нотариуса ФИО1 по причине отпуска свыше 60 дней нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, положениями Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и принятыми в его развитие актами такое отсутствие не является допустимым, расценивается как отсутствие без уважительных причин, решение Правления Н. о привлечении истца к дисциплинарной ответственности в виде замечания за совершение проступка, выразившегося в превышении продолжительности установленного Перечнем отпуска, то есть в организации работы с нарушением требований законодательства, является законном.

Процедура привлечения истца к дисциплинарной ответственности с учетом продления срока дисциплинарного производства, неявкой истца на заседание по уважительной причине не нарушена.

В этой связи требование истца о признании незаконным решения Правления Н. от 18 октября 2018 (протокол №) не подлежит удовлетворению.

08 октября 2018 года в Н. поступило сообщение председателя комиссии Н. по проверке соблюдения требований законодательства по замещению временно отсутствующего нотариуса Г. С.В. с указанием на то, что по состоянию на 26 сентября 2018 года прием посетителей ведется в нотариальной конторе помощником нотариуса ФИО1 ФИО2, распоряжение о наделении ее полномочиями нотариуса отсутствует.

Распоряжением от 11 октября 2018 года №/дп П. Н. возбуждено дисциплинарное производство.

14 ноября 2018 года Комиссией по профессиональной этике нотариусов Н. принято решение о наличии в действиях нотариуса ФИО1 дисциплинарного проступка, предусмотренного подпунктами 9.2.2 и ДД.ММ.ГГГГ пункта 9.2 Кодекса.

Решением Правления Н. от 11 ноября 2018 года нотариус ФИО1 привлечена к дисциплинарной ответственности в виде выговора. Проступок выразился в том, что нотариус организовала работу с нарушением требований законодательства, нормативных правовых актов Министерства юстиции Российской Федерации, актов Федеральной нотариальной палаты, принятие которых предусмотрено законодательством (подпункт 9.2.2 пункта 9.2 Кодекса), передала полномочия с нарушением установленного порядка (подпункт ДД.ММ.ГГГГ пункта 9.2 Кодекса).

Как следует из материалов дисциплинарного производства 26 сентября 2018 года в 14 часов 20 минут комиссия по проверке прибыла в нотариальную контору нотариуса ФИО1, где было выявлено, что прием посетителей ведет помощник нотариуса ФИО2, которая пояснила, что нотариус отсутствует, распоряжения о передаче полномочий на бумажном носителе на имеется, в ЕИС передача полномочий не внесена.

В письменных объяснениях ФИО2 указала, что нотариусом ей были переданы полномочия по временному замещению распоряжением от 03 августа 2018 года № на период с 14 августа 2018 года по 15 сентября 2018 года. 14 сентября 2018 года нотариус ФИО1 позвонила ей в нотариальную контору и в устной форме сообщила, что передает полномочия по ее временному замещению, поскольку проходит послеоперационное наблюдение. Точное время отсутствия нотариусом указано не было.

ФИО2 также пояснила, что в ЕИС передача полномочий не была отражена ввиду отсутствия сведений о сроке отсутствия нотариуса.

27 сентября 2018 года от нотариуса ФИО1 поступило распоряжение № о передаче полномочий по временному отсутствию помощнику ФИО2 на период с 17 сентября 2018 года по 26 сентября 2018 года в связи с временным отсутствием (операция и дальнейшее лечение в <адрес>) и распоряжение № от 27 сентября 2018 года о передаче полномочий по временному отсутствию помощнику ФИО2 в период с 27 сентября 2018 года по 06 октября 2018 года в связи с временным отсутствием (прохождение курса реабилитации после проведенной операции).

В тот же день внесены сведения в электронный журнал временной передачи полномочий.

Согласно положениям статей 16, 17 Основ законодательства Российской Федерации нотариус обязан оказывать физическим и юридическим лицам содействие в осуществлении их прав и защите законных интересов, разъяснять им права и обязанности, предупреждать о последствиях совершаемых нотариальных действий, с тем чтобы юридическая неосведомленность не могла быть использована им во вред. Нотариус, занимающийся частной практикой, несет полную имущественную ответственность за вред, причиненный по его вине имуществу гражданина или юридического лица в результате совершения нотариального действия с нарушением закона, если иное не установлено настоящей статьей.

Из изложенных положений следует, что нотариус имеет особый правовой статус и характер выполняемых им действий подразумевает, что использование нотариусом своих прав и организация им осуществления нотариальной деятельности должны соотносится к возложенными на него обязанностями по защите прав и законных интересов граждан и юридических лиц путем совершения нотариальных действий. При этом нотариальные действия должны осуществляться непосредственно нотариусом.

Согласно части 5 статьи 20 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус, занимающийся частной практикой, обязан извещать нотариальную палату о своем отсутствии и (или) о прекращении приема граждан на срок более чем пять рабочих дней.

В соответствии с пунктом 3.1 Порядка замещения временно отсутствующего нотариуса, утвержденного приказом Минюста России от 29.06.2015 № 148, при передаче полномочий нотариуса замещающему его лицу период замещения временно отсутствующего нотариуса исчисляется в днях и часах. Прекращение замещения временно отсутствующего нотариуса отражается в единой информационной системе нотариата и Журнале учета приема-передачи полномочий, дел нотариуса и печати в соответствии с Правилами нотариального делопроизводства и Порядком ведения реестров единой информационной системы нотариата, утвержденным приказом Минюста России от 17.06.2014 № 129 «Об утверждении Порядка ведения реестров единой информационной системы нотариата». Документы, подтверждающие наличие уважительных причин временного отсутствия нотариуса, хранятся в соответствующем номенклатурном деле нотариуса.

Пунктом 3.2 указанного Порядка установлено, что не допускается одновременное совершение нотариальных действий нотариусом и лицом, его замещающим. При передаче полномочий нотариуса электронный ключ нотариуса блокируется. При прекращении исполнения полномочий временно отсутствующего нотариуса электронный ключ лица, замещающего временно отсутствующего нотариуса, блокируется. Активация электронного ключа лица, замещающего временно отсутствующего нотариуса, осуществляется только после блокировки электронного ключа нотариуса. Нотариус вправе в любое время приступить к осуществлению своих полномочий, при этом полномочия замещающего лица прекращаются. Издания приказа о прекращении замещения временно отсутствующего нотариуса не требуется.

В силу положений пункта 12 Порядка ведения реестров единой информационной системы нотариата, утвержденного приказом Минюста России от 17.06.2014 № 129, лицо, замещающее временно отсутствующего нотариуса, определяется в соответствии с Порядком замещения временно отсутствующего нотариуса. Для предоставления прав на внесение сведений в реестры ЕИС и доступа к сведениям, содержащимся в реестрах ЕИС, в соответствии с пунктами 10 и 11 Порядка нотариусу необходимо сделать соответствующую запись в электронном журнале временной передачи полномочий и подписать ее своей усиленной квалифицированной электронной подписью. В случае отсутствия возможности внесения записи о факте передачи полномочий в электронный журнал временной передачи полномочий данная запись создается лицом, замещающим временно отсутствующего нотариуса, и подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного сотрудника нотариальной палаты субъекта Российской Федерации. Нотариус, приступая к исполнению своих обязанностей, должен сделать соответствующую запись в электронном журнале временной передачи полномочий и подписать ее своей электронной подписью.

Как следует из материалов дисциплинарного производства и не оспаривается истцом запись в электронном журнале временной передачи полномочий о исполнении полномочий по временному исполнению обязанностей нотариуса ФИО1 помощником нотариуса ФИО2 в период с 17 сентября 2018 года по 26 сентября 2018 года внесена 27 сентября 2018 года, в тот же день издано распоряжение о наделении ФИО2 полномочиями.

Изложенное свидетельствует о том, что со стороны нотариуса допущена организация работы с нарушением требований законодательства, нормативных правовых актов Министерства юстиции Российской Федерации, имела место передача полномочий с нарушением порядка, утвержденного Министерством юстиции Российской Федерации.

Указание истца на то, что 07 сентября 2018 года ей была проведена срочная операция на правом глазу, при этом левой глаз у нее 100% незрячий, она планировала вернуться в Архангельск 14 сентября 2018 года, но после операции возникли проблемы, она была вынуждена просить персонал клиники поменять билеты, к 18 сентября 2018 года она не могла приступить к исполнению обязанностей, поскольку находилась на послеоперационном лечении, поэтому она позвонила ФИО2 и в устной форме сообщила об исполнении обязанностей по замещению, она просила медицинского работника набрать номер помощника, в связи с состоянием здоровья не имела возможности известить Нотариальную палату Архангельской области, 28 августа 2018 года и 07 сентября 2018 года она говорила помощнику что та должна сообщить о наличии у нее (истца) серьезных проблем со здоровьем, представленные ею документы подтверждают нетрудоспособность, подлежит отклонению.

Частью 5 статьи 20 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате непосредственно на нотариуса (не его помощника) возложена обязанность извещать нотариальную палату о своем отсутствии на срок более чем пять рабочих дней.

Операция была проведена истцу 07 сентября 2018 года. Сведения о том, что данная операция имела внеплановый характер (вызвана бытовой травмой и пр.) материалы дела не содержат. Напротив, усматривается, что в ООО «Ирис» истец обратилась за медицинскими услугами в области офтальмологии еще 30 августа 2018 года.

Из материалов дела также не следует, что истец находилась в лечебном учреждении на стационарном лечении, следовательно, с учетом состояния ее здоровья передвигалась между местом жительства и лечебным учреждением самостоятельно или с посторонней помощью. Из представленных истцом сведений об оказанных ей услугах связи следует, что в период с 08 сентября 2018 года по 17 сентября 2018 года с принадлежащего ей телефона было совершено 19 звонков, поступило 25 сообщений с номера 900 «Сбербанк России», что свидетельствует о том, что истец пользовалась в указанный период принадлежащим ей телефоном и банковской картой.

В этой связи пояснения истца о том, что у нее не имелось возможности поставить в известность Н. о состоянии своего здоровья и своем отсутствии в нотариальной конторе, суд полагает несостоятельными. К пояснениям истца относительно ее беспомощности суд с учетом вышеизложенного относится критически.

Обязанность по извещению нотариальной палаты возложена непосредственно на нотариуса, пояснения истца о том, что она просила помощника сообщить о состоянии ее здоровья в Н., правового значения не имеют и подлежат отклонению. Суд также учитывает, что из объяснений ФИО2 не следует, что истец давала ей такое поручение.

Нетрудоспособность истца, на которую она указывает, в установленном порядке не подтверждена, лист нетрудоспособности истцу не выдавался.

Суд также обращает внимание на то, что и в ходе дисциплинарного производства истец давала пояснения, указав, что ничего серьезного не случилось, нотариальная контора не прерывала работу, велся прием.

При этом факты несвоевременного внесения записи о передаче полномочий в электронный журнал временной передачи полномочий имели место, согласно выписке из журнала, в период с июня 2017 года по сентябрь 2018 года 6 раз.

При изложенных обстоятельствах, поскольку факт совершения истцом дисциплинарного проступка, выразившегося в организации работы с нарушением требований законодательства, нормативных правовых актов Министерства юстиции Российской Федерации, передаче полномочий с нарушением установленного порядка, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, при наложении дисциплинарного взыскания учтена тяжесть проступка, его последствия, личность истца, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно привлечена к дисциплинарной ответственности в виде строгого выговора решением Правления Н. от 22 ноября 2018 года (протокол №). Оснований для признания указанного решения незаконным судом не установлено.

Процедура привлечения истца к дисциплинарной ответственности ответчиком не нарушена.

Исковые требования в этой связи не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований нотариуса ФИО1 к Нотариальной палате Архангельской области о признании решений Правления Нотариальной палаты Архангельской области о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконными и подлежащими отмене отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 апреля 2019 года.

Судья Е.В. Романова