Решение № 12-688/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 12-688/2019Дзержинский городской суд (Нижегородская область) - Административные правонарушения № 19 августа 2019 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 27 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 27 июня 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что он не управлял транспортным средством, был задержан сотрудниками полиции в магазине. Кроме того, хотел присутствовать на судебных заседаниях, но в силу болезни не имел возможности. О дате и времени судебных заседаний он не был извещен надлежащим образом, никаких повесток и телеграмм не получал. Находился на лечении в больнице. ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Инспектор ДПС МО МВД России «<данные изъяты>» ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив и проверив материалы данного административного дела, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению. В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 27 июня 2019 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2). Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Судом установлено, что 11.05.2019 г. в 19 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, ФИО2 управлял транспортным средством мопедом <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. В действиях ФИО2 не усматриваются признаки уголовно наказуемого деяния. В отношении ФИО2 11.05.2019 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Вина правонарушителя полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 11.05.2019 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 11.05.2019г., чеком с результатами освидетельствования, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 11.05.2019г., которым установлено состояние опьянения, протоколом о задержании транспортного средства № от 11.05.2019г., диском с видеозаписью. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется. Суд, не может согласиться с доводами ФИО2 о том, что он не управлял транспортным средством, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела, а также по существу сводятся к переоценке доказательств по делу, однако оснований к этому не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку. Доводы ФИО2 о том, что о дате и времени судебных заседаний он не был извещен надлежащим образом, суд не принимает во внимание, поскольку данные доводы опровергаются материалами дела. В материалах дела имеется отчет об отправке смс сообщения с извещением ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания, статус доставки: доставлено. (л.д.24). Согласие на смс извещение по номеру телефона, указанном в отчете, подтверждено личной подписью ФИО2 в протоколе об административном правонарушении от 11.05.2019г. Кроме того, письменных ходатайств в соответствии со ст.24.4 КоАП РФ об отложении рассмотрения дела в материалах дела не имеется. При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях - т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, то, что данное правонарушение носит повышенную общественную опасность, так как ставит под угрозу безопасность и жизнь людей, назначено наказание в пределах санкции статьи. Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 27 июня 2019 года о назначении административного наказания ФИО2 в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения. Судья п/п Д.И. Швецов Копия верна. Судья - Суд:Дзержинский городской суд (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Швецов Д.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |