Определение № 2-154/2017 2-154/2017~М-94/2017 М-94/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-154/2017Кировский районный суд (Ставропольский край) - Гражданское г. Новопавловск 6 марта 2017 года Судья Кировского районного суда Ставропольского края Кошкидько Г.В., при секретаре Милько Д.П., рассмотрев в судебном заседании в помещении суда материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении, АО «Россельхозбанк» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении. Определениями судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству суда, с назначением судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, в 8 часов 10 минут. В судебном заседании исследованы сведения из отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по <адрес> ГУ МВД России по <адрес>, из которых следует, что Ш., ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрирована на территории <адрес>. Кроме того, из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Ш. следует, что местом ее регистрации является <адрес>. Таким образом, из исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что на день поступления искового заявления в Кировский районный суд <адрес>, ответчик проживает по месту регистрации в <адрес>. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Таким образом, в судебном заседании установлено, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, установленных главой 3 ГПК РФ. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. При таких обстоятельствах, гражданское дело необходимо направить в Пятигорский городской суд <адрес> для рассмотрения заявленных требований по существу. Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд Гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении передать по подсудности в Пятигорский городской суд <адрес>, для рассмотрения заявленных требований по существу. Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кировский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Судья Г.В. Кошкидько Суд:Кировский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Истцы:Ставропольский РФ АО "Россельхозбанк" (подробнее)Судьи дела:Кошкидько Геннадий Васильевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 28 июня 2017 г. по делу № 2-154/2017 Решение от 25 мая 2017 г. по делу № 2-154/2017 Решение от 3 мая 2017 г. по делу № 2-154/2017 Решение от 26 марта 2017 г. по делу № 2-154/2017 Определение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-154/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-154/2017 Решение от 21 марта 2017 г. по делу № 2-154/2017 Решение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-154/2017 Решение от 6 марта 2017 г. по делу № 2-154/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-154/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-154/2017 Определение от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-154/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 2-154/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-154/2017 |