Решение № 2-462/2017 2-462/2017~М-312/2017 М-312/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-462/2017

К делу №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 мая 2017 года

Белореченский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего: Судьи Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Белореченский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на предмет залога. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор № о предоставлении кредита на «Приобретение готового жилья» в сумме 2100000,00 руб. на срок 240 месяцев под 13,5% годовых. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с условиями кредитного договора погашение суммы кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора заемщиком в течение действия договора не исполняются обязательства по погашению кредита и уплате процентов, погашение кредита не производится, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2222394,77 руб., из которых: сумма основного долга 2046809,47 руб., задолженность по неустойке 9683,18 руб., проценты за кредит 165902,12 руб. Истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, государственную пошлину в размере 19311, 97 руб., которая была уплачена им при подаче иска в суд и обратить взыскание на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Кредитором в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и предложением расторгнуть кредитный договор, однако требование осталось без ответа. Данное обстоятельство и послужило поводом для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 5).

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объемё, что подтверждено письменным заявлением. (л.д. 207).

Суд, исследовав материалы дела, заключение эксперта, принимает признание иска ответчиком, так как такое признание не противоречит закону и не нарушает законных прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчик признает исковые требования и признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, суд считает возможным принять его и удовлетворить исковое заявление без составления мотивировочной части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае истец понес расходы в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 19311, 97 руб., данную сумму необходимо взыскать с ответчика, поскольку в материалах дела имеется документальное подтверждение (л.д.4).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2222394, 77 руб. из которых: сумма основного долга 2046809,47 руб., задолженность по неустойке 9683,18 руб., проценты за кредит 165902, 12 руб.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно - жилой дом, общей площадью 68, 3 кв.м., кадастровый № и земельный участок площадью 300 кв.м., кадастровый №, относящийся к категории земель - земли населенных пунктов, по адресу: РФ, <адрес>, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 1752561,6 руб., что составляет 80 % от рыночной стоимости.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» Краснодарское отделение № государственную пошлину в размере 19311, 97 руб.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Белореченский районный суд <адрес> в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий: