Решение № 2-4296/2024 2-610/2025 2-610/2025(2-4296/2024;)~М-3499/2024 М-3499/2024 от 2 февраля 2025 г. по делу № 2-4296/2024

25RS0005-01-2024-005751-29

Дело № 2-610/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года город Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Резник С.Б.

при секретаре Каруля Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО заключён кредитный договор № на сумму 407800 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15,5 % годовых и с условием ежемесячного внесения платежей.

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая, что ФИО умерла ДД.ММ.ГГГГ, просит суд взыскать с ФИО1, как с наследника умершей ФИО, задолженность по кредитному договору в размере 105813 руб. 01 коп., состоящую из основного долга в размере 90587 руб. 75 коп., процентов в размере 15225 руб. 25 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4174 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца о дне слушания дела извещён надлежащим образом, при обращении в суд заявил о рассмотрении дела в его отсутствие; судебное извещение, направленное ответчику заказной почтой по месту жительства, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст.ст. 117, 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Наличие между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 407800 руб., его условия и срок действия; факт смерти ФИО ДД.ММ.ГГГГ; наличие задолженности по кредитному договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

Как следует из представленных суду доказательств, по кредитному договору ФИО, согласно представленному суду расчёту, имеется задолженность перед истцом в размере 105813 руб. 01 коп., состоящая из основного долга в размере 90587 руб. 75 коп., процентов в размере 15225 руб. 25 коп., обоснованность представленного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При этом в соответствии со ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя праве предъявить свои требования к наследникам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; согласно положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Таким образом, ответчик принял по закону наследство, оставшееся после смерти ФИО; из ответа нотариуса следует, что наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры составляет <данные изъяты>, стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании денежной суммы подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 105813 руб. 01 коп.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 4174 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) денежную сумму в размере 105813 рублей 01 копейка, возврат госпошлины 4174 рубля.

Заявление об отмене заочного решения суда может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано истцом в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Б. Резник

Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года