Решение № 2-3193/2021 2-3193/2021~М-2581/2021 М-2581/2021 от 14 июня 2021 г. по делу № 2-3193/2021

Дело № 2-3193/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:Председательствующего судьи Колесниковой О.Д.,

при секретаре Урасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Владимирские коммунальные системы» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по договору электроснабжения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Владимирские коммунальные системы» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору электроснабжения, судебных расходов.

В обоснование иска указал, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником трансформаторной подстанции площадью 18,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Постановлением департамента цен и тарифов администрации области от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Владимирские коммунальные системы» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял поставку электрической энергии (мощности) в трансформаторную подстанцию, принадлежащую ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен Договор энергоснабжения №, из содержания которого следует, что мощность трансформаторной подстанции согласована сторонами в размере 400 кВт.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была отпущена электрическая энергия объемом на сумму 2 329 827, 64 руб.

В установленный законом срок оплата произведена не была.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием погашения задолженности.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в их пользу задолженность за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрическую энергию в сумме 2 329 827, 64 руб., а также судебные расходы, понесенные при подаче иска в размере 19850 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности (копия в деле), иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик – ФИО2 не явился, извещен, его представитель, действующий по доверенности требования не признал, просил в иске отказать, предоставив письменные возражения в которых указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрировал право собственности на трансформаторную подстанцию площадью 18,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> (далее «трансформаторная подстанция»), о чем внесена соответствующая запись о государственной регистрации.

На дату регистрации права собственности в отношении указанной трансформаторной подстанции действовал Договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, с продленным сроком пролонгации до ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Владимирские коммунальные системы» и ФИО7»).

Данный факт установлен решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Владимирские коммунальные системы» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору электроснабжения, судебных расходов, Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил Договор безвозмездного пользования с ФИО6 в соответствии с которым указанная трансформаторная подстанция передана им ФИО11 в безвозмездное пользование в порядке ст. 691 ГК РФ.

В соответствии с п. 2.2. договора безвозмездного пользования обязанность по оплате услуг, предоставляемых снабжающими организациями, возложена на ФИО10».

Поскольку ОАО «СМУ №» являлось фактическим потребителем электроэнергии на основании Договора энергоснабжения за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Владимирские коммунальные системы», то продолжило оплачивать поставляемую ему электроэнергию на основании показаний счетчиков, что подтверждается следующими квитанциями к приходно-кассовым ордерам №

Зная о том, что срок пролонгации по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, в июне 2018 г. ответчик обратился в ОАО «Владимирские коммунальные системы» с заявлением о заключении договора электроснабжения.

В результате переговоров был заключен Договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он заменил предыдущий счетчик электрической энергии, принадлежащий ОАО «СМУ-23», на новый и оформил статус самостоятельного потребителя электрической энергии (мощности).

Данный договор был направлен ему письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № по истечении пяти месяцев рассмотрения заявки.

На момент заключения договора с ответчиком трансформаторная подстанция от энергоснабжения не отключалась, заново не подключалась, энергоснабжение осуществлялось в беспрерывном порядке.

Таким образом, временного разрыва между действиями двух договоров не было, бездоговорное использование электроэнергии ответчиком не допускалось.

На дату заключения вышеуказанного Договора энергоснабжения истец выставил ответчику счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в качестве основания «бездоговорное потребление электроэнергии …согласно акту б/н от ДД.ММ.ГГГГ.» в сумме 266 248,31 рублей, в т.ч. НДС 18 %, по результатам показаний старого счетчика, принадлежавшего ОАО «СМУ-23».

Указанный объем бездоговорного потребления был рассчитан АО «Владимирская областная электросетевая компания» (в настоящее время АО "ОРЭС-<адрес>") в количестве 43 790,84 кВт/ч.

Истец обосновал выставленный объем электроэнергии периодом договорного потребления трансформаторной подстанции с июня по октябрь 2018 г., который должен был оплатить ОАО «СМУ №».

Поскольку ответчик уже был собственником трансформаторной подстанции в указанный период времени, данные суммы были оплачены им полностью в добровольном порядке, оплата истцом принята, претензии по договорному или бездоговорному потреблению отсутствовали.

После произведенной оплаты 266 248,31 рублей с ним был заключен Договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается следующими документами подтверждения платежа ПАО Сбербанк: от ДД.ММ.ГГГГ (платеж включен в платежное поручение №); от ДД.ММ.ГГГГ (платеж включен в платежное поручение №); от ДД.ММ.ГГГГ (платеж включен в платежное поручение №); от ДД.ММ.ГГГГ (платеж включен в платежное поручение №); от ДД.ММ.ГГГГ (платеж включен в платежное поручение №); от ДД.ММ.ГГГГ (платеж включен в платежное поручение №); от ДД.ММ.ГГГГ (платеж включен в платежное поручение №); от ДД.ММ.ГГГГ (платеж включен в платежное поручение №).

Таким образом, оплата электроэнергии за период с февраля по октябрь 2018 года производилась:

1) ФИО12» на основании вышеуказанных квитанций за период с декабря 2017 г. по июнь 2018 г. включительно,

2) ответчиком на основании счета № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 266 248,31 рубль, что исключает возможность квалификации потребления электрической энергии как бездоговорного или безучетного.

Ответчик производил оплату электроэнергии, включая дополнительные требования истца об оплате так называемого «бездоговорного потребления».

Таким образом, отношения энергоснабжения в отношении трансформаторной подстанции не прекращались в связи со сменой собственника.

Какой-либо проверки приборов учета не производилось, уведомление о составлении акта и сам акт истцом в адрес ответчика не направлялся.

Таким образом, истец не поставлял ответчику электроэнергию на 13 247 551 рубль, ответчик такой объём электроэнергии не потреблял.

В ходе договорных отношений была определена, признана и оплачена задолженность за фактически поставленную электроэнергию, оформленная следующими письменными доказательствами:

- претензией от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащей адресованное требование об оплате задолженности, сложившейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляющей сумму 266 248,31 руб.;

- актом № от ДД.ММ.ГГГГ (основание №) на сумму 266 248,31 руб.;

- актом сверки взаимных расчетов за период: 2019 г., в соответствии с которым задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 57 559,17 руб.

- уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 881,12 руб.

Таким образом, наличие задолженности в размере 2 063 579,33 рублей ответчик считает недоказанной, обязательства со своей стороны исполненными в полном объёме.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 9 Основных положений N 442 гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя; надлежащим образом исполнять обязательства перед потребителями (покупателями), поставщиками электрической энергии (мощности) на оптовом рынке и на розничных рынках, сетевыми организациями, системным оператором и субъектами оперативно-диспетчерского управления в технологически изолированных территориальных электроэнергетических системах, организациями коммерческой инфраструктуры оптового рынка и иные обязанности.

На основании п. 29 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.

В соответствии с п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию (мощность) у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае, если, размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Из материалов дела следует, что Постановлением департамента цен и тарифов администрации области от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Владимирские коммунальные системы» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии.

ФИО2 на основании договора дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ является собственником трансформаторной подстанции площадью 18,6 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>, о чем внесена запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что в исполнении вышеперечисленных обязанностей АО «Владимирские коммунальные системы» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляло поставку электрической энергии в трансформаторную подстанцию, расположенную по вышеуказанному адресу.

На дату регистрации права собственности в отношении указанной трансформаторной подстанции действовал договор энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ №, с продленным сроком пролонгации до ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Владимирские коммунальные системы» и ОАО «ФИО19».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ОАО ФИО13 был заключен Договор безвозмездного пользования, в соответствии с которым указанная трансформаторная подстанция передана ФИО2 в безвозмездное пользование ФИО14» в порядке ст. 691 ГК РФ.

В соответствии с п. 2.2. Договора безвозмездного пользования обязанность по оплате услуг, предоставляемых снабжающими организациями, возложена на ФИО16

Оплата за поставляемую по Договору энергоснабжения за № от ДД.ММ.ГГГГ энергию осуществлялась ФИО15 на основании показаний счетчиков, что подтверждается следующими квитанциями к приходно-кассовым ордерам №№ от ДД.ММ.ГГГГ; 2189 от ДД.ММ.ГГГГ; 2216 от ДД.ММ.ГГГГ; 114 от ДД.ММ.ГГГГ; 221 от ДД.ММ.ГГГГ; 142 от ДД.ММ.ГГГГ; 1036 от ДД.ММ.ГГГГ; 612 от ДД.ММ.ГГГГ; 635 от ДД.ММ.ГГГГ; 1829 от ДД.ММ.ГГГГ; 2045 от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что срок пролонгации по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, в июне 2018 г. ФИО2 обратился в ОАО «Владимирские коммунальные системы» с заявлением о заключении договора электроснабжения.

В результате переговоров между сторонами был заключен Договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2 произвёл замену счетчика электрической энергии, принадлежавшего ОАО «Строительный монтажный участок №», на новый, что подтверждается Актами №№: 101 от ДД.ММ.ГГГГ; 102 от ДД.ММ.ГГГГ; 103 от ДД.ММ.ГГГГ, и оформил самостоятельный статус потребителя электрической энергии (мощности).

На дату заключения вышеуказанного Договора энергоснабжения истец выставил ответчику счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, указав в качестве основания «бездоговорное потребление электроэнергии …согласно акту б/н от ДД.ММ.ГГГГ.» в сумме 266 248,31 рублей, в т.ч. НДС 18 %, по результатам показаний старого счетчика, принадлежавшего ФИО17

Оплата указанной суммы произведена ответчиком на основании следующих документов подтверждения платежа ПАО Сбербанк: от ДД.ММ.ГГГГ (платеж включен в платежное поручение №); от ДД.ММ.ГГГГ (платеж включен в платежное поручение №); от ДД.ММ.ГГГГ (платеж включен в платежное поручение №); от ДД.ММ.ГГГГ (платеж включен в платежное поручение №); от ДД.ММ.ГГГГ (платеж включен в платежное поручение №); от ДД.ММ.ГГГГ (платеж включен в платежное поручение №); от ДД.ММ.ГГГГ (платеж включен в платежное поручение №); от ДД.ММ.ГГГГ (платеж включен в платежное поручение №).

Таким образом, оплата электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производилась:

1) ОАО «Строительный монтажный участок №» на основании квитанций к приходно-кассовым ордерам №

2) ФИО1, оплатившим счет № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 266 248,31 рубль, на основании документов подтверждения платежа ПАО Сбербанк: от ДД.ММ.ГГГГ (платеж включен в пл. поручение №); от ДД.ММ.ГГГГ (платеж включен в пл. поручение №); от ДД.ММ.ГГГГ (платеж включен в платежное поручение №); от ДД.ММ.ГГГГ (платеж включен в платежное поручение №); от ДД.ММ.ГГГГ (платеж включен в платежное поручение №); от ДД.ММ.ГГГГ (платеж включен в платежное поручение №); от ДД.ММ.ГГГГ (платеж включен в платежное поручение №); от ДД.ММ.ГГГГ (платеж включен в платежное поручение №), что исключает возможность квалификации потребления электрической энергии как бездоговорного или безучетного.

Данные обстоятельства установлены решением Щелковского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску АО «Владимирские коммунальные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору электроснабжения, судебных расходов, Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ФКЗ «О судебной системе» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – «ГПК РФ») вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вывод о продолжении договорных отношений энергоснабжения следует из абз. 3 п. 34 (1) Основных положения функционирования розничных рынков электроэнергии, утверждённых постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее Основные положения № 442): «При смене собственника энергопринимающего устройства исполнение обязательств по договору, заключаемому новым собственником, начинается с даты возникновения права собственности на энергопринимающее устройство, если иное не определено соглашением между предыдущим собственником и новым собственником энергопринимающего устройства».

Факт продолжения договорных отношений подтверждается принятием АО «Владимирские коммунальные системы» оплаты за электроэнергию.

Пунктом 3 статьи 432 ГК РФ определено, что сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

ФИО2 надлежащим образом производил оплату электроэнергии, включая периоды потребления, которые расценены истцом как бездоговорное потребление.

Таким образом, отношения энергоснабжения в отношении трансформаторной подстанции со сменой собственника не прекращались, отключения и подключения подачи электроэнергии в связи со сменой собственника не производилось.

Понятие «бездоговорное потребление электроэнергии» содержится в пункте 2 Основных положений № 442 и предполагает самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

В пункте 2 Основных положений № 442 указано что бездоговорным потреблением не признается потребление электроэнергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках в период заключения указанного договора в случае обращения потребителя, имеющего намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), за заключением такого договора в случае смены собственника энергопринимающего устройства.

Указанные положения подтверждают факт отсутствия бездоговорного потребления.

Постановлением департамента цен и тарифов администрации Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» АО «Владимирские коммунальные системы» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии.

Согласно приложению 3 к Основным положениям № 442: расчет бездоговорного и безучетного потребления осуществляется в следующем порядке:

- выявление безучетного потребления осуществляется при плановой или внеплановой проверке приборов учета. Проверка приборов учета должна производится не реже 1 раза в год;

- по результатам проверки оформляется Акт проверки приборов учета, в котором должна быть указана, в том числе информация о наличии (об отсутствии) безучетного потребления;

- если выявлено безучетное потребление, сетевая организация составляет Акт о неучтенном потреблении электрической энергии;

- при составлении Акта о неучтенном потреблении должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление, обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация). Либо потребитель должен быть наджелащим образом уведомлен о составлении акта;

- в ситуации составления акта о неучтенном потреблении в отсутствии потребителя (обслуживающего его гарантирующего поставщика), к акту прикладываются доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления Акта о неучтенном потреблении;

- количество часов определяется с даты предыдущей проверки приборов учета или даты, не позднее которой проверка прибора учета должна была быть проведена, до даты выявления факта безучетного потребления и составления Акта о неучтенном потреблении. При этом количество часов не может быть более, чем 4380 часов.

Каких-либо документов о проверке приборов учета, уведомлений о составлении акта, самого акта, доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления Акта о неучтенном потреблении, истцом в материалы дела не предоставлено.

В ходе договорных отношений между истцом и ответчиком была определена, признана сторонами как единственно существующая и оплачена задолженность за фактически поставленную электроэнергию, оформленная следующими письменными доказательствами:

- претензией от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащей адресованное требование об оплате задолженности, сложившейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и составляющей сумму 266 248,31 руб.;

- актом № № от ДД.ММ.ГГГГ (основание №) на сумму 266 248,31 руб.;

- актом сверки взаимных расчетов за период: 2019 г., в соответствии с которым задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 57 559,17 руб.

- уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61 881,12 руб.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускаются только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Обязательство ответчика на сумму 266 248,31 руб. прекращено ввиду исполнения.

Задолженность в размере 2 063 579, 33 руб. (2 329 827,64 руб. - 266 248,31 руб.) является несуществующей (не возникшей), начислена неправомерно, поскольку доказательств исполнения на указанную сумму истцом в материалы дела не предоставлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание представленные ответчиком доказательства оплаты за поставленную энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Владимирские коммунальные системы» к ФИО2 ФИО18 о взыскании задолженности за потребленную в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрическую энергию в размере 2063579,33 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 19 850 рублей

- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд Московской области путем подачи апелляционной жалобы.

Судья О.Д. Колесникова