Решение № 2-2151/2018 2-2151/2018~М-1939/2018 М-1939/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-2151/2018

Дело № 2-2151/2018


Решение

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

с участием представителя истца адвоката Кондрахина Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском и просит определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес>: за ФИО1 в размере 1/2 доли от всех начисляемых платежей; за ФИО2 в размере 1/2 доли от всех начисляемых платежей; обязать МУП "Серпуховского муниципального района "Служба заказчика" заключить с истцом и ответчиком соответствующие соглашения и выдавать им отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг согласно установленным долям, направляя его (платежный документ) для истца по месту его фактического проживания по <адрес>.

Свои требования истец мотивирует тем, что он зарегистрирован в муниципальном жилом помещении - квартире по <адрес>.

Так же в указанной квартире зарегистрирован его отец - ответчик по настоящему делу ФИО2

Соглашения об оплате за жилищно-коммунальные услуги между сторонами не достигнуто.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания судом надлежаще извещен, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствии (л.д. 15), его интересы по доверенности и ордеру представляет адвокат Кондрахин Н.В.

Представитель истца ФИО1 по доверенности и ордеру адвокат Кондрахин Н.В., в судебном заседании исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что приборы учета в данной квартире не установлены, поэтому расчет производится с учетом всех зарегистрированных лиц. Истец зарегистрирован в спорном жилом помещении, но в настоящее время не проживает, стороны членами одной семьи не являются.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица МУП "Серпуховского муниципального района "Служба заказчика" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещен.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела по <адрес>, зарегистрированы ФИО1, с 18.01.2000 года; ФИО2, с 20.05.1993 года (л.д. 7 выписка из домовой книги).

Согласно выписке из лицевого счета по <адрес>, по состоянию на июнь 2018 года имеется задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 64 336 рублей 77 копеек (л.д. 8).

В соответствии со ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Согласно ч. 4 указанной статьи, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеет наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Поскольку размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг и количества проживающих лиц, то зарегистрированные лица должны нести обязанность по оплате коммунальных услуг в равных долях.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, установленных по делу обстоятельств, что стороны не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут, принимая во внимание, что стороны имеют равные права и обязанности, вытекающие из договора социального найма, соглашения между сторонами об участии в расходах по оплате жилого помещения не достигнуто, в силу действующего жилищного законодательства все лица, проживающие в жилом помещении на основании договора социального найма, имеют равные права по пользованию жилым помещением и должны нести равные обязанности по его оплате независимо от фактически занимаемой жилой площади, с учетом лиц, зарегистрированных и проживающих в спорном жилом помещении, доли сторон в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги должны быть определены в размере 1/2 доли за истцом ФИО1 и 1/2 доли за ответчиком ФИО2

Таким образом, исковые требования ФИО1 об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суд находит подлежащими удовлетворению.

Настоящее решение является основанием только к изменению порядка оплаты за жилье и коммунальные услуги и не является основанием для изменения прав на жилое помещение сторон.

Решение суда является основанием для выдачи отдельных платежных документов и начисления оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение по <адрес>, согласно установленным настоящим решением долям.

При этом, требования истца о направлении платежного документа по месту его жительства не подлежит разрешению в настоящем деле, так как требования истцом предъявлены только к ответчику ФИО2 В настоящее время спор с третьим лицом по направлению платежных документов отсутствует.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить порядок и размер оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги по <адрес>:

ФИО1 в размере 1/2 доли от общей суммы платы за жилое помещение и коммунальные услуги;

ФИО2, в размере 1/2 доли от общей суммы платы за жилое помещение и коммунальные услуги

Вступившее в законную силу решение суда является, основанием для выдачи отдельных платежных документов и начисления оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение по <адрес>, согласно установленным настоящим решением долям.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.Ж.Крутоус

мотивированное решение изготовлено 13.09.2018 г.