Решение № 2-3598/2019 2-3598/2019~М-2981/2019 М-2981/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 2-3598/2019

УИД 36RS0004-01-2019-003520-18

Дело № 2-3598/2019

Стр.2.152


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2019 г. город Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре Володиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», в котором просит взыскать с ответчика в его пользу неустойку в размере 259 233 рубля, указывая, что 09 апреля 2018 г. в результате ДТП по вине водителя ТС ГАЗ 28180 N, государственный регистрационный знак № были причинены технические повреждения ТС Митсубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование».

Документы для получения страховой выплаты ФИО1 были направлены 11 апреля 2019 г. в АО «АльфаСтрахование», однако выплату страхового возмещения не произвело, направление на ремонт не выдало.

В связи с чем, ФИО1 обратилась в суд с иском, решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 19 декабря 2018 г. было взыскано страховое возмещение в размере 66 470 рублей, 16 мая 2019 г. Воронежским областным судом данное решение было оставлено без изменения.

Таким образом, за просрочку выплаты страхового возмещения ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере 259 233 рубля за период с 06 мая 2018 г. по 30 мая 2019 г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства была извещена надлежащим образом в установленном законом порядке, предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие. Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца с участием представителя по доверенности ФИО2

Представитель истца ФИО2, действующий в пределах своих полномочий, удостоверенных доверенностью, в судебном заседании заявленные ФИО1 требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» по доверенности ФИО3 в судебном заседании иск не признала, между тем, просила, в случае удовлетворения заявленных требований, снизить размер неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абзаце втором пункта 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Ленинского районного суда г. Воронежа от 19 декабря 2018 г. по делу № 2-5071/2018 по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, суд взыскал в ее пользу с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение в размере 66 470 рублей, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 25 000 рублей, штраф в размере 33 235 рублей, по страховому случаю, произошедшему 09 апреля 2018 г. (л.д.14-18).

Решение суда вступило в законную силу 16 мая 2018 г. (л.д.19-23).

Данным решением, имеющим преюдициальное значение для рассматриваемого спора, установлено, что 11 апреля 2018 г. ответчиком получено заявление (с приложением необходимых документов) о наступлении страхового случая по факту ДТП, произошедшего 09 апреля 2018 г. с участием двух транспортных средств: автомобиля ГАЗ 28180N, государственный регистрационный знак № 36 под управлением ФИО5, признанного виновником ДТП, и автомобиля Митцубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу. 17 апреля 2018 г. истцом было исполнено требование страховщика о предоставлении паспорта потерпевшего и свидетельства о регистрации ТС, изложенное в письме от 17 апреля 2018 г. Однако выплата страхового возмещения была произведена не в полном объеме. Получив отправленную истцом досудебную претензию, АО «АльфаСтрахование» не произвело выплату страхового возмещения.

Названным решением установлено, что ответчик уклонился от добровольного удовлетворения законных требований истца, в связи с чем, в пользу ФИО1 взысканы невыплаченное страховое возмещение, а также штраф в вышеуказанном размере.

Фактически выплата страхового возмещения в полном объеме была произведена после вступления в законную силу решения суда 16 мая 2019 г. 30 мая 2019 г., что подтверждается материалами дела и никем не оспаривается.

Истец в досудебном порядке обратилась в страховую компанию с претензией о выплате неустойки (л.д. 10,11).

Таким образом, установив, что ответчик нарушил установленный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок для выплаты страхового возмещения, суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления и взыскании указанной неустойки.

Суд, исходя из заявленных стороной истца требований, определил неустойку за период с 12 мая 2018 г. (17 апреля 2018 г. истцом был представлен полный пакет документов, необходимый для решения вопроса по наступившему страховому случаю) по 30 мая 2019 г. (фактическое исполнение решения суда), исходя из расчета: 66 470 х 384 дня х 1% = 255 244 рубля 80 копеек. Истцом заявлена ко взысканию неустойка в размере 259 233 рубля.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд, установив явную несоразмерность взыскиваемой неустойки последствиям нарушенного права, с учетом заявления ответчика, уменьшает ее размер до 33 000 рублей.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенного страховщиком обязательства, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд считает, что в данном случае определенная судом с учетом положений статьи 333 ГК РФ неустойка в размере 33 000 рублей является соразмерной нарушенному обязательству, при этом с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и размера ранее взысканного судом штрафа, сохраняется баланс интересов сторон.

Выводы суда согласуются с правовой позицией неоднократно высказанной Конституционным Судом Российской Федерации, в том числе в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 г. N 263-О о том, что положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. В рассматриваемом случае суд в полной мере учел все заслуживающие внимания обстоятельства дела. Правовых оснований для дальнейшего снижения размера неустойки либо освобождения ответчика от ее уплаты по доводам ответчика не имеется. Злоупотребления правом в действиях истца материалами дела не установлено. В остальной части иска следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины в силу п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, с ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 190 рублей.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества «Альфа Страхование» в пользу ФИО1 неустойку в размере 33 000 (тридцать три тысячи) рублей.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Альфа Страхование» в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 190 (одна тысяча сто девяносто) рублей.

Решение может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Воронежа в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М. Манькова