Решение № 2-1568/2021 2-1568/2021(2-7168/2020;)~М-5738/2020 2-7168/2020 М-5738/2020 от 14 марта 2021 г. по делу № 2-1568/2021

ДЕЛО № 2-1568/2021 15 марта 2021 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кондрашевой М.С.,

при секретаре Карпове С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россетти Ленэнерго» к ФИО1 о расторжении договора, взыскании неустойки, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россетти Ленэнерго» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчику ФИО1, в котором просит расторгнуть договор №ОД-ВЭС-31947-17/45718-Э-17 от 27.11.2017 года в связи с его существенным нарушением со стороны ответчика, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 10 037 руб. 50 коп. за период с 28.05.2018 года по 07.10.2020 года, а также расходы по оплате госпошлины.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что между ПАО «Ленэнерго» (ныне - ПАО «Россетти Ленэнерго») и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №ОД-ВЭС-31947-17/45718-Э-17 от 27.11.2017 года (далее – Договор). В соответствии с п. 1 Договора истец принял на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика. Пунктом 8 Договора установлена обязанность ответчика исполнить надлежащим образом, в определенный Договором срок, мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, а также обязанность по оплате расходов на технологическое присоединение. Согласно п.5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения договора, т.е. до 17.05.2018 года Истцом в полном объеме исполнены обязательства по обеспечению технической возможности осуществления технологического присоединения объекта ответчика к электрическим сетям, в связи с чем в адрес ответчика направлено соответствующее уведомление от 21.03.2018 исх.№ ВЭС/031/1671/7. Нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению со стороны ответчика наступает с 28.05.2018 года. Поскольку, в установленные Договором сроки, мероприятия по технологическому присоединению со стороны ответчика исполнены не были, 29.01.2020 в адрес ответчика направлена претензия №ВЭС/031/598 в которой истец предложил ответчику направить уведомление о выполнении технических условий, а также уведомил, что в противном случае он (ПАО «Россетти Ленэнерго») обратиться в суд с иском о расторжении договора и взыскании неустойки. Требования, изложенные в указанной претензии, ответчик не исполнил, ответа от ФИО1 на данную претензию не поступило, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ПАО «Россетти Ленэнерго» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассматривать дело в отсутствие представителя ПАО «Россетти Ленэнерго». С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в порядке статьи 167 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные истцом исковые требования признал в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав явившегося ответчика, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Судом принято признание иска ответчиком, о чем вынесено соответствующее определение, т.к. признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований и в силу ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ допускается только ссылка на признание иска и принятие его судом без исследования доказательств.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Россетти Ленэнерго» к ФИО1 о расторжении договора №ОД-ВЭС-31947-17/45718-Э-17 от 27.11.2017 года, взыскании неустойки в размере 10 037 руб. 50 коп. за период с 28.05.2018 года по 07.10.2020 года, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6 402 руб. 00 коп.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 67, 167, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Россетти Ленэнерго» - удовлетворить.

Расторгнуть договор № ОД-ВЭС-31947-17/45718-Э-17, заключенный 27.11.2017г.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Россетти Ленэнерго» неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению в размере 10 037 рублей 50 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 402 руля, а всего 16 439 (шестнадцать тысяч четыреста тридцать девять) рублей 50 (пятьдесят) копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2021 года.