Решение № 2-1885/2021 2-1885/2021~М-905/2021 М-905/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-1885/2021

Дело №2-1885/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 марта 2021 года город Нижнекамск, Республика Татарстан

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ю.В. Шуйской,

при секретаре судебного заседания А.Н. Ахтямовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегионального территориального управления Росимущества в ... и ... о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

Межрегиональное Территориальное управление Росимущества в ... и ... (далее МТУ Росимущества) обратилось в суд с заявлением о признании о признании движимой вещи бесхозяйной. В обоснование заявления указано, что с ... на территории специализированной стоянки эвакуированных автотранспортных средств «Нижнекамск», расположенной по адресу: ... находится автомобиль «...» ... года выпуска, государственный регистрационный знак .... Указанный автомобиль задержан в порядке применения меры обеспечения (статья 27.13 КоАП РФ - Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Собственником указанного транспортного средства является ФИО3. Организацией, исполняющей решение о задержании транспортного средства (его перемещение, помещение на специализированную стоянку и последующее хранение), по результатам конкурсного отбора определено АО «БДД» (Договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицом, исполняющим решение о задержании транспортного средства, ответственным за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, от ... ...). ... и ... в адрес собственника автомобиля направлено письменное требование с указанием на необходимость истребования транспортного средства со специализированной стоянки, однако адресат за получением корреспонденции не явился. При этом каких-либо действий по распоряжению принадлежащим ему имуществом, в том числе действий по истребованию его со специализированой стоянки, лично или через представителей, не совершал. Вышеуказанное транспортное средство по настоящее время находится на специализированной стоянке, заявление на утилизацию транспортного средства от ФИО3 не поступало. Сведений о последующем отчуждении данного имущества, о наличии прав залога на данное имущество или иных притязаний со стороны третьих лиц не поступало. Таким образом, учитывая, что собственник не предпринял каких-либо действий по возврату задержанного транспортного средства в течение длительного времени (с ... по настоящее время), транспортное средство соответствует признакам бесхозяйной вещи, то есть вещи, от права собственности на которую собственник отказался, что установлено пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации. Представитель МТУ Росимущества просил признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации транспортное средство ..., государственный регистрационный знак ..., цвет темно-зеленый, номер свидетельства о регистрации транспортного средства ..., VIN ..., год выпуска 2007, категория В, номер кузова/кабины ..., тип кузова легковой седан.

Представитель заявителя МТУ Росимущества в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на заявленных требованиях настаивал.

Представители заинтересованных лиц Управление Федеральной налоговой службы России по ..., Управление ГИБДД МВД по ... в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к убеждению о том, что заявленное требование обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании части 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно абзацу 2 части 1 статьи 290 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

Частью 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Судом установлено, следующее.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства ...0 от ..., у ФИО3 за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, на основании части 1 статьи 27.12 КоАП РФ задержано транспортное средство ..., государственный регистрационный номер ... (л.д.19).

Согласно акту ... от ... транспортное средство ... государственный регистрационный номер ..., передано для помещения на специализированную стоянку (л.д.20).

Согласно договору о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации с лицом, исполняющим решение о задержании транспортного средства, ответственным за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу, от ... ..., организацией, исполняющей решение о задержании транспортного средства (его перемещение, помещение на специализированную стоянку и последующее хранение), по результатам конкурсного отбора определено АО «БДД» (л.д.35-36).

В соответствии с положениями ст. 906 Гражданского кодекса Российской Федерации между собственником транспортного средства и организацией -хранителем возникли обязательства хранения в силу закона.

В силу норм главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации, если срок хранения определен моментом востребования вещи поклажедателем, хранитель вправе по истечении обычного при данных обстоятельствах срока хранения вещи потребовать от поклажедателя взять обратно вещь, предоставив ему для этого разумный срок. По истечении такого срока поклажедатель обязан немедленно забрать переданную на хранение вещь. АО «Безопасность дорожного движения», как хранитель задержанного транспортного средства, приняло все меры для надлежащего информирования собственника задержанного транспортного средства о возможности распорядиться своим автомобилем, помещенным на специализированную стоянку.

..., ... представителем акционерного общества “Безопасность дорожного движения” ФИО3 по адресу: ..., направлены уведомления о необходимости истребования транспортного средства со специализированной стоянки (л.д.9, 14).

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что собственник автомобиля марки ..., государственный регистрационный номер ..., не предпринял каких-либо действий по возврату задержанного транспортного средства в течение длительного времени, фактически отказался от данного имущества, суд считает заявление МТУ Росимущества о признании движимой вещи бесхозяйной подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Межрегионального территориального управления Росимущества в ... и ... о признании движимой вещи бесхозяйной – удовлетворить.

Признать движимое имущество: транспортное средство марки ... государственный регистрационный знак ..., цвет темно-зеленый, номер свидетельства о регистрации транспортного средства ... VIN ..., год выпуска 2007, категория В, номер кузова/кабины ..., тип кузова легковой седан – бесхозяйным и подлежащими обращению в федеральную собственность.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Шуйская