Решение № 2-1331/2025 2-1331/2025~М-781/2025 М-781/2025 от 18 августа 2025 г. по делу № 2-1331/2025

56RS0030-01-2025-001279-12

№ 2-1331/2025


Решение

именем Российской Федерации

05 августа 2025 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Волковой Е.С.,

при секретаре Парфеновой Е.Д.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, нотариусу г. Оренбурга ФИО6, ФИО7, ФИО8 о признании завещания действительным и об исполнении завещания,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с данным исковым заявлением, указав, что на праве собственности на основании договора купли-продажи от 12.10.2009г., зарегистрированномо в ЕГРН 21.10.2009 № <данные изъяты>, соглашения о внесении изменений в договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от 12.10.2009г., составленного 20.10.2009 мне ей принадлежит 2\3 доли жилого дома и земельного участка, расположенного по <данные изъяты>, мужу истца - ФИО9 принадлежала 1\3 доля указанного дома и участка.

Согласно завещанию от 05.05.2020г. ФИО9 сделал распоряжение на случай своей смерти и завещал истцу – жене ФИО1 <данные изъяты>. рождения все свое имущество, какое на момент смерти окажется ему принадлежащим.

<данные изъяты>. ФИО9 умер.

В состав наследственной массы вошло следующее имущество – 1\3 доля земельного участка и 1\3 доля жилого дома по <данные изъяты>.

ФИО1 обратилась к нотариусу и подала заявление о вступлении в наследство. Нотариальное дело № <данные изъяты> - нотариус ФИО6 ФИО10. Однако, последняя ей разъяснила, что завещание не будет учитываться, т.к. до смерти ФИО9 брак между истцом и умершим был расторгнут 20.11.2022г. на основании решения мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г.Оренбурга от 10.10.2022г.

Юридически брак был расторгнут, однако, фактически те продолжали проживать совместно. Жили вместе до момента смерти наследодателя, вели общее хозяйство, воспитывали двоих детей, один из которых несовершеннолетний, были прописаны совместно с мужем в нашем общем имуществе.

Брак был расторгнут по инициативе истца в связи с тем, что муж стал злоупотреблять спиртными напитками, процесс подачи заявления о разводе и сам развод были направлены на то, чтобы муж поменял свое поведение. Кроме того, стало известно, что он стал занимать деньги у знакомых. Истец побоялась, что он, находясь в нетрезвом виде, оформит кредиты в банках, которые впоследствии могут признать совместными обязательствами супругов. Тем более, что в настоящее время все оформления кредитов происходят удаленно через мобильные телефоны.

О том, что брак расторгнут ФИО9 знал. О явке в суд его извещали, звонили из судебного участка № 10 Промышленного района и присылали повестки, но муж считал развод прихотью истца и был уверен, что впоследствии они снова распишутся, продолжали жить совместно.

Несмотря на вышеуказанное, муж не отменил завещание, не изменил его, завещав имущество иным лицам. Напротив, всегда заявлял, что истец - его жена и после его смерти все останется ей. Находясь в подвыпившем состоянии он любил говорить об этом и рассказывал всем, кто готов был слушать. Наследниками первой очереди, в случае отсутствия завещания, являются дети истца от данного брака – Иван и Алексей, дочь умершего от первого брака – ФИО4, которая отказалась от наследства в пользу братьев, сыновей истца, и дочь умершего от второго брака – Анастасия, которую истец не знает, муж с ней никогда не общался, говорил, что она живет или в Челябинске или в Екатеринбурге.

На личном приеме нотариус пояснила, что имеется еще наследник, но данных не сообщила, было разъяснено, что в суд будут представлены все материалы наследственного дела, после чего исковые требования будут уточнены в части определения круга ответчиков.

Несмотря на расторжение брака, считает завещание, оставленное ФИО9 05.05.2020г. действительным, т.к. составлено оно надлежащим образом, заверено нотариусом ФИО11, временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО12; в завещании имеется указание на наследника – ФИО1 с идентификационными данными <данные изъяты>. рождения. На момент составления завещания истец являлась официальной супругой завещателя.

Тот факт, что завещание указывает социальный статус – «жене» и данный статус на момент открытия наследства был изменен не имеет юридического значения, т.к. завещание составлено с указанием именно данных истца в том числе даты рождения.

После изменения статуса (после расторжения брака) муж завещание не изменил, хотя имел реальную возможность.

Не могут служить основанием недействительности завещания описки и другие незначительные нарушения порядка его составления, подписания или удостоверения, если судом установлено, что они не влияют на понимание волеизъявления завещателя.

Таким образом, поскольку после расторжения брака завещание не было отменено заявителем, то статус наследника для завещателя не имел значения.

Просит суд признать действительным завещание, составленное 05.05.2020г. ФИО9, <данные изъяты> г. рождения на имя ФИО1, <данные изъяты> г. рождения на все свое имущество, какое на момент смерти окажется принадлежащим ему и исполнении данного завещания.

В судебном заседании истец и ее представитель заявленные исковые требования поддержали. Суду пояснили, что ФИО9 не изменил завещание после расторжения брака. После развода они проживали совместно. В завещании указаны фамилия, имя и отчество истца как наследника, а изменение ее статуса в связи с расторжением брака не должно влиять на реализацию ею наследственных прав. Фактически, Отказ нотариуса выдать свидетельство о наследовании по завещанию незаконен, в связи с чем истец за защитой нарушенного права вынуждена была обратиться в суд с указанным исковым заявлением.

Ответчики ФИО7 и ФИО13, а также их представитель ФИО14 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались своевременно надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении судебного заседания. В предыдущем судебном заседании представитель ответчиков просила в удовлетворении заявленных исковых требованиях отказать. Считает, что истец не являлась супругой на момент смерти наследодателя. Она перестала быть женой, поэтому завещание не может быть исполнено. В адресованных суду письменных заявлениях ответчики просили рассмотреть дело без их участия, отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку нарушаются права наследников первой очереди.

Ответчики ФИО4, ФИО3, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещались о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В адресованных суду письменных заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, с исковыми требованиями согласны.

Ответчик нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Считает себя ненадлежащим ответчиком по данному делу, просила в иске отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, представитель Органа опеки и попечительства Администрации г. Оренбурга, врио нотариуса г. Оренбурга ФИО12 - ФИО11 в судебное заседание не явились, извещены о времени, дате и месте судебного заседания надлежащим образом, не ходатайствовали об отложении судебного заседания.

Учитывая требования ст. 167 ГПК РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, при этом учитывает поступившие ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.

В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На основании статьи 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу положений ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

На основании статьи 168 Гражданского кодекса РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений данного кодекса, влекущем за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание). Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 Гражданского кодекса Российской Федерации) и специальными правилами раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются, дети, родители и супруг умершего.

По правилам ст. 1163 ГК свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении 6 месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных ГК.

Согласно ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

В ходе рассмотрения гражданского дела судом установлено, что, согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты> от 10.10.2001 г. ФИО9 и ФИО15 заключили брак 12.10.2001 г. После заключения брака супруге присвоена фамилия Безмен.

Из свидетельства о расторжении брака <данные изъяты> от 01.12.2022 следует, что брак, заключенный между ФИО9 и ФИО1, прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 10 Промышленного района г. Оренбурга от 10.10.2022 г.

В указанном браке родились дети: ФИО3, <данные изъяты> года рождения (свидетельство о рождении <данные изъяты> г.), ФИО8, <данные изъяты> года рождения (свидетельство о рождении <данные изъяты> г.).

Кроме того, ФИО9 является отцом ФИО16, <данные изъяты> года рождения, ФИО8, <данные изъяты> года рождения, что подтверждается записями актов о рождении № <данные изъяты> соответственно.

ФИО16 и ФИО17 заключили брак 28.03.2023 г., как следует из свидетельства о заключении брака № <данные изъяты> от 28.03.2023 г., жене присвоена фамилия ФИО18.

Согласно свидетельству о заключении брака <данные изъяты> от 14.08.2020 г. ФИО8 и ФИО19 заключили брак 14.08.2020 г. После заключения брака супруге присвоена фамилия Глухота.

<данные изъяты> г. ФИО9 умер, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

ФИО9, <данные изъяты> года рождения, все свое имущество, какое на момент его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, завещал своей жене ФИО1, <данные изъяты> года рождения, о чем составлено завещание <данные изъяты> от 05 мая 2020 года, удостоверенное врио нотариуса г.Оренбурга ФИО11

По данным наследственного дела №<данные изъяты> года, открытого после смерти наследодателя ФИО9, умершего <данные изъяты> года, нотариусом г.Оренбурга ФИО6, с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя обратились: ФИО1 по завещанию, по закону ФИО7, ФИО3, ФИО13

При этом в заявлении ФИО1 указано, что имеется наследник, имеющий право на обязательную долю ФИО8. Наследственное имущество состоит из:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на здание с кадастровым номером <данные изъяты>, с местоположением: <данные изъяты>,

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>, с местоположением: <данные изъяты>.

В материалах указанного наследственного дела имеется завещание, составленное 05.05.2012 года ФИО9 <данные изъяты>, удостоверенное ФИО11, временно исполняющей обязанности нотариуса города Оренбурга Оренбургской области ФИО12, зарегистрированное в реестре за №<данные изъяты>, согласно которому все имущество, какое на момент смерти окажется принадлежащим наследодателю в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, ФИО9 завещал своей жене – ФИО1

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что нотариус отказала в выдаче свидетельства по указанному завещаю по причине указания в нем статуса «жене», которой ФИО1 на момент смерти ФИО9 не является.

Из ответа нотариуса ФИО6 следует, что завещание, составленное 05.05.2012 года ФИО9 <данные изъяты>, удостоверенное ФИО11, временно исполняющей обязанности нотариуса города Оренбурга Оренбургской области ФИО12, зарегистрированное в реестре за №<данные изъяты>, не отменялось и не изменялось, что подтверждается ответом на запрос нотариуса по розыску завещания по ЕИС РФ нотариата в наследственном деле. Для ведения наследственного дела и решения вопроса о выдаче свидетельства о праве на наследство требуется толкование вышеуказанного завещания, в связи с расторжением истцом брака с наследодателем и утратой статуса жены.

Наследники первой очереди ФИО4, ФИО8, ФИО3 на наследство не претендуют, с заявленными исковыми требованиями согласились, о чем представили в суд письменные заявления.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец в установленных законом сроки и порядке обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти Безмен Ю.И, заведено наследственное дело.

Суд соглашается с доводами истца о том, что завещание, составленноеФИО9 при жизни, отвечает требованиям законодательства, действовавшего в момент его удостоверения, составлено им лично, заверено уполномоченным органом. Сведений об отмене или изменении завещанияФИО9, составленного им 05 мая 2020 года, в материалы дела не представлено, равно как и не представлено сведений и доказательств отмены наследодателем оспариваемого завещания после его составления либо о составлении иного завещания позже..

В силу п. 5 ст. 1118 ГК РФ, завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Завещатель вправе завещать любое принадлежащее ему имущество любому лицу.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Нормы действующего российского законодательства не предусматривают такого основания для утраты завещанием своей юридической силы, как расторжение брака между супругами, если единственным или одним из наследников в рамках такого завещания назначен действующий супруг. Расторжение брака между супругами не повлечет отмены завещания, его автоматического аннулирования, признания совершенного завещания недействительным либо иной модификации в какую-либо другую гражданско-правовую форму.

Доказательств тому, что после составления завещания наследодатель ФИО9 не желал, чтобы его бывшая супруга, назначенная им в совершенном завещании в качестве наследника, призывалась после смерти такого супруга в обозначенном качестве (т.е. как прямой наследник по завещанию), суду не представлено. При этом с момента составления оспариваемого завещания и расторжения брака завещатель мог совершить определенные активные и инициативные действия по отмене или изменению совершенных им завещательных распоряжений.

С учетом установленных по делу обстоятельств и совокупности исследованных доказательств, суд пришел к убеждению, что статус «жена», указанный в завещании от имени ФИО9, не влияет на понимание волеизъявления завещателя, завещание не отменено и не изменено.

Анализируя изложенные выше фактические обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства, пояснения сторон, приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца в полном объеме.

При этом суд принимает во внимание, что завещание, составленное ФИО9 05 мая 2020 года, соответствует по форме и содержанию требованиями законодательства РФ, удостоверено надлежащим лицом, обладающим такими полномочиями на дату его удостоверения. Оспоримое завещание следует признать исполнимым.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать действительным завещание, составленное 05 мая 2020 года ФИО9, <данные изъяты> года рождения на имя ФИО1, <данные изъяты> года рождения на все свое имущество, какое на момент смерти окажется принадлежащим ему и исполнении данного завещания.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 19 августа 2025 года.

Судья Волкова Е.С.