Решение № 2-959/2026 2-959/2026~М-320/2026 М-320/2026 от 23 марта 2026 г. по делу № 2-959/2026

Мотивированное
решение изготовлено 24.03.2026

УИД 89RS0004-01-2026-000547-61

Гражданское дело № 2-959/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.03.2026 Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Зыряновой Ж.Л.,

при секретаре Логачевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора. В обоснование указал, что между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <суммы изъяты>-ПБ/23 от 19.06.2023, состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов и индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в размере 3 172 876 рублей 11 копеек на срок до 20.05.2028 включительно с уплатой процентной ставки 9,4% годовых за пользование кредитом. ФИО1 обязался вносить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 20 числа каждого текущего месяца. Ответчик допускает нарушение условий кредитного договора, не производит обязательные платежи, в связи с чем, 29.01.2025 банком в его адрес было направлено уведомление о прекращении предоставления кредита, предложено погасить задолженность по кредитному договору в срок до 27.02.2025, однако задолженность не погашена до настоящего времени. Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 18.07.2025 составляет 2 937 387 рублей 84 копейки, из которых: 2 482 968 рублей – задолженность по основному долгу, 79 320 рублей 83 копейки – проценты за пользование кредитом, 3605 рублей 85 копеек – проценты на просроченный основной долг, 358 033 рубля 37 копеек - пени за просрочку возврата кредита, 13 459 рублей 79 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Просит взыскать задолженность в указанном размере в свою пользу, расторгнуть кредитный договор № <суммы изъяты>-ПБ/23 от 19.06.2023. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 64 373 рубля 88 копеек.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 участия не принимал, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не выразил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом повесткой, направленной заказным письмом, с уведомлением. Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Новоуренгойского городского суда ЯНАО. При указанных обстоятельствах, суд считает неявку в судебное заседание заблаговременно извещенного ответчика свидетельствующей об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <суммы изъяты>-ПБ/23 от 19.06.2023, состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов и индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели (для рефинансирования кредитных обязательств: - для полного досрочного погашения заемщиком обязательств по кредитным договорам от 13.01.2021 <суммы изъяты> заключенному с Уральским филиалом ПАО Росбанк; от 23.12.2021 <суммы изъяты> заключенному с АО «Тинькофф Банк»; на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования) в размере 3 172 876 рублей 11 копеек на срок до 20.05.2028 включительно с уплатой процентной ставки 9,4% годовых за пользование кредитом (п.п. 1, 2, 4.2, 11 индивидуальных условий)

Согласно п. 6 индивидуальных условий заемщик обязуется вносить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 20 числа каждого текущего календарного месяца, за который начисляются проценты.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 67 366 рублей. Сумма первого и последнего платежа могут отличаться в большую или меньшую сторону.

Как установлено судом, АО «Газпромбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика и ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Ст. 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Разрешая требования банка о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной на сумму невозвращенного в срок кредита за период с 22.10.2024 по 18.07.2025 в размере 358 033 рубля 37 копеек, и на сумму неуплаченных в срок процентов за пользование кредитом, за период с 22.10.2024 по 18.07.2025 в размере 13 459 рублей 79 копеек.

В связи с нарушением ответчиком срока возврата суммы займа и срока внесения платежей в счет уплаты процентов истец вправе требовать взыскания неустойки.

Условиями кредитного договора предусмотрено начисление штрафных санкций за нарушение сроков погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,1% от суммы задолженности по погашению основного долга и/или уплате процентов.

По правилам ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнении обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В отсутствие ходатайства ответчика о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, суд находит заявленную истцом сумму пеней соразмерной нарушению заемщиком обязательств по кредитному договору.

Суд определяет задолженность ФИО1 по кредитному договору <суммы изъяты>-ПБ/23 от 19.06.2023 по состоянию на 18.07.2025 в сумме 2 937 387 рублей 84 копейки, из которых: 2 482 968 рублей – задолженность по основному долгу, 79 320 рублей 83 копейки – проценты за пользование кредитом, 3605 рублей 85 копеек – проценты на просроченный основной долг, 358 033 рубля 37 копеек - пени за просрочку возврата кредита, 13 459 рублей 79 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитного договора 29.01.2025 банк направил в адрес ответчика письменное требование от 29.01.2025 <суммы изъяты> о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустойки. Однако требование банка о возврате денежных средств ответчиком не выполнено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора, в связи с чем, банк вправе требовать в одностороннем порядке его расторжения. Поэтому требование банка о расторжении заключенного с ответчиком кредитного договора также подлежит удовлетворению.

Также истец заявил требование о взыскании судебных расходов, понесенных АО «Газпромбанк» при рассмотрении данного дела.

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение <суммы изъяты> от 29.01.2026 на сумму 64 373 рубля 88 копеек, подтверждающее уплату государственной пошлины за рассмотрение искового заявления. Учитывая, что исковые требования банка удовлетворены в полном объеме, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанной сумме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <суммы изъяты>-ПБ/23 от 19.06.2023, заключенный между акционерным обществом «Газпромбанк» (ИНН <***>) и ФИО1 (<данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <суммы изъяты>-ПБ/23 от 19.06.2023 по состоянию на 18.07.2025 в сумме 2 937 387 рублей 84 копейки, из которых:

- 2 482 968 рублей – задолженность по основному долгу,

- 79 320 рублей 83 копейки – проценты за пользование кредитом,

- 3605 рублей 85 копеек – проценты на просроченный основной долг,

- 358 033 рубля 37 копеек - пени за просрочку возврата кредита,

- 13 459 рублей 79 копеек – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Газпромбанк» (ИНН <***>) судебные расходы в сумме 64 373 рубля 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Зырянова Ж.Л.