Приговор № 1-67/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 1-67/2017

Дело: №1-67/2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года г. Суджа

Судья Суджанского районного суда Курской области Селихов И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Суджанского района Курской области Маховой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кириченко В.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бобровской Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> районного суда <адрес> по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты>, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах по направлению к трансформаторной будке от домовладения, расположенного по адресу: <адрес> сорвал с двух кустов растущих растений конопли верхушечные части и листья, которые согласно справки об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/з от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), которая включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общим весом в высушенном до постоянной массы состоянии 13,7 грамма, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228. 1, 229 и 229. 1 УК РФ», превышает 6 грамм, и образует значительный размер, то есть гр. ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере.

После чего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, растения конопли перенес на подставку из досок, находившуюся в сарае домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где разложил для высыхания. Затем в один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находясь в указанном сарае, размельчил высохшие верхушечные части и листья растения конопли и завернул их в газетный сверток, который спрятал между левой стеной и крышей сарая, за сеном, то есть незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере в период времени примерно с <данные изъяты> одного из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ до ее обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. ст. 2, 14 Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации» оборот наркотического средства каннабис ( марихуана) в Российской Федерации запрещен.

Совершая незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ФИО1 действовал с прямым умыслом, осознавая общественную опасность совершаемого им преступления и желая его совершить.

Мотивом совершения ФИО1 незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, явились побуждения, направленные на получение наркотического средства для личного потребления.

По окончании производства предварительного следствия при ознакомлении в порядке ст. 217 УПК РФ с материалами уголовного дела ФИО1 изъявил желание воспользоваться правом на применение особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно, в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в содеянном раскаивается.

Защитник - адвокат Кириченко В.В. с позицией своего подзащитного согласилась полностью, поддержала его ходатайство и также просила рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, при наличии к тому предусмотренных законом оснований.

Государственный обвинитель Махова Е.А. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав подсудимого ФИО1, защитника, государственного обвинителя, суд полагает, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения, суд считает заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 не осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и не мог руководить ими, у суда оснований не имеется. <данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является, в силу п.п.«г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, явка подсудимого с повинной (л.д.30).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт то, что ФИО1, полностью признал вину в совершённом преступлении, раскаивается в содеянном, <данные изъяты>.

Суд также учитывает, характеристику подсудимого ФИО1, по месту жительства как лицо на которое жалоб от жителей села и соседей в администрацию сельсовета не поступало/№/, удовлетворительную характеристику от участкового уполномоченного полиции /№/, то, что он состоит на учете у врача нарколога /№/.

Суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя о наличии отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку хотя в судебном заседании подсудимый и не отрицал того обстоятельства, что употреблял спиртные напитки, перед совершением преступления, однако, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При этом, суд учитывает, что факт употребления алкоголя подсудимымФИО1, в отсутствии доказательств влияния опьянения на поведения подсудимого при совершении преступления, а также личность виновного не дают суду возможность признания указанного состояния ФИО1 в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством.

В связи с тем, что отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, наказание ФИО1, подлежит назначению с учетом положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Ввиду рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства при назначении наказания подсудимому ФИО1, суд руководствуется также правилами ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства, при определении размера которого, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, состояние здоровья, возраст ФИО1, возможность получения им дохода, полагая, что иной вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд считает, что наказание в виде штрафа за совершенное ФИО1 преступление, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и способствовать предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что ФИО1, будучи условно осужденным, совершил умышленное преступление небольшой тяжести в течение испытательного срока, суд с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, личности подсудимого ФИО1 имеющего установку на исправление и дальнейшее законопослушное поведение не усматривает оснований для отмены условного осуждения по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, наказание ФИО1 по указанному приговору подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств: прозрачного полимерного пакета, в котором находится растительная масса зеленого цвета в газетном свертке, хранящегося в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Суджанскому району, необходимо решить в соответствии с требованиями ст.ст. 81 и 82 УПК РФ, а именно уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная ФИО1 в ходе предварительного следствия, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

<данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении его апелляционной жалобы, а также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника судом.

Председательствующий судья И.В. Селихов