Решение № 2-1220/2017 2-1220/2017~М-1226/2017 М-1226/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1220/2017

по делу № 2-1220/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«10» августа 2017 года г. Курганинск

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шляхина А.А.

при секретаре Самойловой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к ФИО1 и ФИО2 о досрочном взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и досрочном расторжении кредитного договора, в обоснование указав, что между ФИО1 и истцом был заключен кредитный договор № от 19.03.2015 года на основании, которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в сумме 363 000 рублей под 24,5 % годовых на срок 60 месяцев. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору № от 19.03.2015 года надлежащим образом, предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные условиями Кредитного договора. В соответствии с п. 3.1 Общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (при отсутствии в календарном месяце платежной даты - в последний календарный день месяца). Согласно п. 3.2 Общих условий кредитования, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части. В обеспечение возврата заемных средств и процентов за пользование ими ФИО2 по договору поручительства приняла на себя солидарную ответственность по обязательствам заемщика. ФИО1 нарушил условия кредитного договора и своевременно не вносил платежи в погашение кредита и процентов за пользование им, по состоянию на 23.01.2017 г. задолженность заемщика по кредитному договору № от 19.03.2015 года составляет 371 464 рубля 04 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, сведений о причинах неявки, и их уважительности не сообщили, в связи с этим дело рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно кредитному договору № от 19.03.2015 года ФИО1 взял на себя обязательство возвратить кредит в сумме 363 000 рублей, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора /л.д. 13-14/.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ФИО1 была допущена просрочка по погашению суммы кредита, задолженность по состоянию на 23.01.2017 года составила 371 464 рубля 04 копейки, в том числе: неустойка 2 121 рубль 95 копеек, просроченные проценты 44 568 рублей 33 копейки, просроченный основной долг 324 773 рубля 76 копеек.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно договору поручительства № от 19.03.2015 года ФИО2 приняла на себя обязательство отвечать в полном объеме за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 19.03.2015 года /л.д. 16-17/.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Истцом было направлено требование ответчикам с предложением о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора в срок до 20.01.2017 года, однако никакого ответа от ответчиков в установленный срок не поступило /л.д. 8,9/.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Таким образом, судом установлено существенное нарушение исполнения договора, в связи, с чем договор подлежит расторжению.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 12 914 рублей 64 копейки, уплаченной истцом при обращении в суд, подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Краснодарского отделения № 8619 ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19.03.2015 года в сумме 371 464 рубля 04 копейки и расходы по уплате госпошлины в размере 12 914 рублей 64 копейки, а всего 384 378 (триста восемьдесят четыре тысячи триста семьдесят восемь) рублей 68 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 19.03.2015 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Копию заочного решения выслать ответчикам в течение 3-х дней с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья