Решение № 2-3259/2018 2-3259/2018~М-2990/2018 М-2990/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-3259/2018

Дело № 2-3259/2018

Поступило в суд 20.08.2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Кузовковой И.С.

При секретаре Харченко К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец НАО «Первое коллекторское бюро» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в простой письменной форме, ответчик направил в банк заявление на получение кредита, которое акцептовано банком фактическим предоставлением кредита в размере 125 911,11 рублей. До настоящего времени ответчик не погасил задолженность. Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредиторской задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии со ст. 382 ГК РФ уступил права требования по данному кредитному договору ОАО «Первое коллекторское бюро» на основании договора об уступке прав № и выпиской из приложения к договору.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро», о чем внесена соответсвующая запись в ЕГРЮЛ.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о смене кредитора, несмотря на извещение ответчика о цессии, он до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. На момент уступки прав требования задолженность ответчика перед истцом составляет 283 675,84 рублей, в том числе: 115 726,14 рублей – сумма основного долга, 25 284,22 – сумма задолженность по процентам за пользование кредитом, 97 665,48 рублей - штраф.

Истец исключает из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям. Истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу в сумме 100 000 рублей. От взыскания остальной части задолженности истец не отказывается.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в общей сумме 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

В судебное заседание представитель истца - НАО «Первое коллекторское бюро» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству просит дело рассматривать в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Возражений суду не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

Как следует из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 20). Как следует из письменных материалов дела, ФИО1 воспользовался кредитными денежными средствами.

Однако, обязательства по возврату кредита и уплате причитающих процентов ФИО1 исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В последующем, права требования кредитора по заключенному с ответчиком кредитному договору переданы истцу по договору уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-37), в том числе переданы права по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Данный договор не оспорен.

Согласно уведомлению ОАО «Первое коллекторское бюро» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 проинформировали о состоявшейся уступке прав требований, также предложено погасить имеющуюся задолженность (л.д. 40).

Факт предоставления денежных средств ответчику подтвержден документально. При таких обстоятельствах, у ответчика возникла обязанность по возврату суммы основного долга и начисленных процентов.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности ответчика, находит его правильным, данный расчет ответчиком не оспорен.

В нарушение требований ч.1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично, а равно иных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

На дату подачи истцом требований, задолженность ответчика перед истцом составляет 238 675,84 рублей, однако, истцом заявлены требования в размере 100 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд, на основании п. 3 ст. 196 ГПК РФ принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования НАО «Первое коллекторское бюро» о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 3 200 рублей, оплата которой подтверждена платежным поручением (л.д. 6,7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования непубличного акционерного общества «Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Новосибирска.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 04.10.2018.

Председательствующий: подпись И.С. Кузовкова

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья –

Секретарь -

На 04.10.2018 года решение в законную силу не вступило.

Подлинник решения находится в Кировском районном суде г. Новосибирска

в гражданском деле № 2-3259/2018.