Решение № 2-479/2020 2-479/2020~М-414/2020 М-414/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 2-479/2020

2-479/2020

51RS0017-01-2020-000788-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года п. Никель

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Алимовой Е.В.,

при помощнике судьи Щербак Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов.

В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком 20.12.2019 в простой письменной форме был заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей, согласно которому ответчик обязался вернуть денежные средства до 15.01.2020.

Указывает, что неоднократно обращалась к ответчику с просьбой возвратить долг, при этом ответчик не отказывался возвращать долг вместе с процентами, но ссылался на отсутствие денежных средств.

Просит взыскать с ФИО2 сумму долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 1 500 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 200 рублей и оплатой юридических услуг в размере 3 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по правилам главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная повестка, направленная по месту его жительства, указанному в иске, что соответствует месту его регистрации, возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения, ранее ответчик представил заявление, в котором с заявленными исковыми требованиями согласился в полном объеме.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленный законом срок, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства, согласно статьям 167, 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании части 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации 20.12.2019 между ФИО1 и ФИО2 в простой письменной форме заключен договор займа на сумму 1 500 000 рублей.

По условиям договора ФИО2 занял у ФИО1 деньги в сумме 1500000 рублей 00 копеек. Заемщик взял деньги в долг сроком до 15.01.2020, которые должен был вернуть в г. Мурманске по договоренности.

Пунктом 5 договора определено, что договор займа заключается без выплаты ФИО2 процентов на сумму займа.

Пунктом 6 Договора займа определено, что в случае просрочки возврата суммы займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 пеню, за просрочку возврата суммы займа в размере 1% от непогашенной суммы долга за каждый день просрочки.Стороны договорились, что договор считается заключенным с момента получения денег, что подтверждено записью в договоре и считается исполненным после полного погашения денежного займа и пени, за просрочку возврата суммы займа.

В подтверждение факта передачи денежной суммы в размере 1 500 000 рублей ответчик внес в договор запись, о получении им денежных средств и заверил своей личной подписью (л.д. 11).

Доказательств безденежности договора, равно как и доказательств заключения договора под влиянием обмана, насилия или угрозы в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлено.

Таким образом, судом установлен факт заключения договоров займа между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2

Между тем, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательства по возврату истцу спорных денежных средств.

Кроме того, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таком положении, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 20.12.2019 в размере 1 500 000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании пени за просрочку возврата долга за период с 16.01.2020 по 26.04.2020 из расчета 1% в день в размере 1500000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По смыслу приведенной нормы закона, неустойка как мера ответственности, начисляется в случае виновного нарушения стороной своих обязательств.

Так, в соответствии с договором заемщик обязался в случае просрочки погашения обязательств по договору займа выплатить заемщику пеню в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки до погашения задолженности в полном объеме, до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, доказательств уважительности причин нарушения обязательства ответчиком не представлено.

Согласно расчету истца, неустойка за период с 16.01.2020 по 26.04.2020 составила 1500000 рублей. Ответчиком размер и период образования неустойки не оспорен.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчиком не заявлено об уменьшении договорной неустойки. Из представленного им в суд заявления следует, что он согласен с иском в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию неустойка по договору займа от 20.12.2019 в размере 1500000 рублей.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Представленным чек-ордером № от 22.07.2020 подтверждено, что ФИО1 уплачена государственная пошлина при обращении в суд с настоящим иском в размере 23 200 рублей.

Согласно квитанциям № от 22.07.2020 истец за юридические услуги при обращении в суд с исковым заявлением уплатил 3 000 рублей.

Принимая во внимание положение статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая категорию спора, конкретные обстоятельства дела, требования справедливости и разумности, фактически оказанную истцу помощь его представителем по составлению искового заявления, в том числе объем услуг, юридически значимый результат, отсутствие возражений ответчика относительно завышенного размера понесенных расходов, суд полагает возможным возместить расходы истца по оплате юридических услуг в полном объеме в размере 3 000 рублей. Данный размер суд расценивает как разумный и обоснованный.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233- 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, задолженность по договору займа от 20.12.2019 в размере 1 500 000 рублей, пени за просрочку возврата суммы займа за период с 16.01.2020 по 26.04.2020 в размере 1 500 000 рублей, судебные расходы в размере 26 200 рублей, а всего 3 026 200 (три миллиона двадцать шесть тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в Печенгский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Алимова