Приговор № 1-292/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 1-292/2025

Дело № 1-292/2025

59RS0№-17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего Устименко А.А.,

при секретаре судебного заседания Уткиной А.С.,

с участием государственного обвинителя Носова А.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника Попова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, не женатого, работающего в <данные изъяты> оператором-наладчиком, военнообязанного, несудимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1, имея умысел на незаконный оборот наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, находясь в квартире по адресу: <адрес>, используя личный сотовый телефон марки «<данные изъяты>», посредством сети Интернет, через мессенджер «Телеграмм», зашел в интернет магазин «<данные изъяты>», где договорился с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении вещества (смеси), содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, оборот которого запрещен постановлением Правительства РФ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контрою в РФ», произвел его оплату. В тот же день по полученным на сотовый телефон координатам закладки, он незаконно приобрел в логу на расстоянии около 75 метров от <адрес> наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,40 грамм, что является значительным размером, согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, который стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, передвигаясь по <адрес> до задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ, около 11:40 час. за домом № по <адрес> и изъятия вещества в отделе полиции № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину по ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Фактические обстоятельства содеянного, форма вины и мотивы совершения деяния соответствуют сформулированному обвинению. Не оспаривает хранение, поскольку прошел с наркотическим средством до задержания около 75 метров, согласен с конфискацией сотового телефона. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и просит определить наказание в виде штрафа.

Государственный обвинитель, защитник оснований для прекращения особого порядка принятия судебного решения не находят.

Суд убедился, что заявление подсудимого о согласии с предъявленным обвинением было сделано в присутствии защитника добровольно и после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст. 315 УПК РФ, сформулированное обвинение признается в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам содеянного. ФИО1 не оспаривается форма вины, мотивы совершения деяния, юридическая оценка содеянного, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами проверена, и суд пришел к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе, предусмотренное ч. 1 ст. 314 УПК РФ условие о согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло. Согласно заключению комиссии экспертов, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал ранее и не страдает в настоящее время, не обнаруживает признаков зависимости от каких-либо наркотических веществ. В применении принудительных мер медицинского характера, лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации он не нуждается (л.д. 110-111).

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

ФИО1 не судим, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, по месту жительства на профилактическом учете в отделе не наблюдается, жалоб на него от соседей не поступало, по месту работы характеризуется положительно.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ее сын помогает по дому, характеризует его только положительно. Причиной совершения преступления явилось его желание попробовать запрещенное вещество.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем предоставления пароля к сотовому телефону, указания места приобретения наркотического средства, предоставления информации о порядке заказа и приобретения наркотического средства, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого, нет.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, наличие постоянного места работы и источника дохода, материальное положение и определяет наказание в виде штрафа.

Установить срок для уплаты штрафа 60 суток со дня вступления приговора в законную силу.

Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступления, по делу нет.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 или освобождения от наказания, не имеется.

Вещественные доказательства: первоначальную упаковку – хранить в материалах уголовного дела, конверт с упакованным в нем наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, квитанция № (л.д. 67) хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> оставить для разрешения в рамках выделенного уголовного дела №.

Сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий подсудимому, использовавшийся для оформления заказа на приобретение наркотического средства, его оплаты и отыскания по данным координат, поступивших на телефон, признается средством совершения преступления и подлежит конфискации в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Реквизиты для перечисления штрафа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), ОКТМО №, счет получателя: №, ИНН №, КПП №, наименование банка получателя: отделение <адрес>, БИК №, КБК № УИН №, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом ФИО1, уголовное дело №.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: первоначальную упаковку – хранить в материалах уголовного дела, конверт с упакованным в нем наркотическим средством – производное N-метилэфедрона квитанция № (л.д. 67) хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № (дислокация <адрес>) Управления МВД России по <адрес> оставить для разрешения в рамках выделенного уголовного дела.

Сотовый телефон «<данные изъяты>», имей 1:№, имей 2: № – конфисковать, поручив руководству ОП № (дислокация <адрес>) УМВД России по <адрес> (квитанция № л.д. 82) передать судебному приставу исполнителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья/Подпись

Копия верна:

Судья А.А. Устименко

Подлинный документ подшит

в материале уголовного дела №

Свердловского районного суда <адрес>

УИД 59RS0№-17