Решение № 2-2597/2019 от 4 марта 2019 г. по делу № 2-2597/2019

... Дело № 2-2597/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при секретаре Г.А.Абдулахатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Татфондбанк» - в лице конкурного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ПАО «Татфондбанк» (далее – истец, банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, клиент) о взыскании задолженности по кредитному договоруи обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование требований указано, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор для приобретения транспортного средства. По индивидуальным условиямдоговора истец предоставил ответчику кредит в размере 764 702руб. со сроком кредитования 24 месяца исроком возврата кредита не позднее ..., с уплатой кредиторупроцентов за пользование кредитом в размере 20% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора (пункт 10) обязательства ответчика по данному договору обеспечиваются залогом транспортных средств:

1. HyundaiSantaFE, 2011 года выпуска, цвет черный, двигатель № ..., кузов № ..., VIN..., шасси № ОТСУТСТВУЕТ.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договорам, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договорам, неоднократно допуская просрочку платежей.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 864081,44руб., из которых 690606,48руб. – просроченная задолженность, 79422,86руб. – просроченные проценты; 14045,54руб. – проценты по просроченным платежам; 32716,78руб. – неустойка по кредитному договору; 8086,04руб. – неустойка по процентам; 39203,74руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17840,81руб, обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средствоHyundaiSantaFE, 2011 года выпуска, цвет черный, двигатель № ..., кузов № ..., VIN..., шасси № ОТСУТСТВУЕТ.

Истец ПАО «Татфондбанк» в судебное заседание представителя не направил, судом извещался, согласно письменного заявления ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя.

Ответчик ФИО5 в судебном заседаниииск признал, просил о применении статьи 333 ГК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу статьи 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно части 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ... между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор для приобретения транспортного средства. По индивидуальным условиямдоговора истец предоставил ответчику кредит в размере 764 702руб. со сроком кредитования 24 месяца и сроком возврата кредита не позднее ..., с уплатой кредиторупроцентов за пользование кредитом в размере 20% годовых и иных платежей в соответствии с договором и графиком платежей.

Согласно условиям кредитного договора (пункт 10) обязательства ответчика по данному договору обеспечиваются залогом транспортного средства:

Автомобиль HyundaiSantaFE, 2011 года выпуска, цвет черный, двигатель № ..., кузов № ..., VIN..., шасси № ОТСУТСТВУЕТ.

По состоянию на ... задолженность ответчика перед истцом составляет 864081,44руб., из которых 690606,48руб. – просроченная задолженность, 79422,86руб. – просроченные проценты; 14045,54руб. – проценты по просроченным платежам; 32716,78руб. – неустойка по кредитному договору; 8086,04руб. – неустойка по процентам; 39203,74руб. – неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита.

Кредитор в полном объеме выполнил обязательства по договорам, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерацииодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору, неоднократно допуская просрочку платежей.

Согласно пункта 12 Индивидуальных условий, неисполнение либо ненадлежащее исполнение Заемщиком обязанности по обеспечению наличия денежных средств на счете в размере, указанном в графике платежей, на указанную в графике платежей дату внесения планового платежа считается нарушением сроков плановых платежей в соответствии с графиком платежей.

В случае нарушения сроков внесения плановых платежей в соответствии с графиком платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков внесения плановых платежей, начиная с даты возникновения просроченного платежадо даты исполнения соответствующей обязанности, а также неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения сроков уплаты процентов, начиная с даты возникновения просроченного платежа до даты исполнения соответствующей обязанности.

В соответствии с пунктом 4.9 Общих условий кредитор вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по кредиту при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Требование исх. ...-Исх. от ... ответчиком не исполнено.

В случае неисполнения требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов Кредитор вправе взыскать с Заемщика неустойку за каждый календарный день просрочки в размере 36,5% годовых, от неуплаченной суммы, заявленной к досрочному погашению, до даты исполнения соответствующей обязанности.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, что подтверждается расчетом суммы задолженности.

Ответчиком обязательство по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором размере и срок в нарушение статьи 819, статьи 809, пункта 1 статьи 810 ГК РФ надлежаще не исполнено, что является основанием для взыскания суммы невозвращенного кредита, взыскании неуплаченных процентов за пользование кредитом, а также в силу статьи 330 ГК РФ, пунктов 4.2, 4.5, 4.6 кредитного договора взыскания неустойки в установленном договором размере.

Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору 690606,48руб. – просроченная задолженность, 79422,86руб. – проценты по основной задолженности, 14045,54руб. – проценты по просроченным платежам.

Иных расчетов суду не представлено.

Согласно абзацу 4 пункта 15 Совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 8.10.98г. ... (далее по тексту – Пленум) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено положением пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

В отношении требуемой истцом к взысканию суммы неустойки в размере 32716,78руб. в виде неустойки по кредиту, неустойки по процентам в сумме 8086,04руб., неустойки в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в сумме 39203,74руб., суд считает возможным руководствоваться приведенными положениями правовых актов. При этом суд учитывает, что данное обязательство по договору является мерой гражданско-правовой ответственности, взыскивается в связи с просрочкой исполнения основного обязательства. С учетом суммы основного долга, размера начисленных пени и периода начисления, учитывая также личность ответчика, суд, применяя ст. 333 ГК РФ, считает возможным уменьшить требуемую Банком сумму и взыскать с ответчика неустойку по просроченному кредиту в сумме 22000руб., неустойку по просроченным процентам в сумме 7000руб., неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в сумме 9 000руб.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума ВС РФ от ... ..., в соответствии с которыми положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 17840,81руб.

Исходя из условий договора сторон, взыскание долга подлежит осуществлению путем обращением взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации залогового имущества путем продажи с публичных торгов.

Пункт 1 статьи 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом, учитывая, что на момент рассмотрения дела Закон Российской Федерации «О залоге» признан утратившим силу, суд не усматривает оснований для определения начальной продажной цены предметов залога, поскольку она может быть определена в рамках исполнительного производства на основании статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, оснований для установления начальной продажной стоимости заложенного имущества судом, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 пользу публичного акционерного общества «Татфондбанк» - в лице конкурного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» просроченную задолженность в сумме 690606,48руб., просроченные проценты в сумме 79422,86руб., проценты по просроченным платежам в сумме 14045,54руб., неустойку по просроченному кредиту в сумме 22 000руб., неустойку по просроченным процентам в сумме 7 000руб., неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита в сумме 9 000руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 17840,81руб.

Обратить взыскание не заложенное транспортное средство HyundaiSantaFE, 2011 года выпуска, цвет черный, двигатель № ..., кузов № ..., VIN..., шасси № ОТСУТСТВУЕТ путем его продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через данный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

...

...

Судья Г.Ф. Аюпова