СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2069/2021 2-2069/2021~М-660/2021 М-660/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-2069/2021

Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

УИД 74RS0007-01-2021-001286-17

Дело № 2-2069/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2021 года город Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Мещерякова К.Н.,

при секретаре Ефимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 553 528 руб. 97 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 480 906 руб. 72 коп., задолженность по просроченным процентам – 12 144 руб. 92 коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг – 3 204 руб. 40 коп., задолженность по неустойке, на просроченную ссуду – 55 721 руб. 33 коп., по неустойке, начисленной на просроченный основной долг – 1 551 руб. 1 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль марки TOYOTA Corolla БЕЛЫЙ, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 436 285 руб. 72 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с имеющейся задолженностью согласился, заявил о снижении неустойки по ст. 333 ГК РФ, представил письменный отзыв на исковое заявление (л.д. 69).

Выслушав ответчика, исследовав все материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим мотивам.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст.ст. 329,330 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с положениями ст.ст.819, 820 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору, заключенному в письменной форме, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Поскольку кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются нормы ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 640 556 руб. 95 коп. под 21,9 % годовых, сроком на 60 календарных месяцев, а ответчик обязался ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты до 17 числа каждого месяца аннуитетными платежами согласно графику платежей. Неотъемлемой частью Договора являются Общие условия обслуживания физических лиц в ПАО «Совкомбанк» (далее – Условия кредитования) (л.д. 52-53 заявление, л.д. 17-18 индивидуальные условия кредитования).

Обязательство перед ФИО1 по предоставлению кредита в сумме 640 556 руб. 95 коп. банк исполнил путем перечисления этих денежных средств на банковский счет, открытый на имя ответчика (л.д. 50-51 выписка по счету).

На случай неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, нарушения сроков возврата кредита и уплаты процентов, в соответствии с кредитным договором, предусмотрено взимание неустойки в виде пени в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки (п. 12 индивидуальных условий кредитования).

По утверждению истца, ответчиком нарушены обязательства по своевременному и в полном объеме возврату кредита и уплате процентов, требование банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки заемщиком не выполнено (л.д. 14).

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 275528 руб. 97 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 215051 руб. 64 коп., задолженность по просроченным процентам – 3 204 руб. 40 коп., задолженность по неустойке, на просроченную ссуду – 55 721 руб. 33 коп., по неустойке, начисленной на просроченный основной долг – 1 551 руб. 60 коп. (л.д. 83-90).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, касающиеся договора займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом в полном объеме, в отношении неустойки – частично.

При этом суд руководствуется положениями ст.333 ГК РФ, предусматривающей уменьшение размера неустойки в случае, если неустойка, подлежащая уплате, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая соотношение размера неустойки с суммой основного долга, процентов за пользование кредитом, период просрочки, суд находит несоразмерной сумму штрафной санкции последствиям нарушения обязательства по кредитному договору и уменьшает размер неустойки по ссудному договору с 55 721 руб. 33 коп до 28 000 руб., неустойку на просроченную ссуду с 1 551 руб. 60 коп. до 700 руб.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передано в залог приобретенное транспортное средство - автомобиль Тойота Королла, 2019 года выпуска, № (п. 10 индивидуальных условий кредитования).

Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 835 000 руб.

Согласно карточки учета транспортного средства, автомобиль Тойота Королла, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № №, зарегистрирован за ответчиком (л.д. 62).

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ).

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на имущество, находящееся в залоге и принадлежащее ФИО1 – транспортное средство автомобиль Тойота Королла, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, № №, подлежат удовлетворению, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 14 735 руб. 29 коп. (л.д. 10).

Руководствуясь ст.ст.12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 956 руб. 04 коп., в том числе просроченную ссуду в размере 215 051 руб. 64 коп., проценты по просроченной ссуде в размере 3 204 руб. 40 коп., неустойку по ссудному договору в размере 28 000 руб., неустойку на просроченную ссуду в размере 700 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14 735 руб. 29 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Тойота Королла, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, №, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 16 июня 2021 года.