Решение № 2-2063/2018 2-2063/2018 ~ М-393/2018 М-393/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 2-2063/2018Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) - Гражданские и административные ... Дело № 2-2063/2018 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации 20 февраля 2018 г. г.Казань Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи А.Ф.Давлетшиной, при секретаре Л.Р. Мингазовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.В обоснование требований указано, что ... между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., согласно которому ответчик получил кредит денежными средствами в размере 563051 руб. 22 коп., сроком возврата кредита по ..., с уплатой процентов в размере 19,5 %. Условия кредитного договора закреплены в Индивидуальных условиях потребительского кредита от ... ...НК (далее – Индивидуальные условия), а также Общими условиями предоставления потребительских кредитов от ... В связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, которое заемщиком исполнено не было. По состоянию на ... сумма задолженности по кредитному договору составляет 627 020 руб. 70 коп., в том числе: 527 367 руб. 87 коп. - задолженность по возврату кредита, 45 988 руб. 64 коп. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 51 323 руб. 17 коп. - пени за просрочку возврата кредита, начисленных на сумму невозвращённого в срок кредита, 2 341 руб. 02 коп. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 627 020 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 470 руб. В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно п.1, 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.1ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Как следует из п.1ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Судом установлено, что ... между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... о предоставлении кредита в размере 563051 руб. 22 коп.с процентной ставкой 19,5% годовых. Пунктом 4.5 Общих условий предоставления потребительских кредитов предусмотрено, что за пользование кредитными средствами Кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу, со дня, следующего за днем предоставления кредита/транша, до дня возврата суммы кредита включительно. Согласно п.5.2.2.Общих условий предоставления потребительских кредитов, Кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности (в том числе возврата кредита, уплаты начисленных процентов и неустойки), а также списать сумму кредита, начисленных процентов и неустойки. В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства по погашению задолженности перед Банком, ... истец выставил и направил ответчику требование о погашении имеющейся задолженности по договору в срок до ... в размере 562 243 руб. 68 коп., которая ответчиком исполнена не была. По состоянию на ... сумма задолженности по кредитному договору составляет 627 020 руб. 70 коп., в том числе: 527 367 руб. 87 коп. - задолженность по возврату кредита, 45 988 руб. 64 коп. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 51 323 руб. 17 коп. - пени за просрочку возврата кредита, начисленных на сумму невозвращённого в срок кредита, 2 341 руб. 02 коп. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Суд приходит к выводу, что расчет суммы иска банком произведен в соответствии с действующим законодательством и условиями договора, поэтому исковые требования суд считает обоснованными и подкрепленными имеющимися в деле доказательствами. Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк»следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 627 020 руб. 70 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает ответчику возместить истцу понесенные по делу судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9470 руб. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению. На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, Иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 пользу Акционерного общества «Газпромбанк» сумму задолженности по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... в размере 627 020 руб. 70 коп., в том числе: 527 367 руб. 87 коп. - задолженность по возврату кредита, 45 988 руб. 64 коп. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 51 323 руб. 17 коп. - пени за просрочку возврата кредита, начисленных на сумму невозвращённого в срок кредита, 2 341 руб. 02 коп. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 470 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение изготовлено 20 февраля 2018 года Судья А.Ф.Давлетшина Суд:Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Истцы:"Газпромбанк" (АО) (подробнее)Судьи дела:Давлетшина А.Ф. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|