Решение № 2-449/2017 2-449/2017~М-453/2017 М-453/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-449/2017

Дело № 2-449/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий 29 ноября 2017 года

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Мышкина Е.М.

при секретаре Румянцевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района о признании за ним права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: *** в порядке наследования.

Свои требования мотивирует следующим.

"ххх" года умер его дед, П., что подтверждается свидетельством о смерти №*** от "ххх" года.

На момент смерти, его дед являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: ***, расположенном на земельном участке "***" га. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из похозяйственной книги №*** от "ххх" года.

После его смерти наследником стала родная сестра его матери П.М., его родная тетя.

"ххх" года умерла его тетя П.М., что подтверждается свидетельством о смерти №*** от "ххх" года.

На момент смерти право владения и распоряжения жилым домом, расположенным по адресу: ***, на земельном участке "***" га от П. перешло П.М., что так же подтверждается выпиской из похозяйственной книги №*** от "ххх" года.

После ее смерти наследником стала его мама Б. и фактически приняла наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: ***, на земельном участке "***" га.

"ххх" года его мама Б. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №*** от "ххх" года, не успев зарегистрировать право собственности на жилой дом в надлежащем порядке, что подтверждается уведомлением об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от "ххх" года.

Таким образом, после смерти Б. не было выдано свидетельство о праве на наследство и не включено в состав наследства имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу ***, а так же 1/34 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общая площадь "***" кв.м., адрес объекта: ***, кадастровый номер №***.

В силу абз.2 ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Иных лиц, оспаривающих его права на указанный объект, не имеется, не смотря на то, что так же имеется наследник первой очереди, а именно его сестра ФИО2. Фактически наследство в виде указанного выше дома и земельного участка она не принимала, на регистрацию права собственности в отношении них не претендует.

Указанный жилой дом и земельный участок не является объектом муниципальной собственности.

Таким образом, в соответствии с нормами действующего законодательства, имеются все основания для удовлетворения его требований о признании за ним права собственности на указанное жилое помещение в порядке наследования. На основании изложенного, истец просит суд признать за ним, ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *** и земельный участок, площадью "***" га, в порядке наследования. Признать за ним, ФИО1 право собственности на 1/34 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель:земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью "***" кв.м., адрес объекта: ***, кадастровый номер №***.

Истец ФИО1 в судебное заседание, назначенное на 29.11.2017 года, не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом ходатайствует в письменном виде о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя ФИО3 /л.д.68/.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца ФИО1 в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные истцом исковые требования поддержал в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района ФИО4, действующая по доверенности, в судебное заседание, назначенное на 29.11.2017 года, не явилась, о дне, месте и времени которого извещена надлежащим образом, представила в суд заявление в котором просит дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объёме и не возражает против их удовлетворения, ей разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом, предусмотренные ст.173 ГПК РФ /л.д.58/.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, пояснила, что истец ФИО1 приходится ей родным братом, он действительно принял наследство, а она от наследства отказывается.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области в судебное заседание, назначенное на 29.11.2017 года, не явилась, о дне, месте и времени которого извещена надлежащим образом /уведомление л.д.64/, представила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица /л.д.65/.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области, в соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ, предусматривающей, что стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района ФИО4, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В деле имеются доказательства, подтверждающие как обоснованность заявленных исковых требований, так и доказательства, свидетельствующие о том, что принятие судом признания иска представителем ответчика возможно в силу того, что это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Принять признание иска представителем ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального района.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: *** и земельный участок площадью "***" га, в порядке наследования.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/34 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, общей площадью "***" кв.м., адрес объекта: ***, кадастровый номер №***.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в апелляционную инстанцию Кемеровского областного суда.

Судья Мышкин Е.М.