Приговор № 1-742/2023 от 14 июня 2023 г. по делу № 1-742/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт- Петербург «14» июня 2023 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Комарова Ю.Е.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приморского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО4,

представившей удостоверение № и ордер Н0433219 от 18.04.2023г.,

при помощнике судьи ФИО5,

рассмотрев уголовное дело №–742/23 в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего среднее специальное образование, работающего по договору оказания услуг в ООО «Пирвелли», зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.А, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО2 в том, что он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а именно: он (ФИО2), с неустановленного дознанием времени до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут у <адрес> в <адрес>, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере и с этой целью, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе в правом внешнем кармане брюк, надетых на нем, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N - метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,84 грамма, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, в соответствии с Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 УК РФ», свободный оборот которого запрещен в Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которая в последствии была изъята у него (ФИО2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 35 минут до 13 часов 55 минут, в ходе проведения личного досмотра в помещении дежурной части 35 отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>ёва <адрес>.

Подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о согласии с предъявленным обвинением и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО2 пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, при этом подсудимый осознает последствия, заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, а поэтому соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, суд, при этом, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается допустимыми, достоверными, а в их совокупности, достаточными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый ФИО2 ранее не судим (т.1 л.д.93), на учетах в ПНД и НД не состоит (т.1 л.д.95, 97), согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики как в момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время не страдал и не страдает. При настоящем психиатрическом обследовании, с учетом психологического исследования, у испытуемого так же психопатологической симптоматики не выявлено, интеллектуальные, критические и прогностические способности сохранны. Таким образом, ФИО2 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а так же самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Данных о систематическом злоупотреблении алкоголем, употреблении наркотических средств, с формированием у подэкспертного психофизической зависимости, при настоящем обследовании не получено; ФИО2 наркоманией и алкоголизмом не страдает, в лечении от наркомании не нуждается ( том 1 л.д. 61-62), ФИО2 работает, то есть занимается общественно-полезным трудом, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, вину признал, в содеянном раскаялся.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, в связи с чем приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, приходя к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении указанного вида наказания. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ признает наличие у подсудимого тяжелых, хронических заболеваний, полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 9000 (девять тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для перечисления в бюджет Санкт-Петербурга: ИНН - <***>, КПП- 784201001, БИК - 014030106, Счет получателя: № в Северо-Западный ГУ Банк России <адрес>, код дохода 188 1 16 03125 01 0000 140, код ОКТМО - 40 325 000 УМВД России по <адрес>, УИН 188 5 78 22 01 011 000770 5.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежаще поведении, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,82 г, хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> до принятия следственными органами окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела. Первоначальную упаковку, хранить при материалах уголовного дела до истечения срока его хранения.

Приговор не обжалуется в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, а по иным основаниям приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья. Ю.Е. Комаров