Приговор № 01-0765/2025 1-765/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 01-0765/2025

Дело № 1-765/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес 14 августа 2025 года


Кузьминский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Суздаль Е.А., при секретаре фио, с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора адрес ФИО1, подсудимого фио, его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

фио, паспортные данные и гражданина фио, с ... г. имеющего Вид на жительство иностранного гражданина в РФ, женатого, детей не имеющего, со средне-специальным образованием, работающего исполнительным директором в ООО «Югстройпроект», зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего в собственности матери по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

так он (ФИО2), зная официальный порядок получения водительского удостоверения, из иной личной заинтересованности, имея умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения гражданина адрес, предоставляющее права управления транспортным средством, будучи обязанным при управлении транспортным средством, на основании пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 с последующими изменениями и дополнениями иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение, в декабре 2024 года, в неустановленное дознанием время, приобрел у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, по адресу: адрес, бланк водительского удостоверения адрес с серийным номером 249707350, заполненный на имя «TURCAN GHEORGHE», с его (ФИО2) фотографией. Согласно заключению эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 1654 от 27.06.2025 года, способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка водительского удостоверения адрес с серийным номером 249707350 на имя «TURCAN GHEORGHE», не соответствуют защитному комплексу бланка водительского удостоверения адрес, 2019 г., описание которого имеется в распоряжении ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес. Основные бланковые реквизиты выполнены способом цветной струйной печати; изображение овального элемента с буквами «MD», расположенного в левом верхнем углу оборотной стороны бланка, выполнено способом нанесения фольги на черный электрофотографический тонер, который хранил при себе для дальнейшего использования, вплоть до момента когда он (ФИО2), управляя автомобилем марки «Шеврале Тахо» регистрационный знак ТС, 22 июня 2025 года, примерно в 10 часов 30 минут, по адресу: адрес был остановлен старшим инспектором ДПС 3 роты ДПС 1 взвода ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшим лейтенантом полиции фио, которому предъявил заведомо поддельный бланк водительского удостоверения адрес с серийным номером 249707350, выданный на имя «TURCAN GHEORGHE», как документ, предоставляющий ему право управления транспортным средством категории «А1,А2,А,В1,В,С1,С». Таким образом, он (ФИО2) использовал данный заведомо поддельный бланк водительского удостоверения, который впоследствии, как вызывающий сомнения в подлинности, в присутствии понятых был изъят протоколом об изъятии вещей и документов по адресу: адрес, 22 июня 2025 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 06 минут. То есть, он (ФИО2) совершил использование заведомо поддельного бланка водительского удостоверения адрес с серийным номером 249707350, заполненного на имя «TURCAN GHEORGHE» в качестве документа, предоставляющего право на управление транспортным средством.

ФИО2 согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились защитник и государственный обвинитель, суд выяснил, что его (фио) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого фио по ч.3 ст.327 УК РФ как использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, характеризуется исключительно положительно; состояние здоровья подсудимого и его родных; материальное и имущественное положение подсудимого; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья – отсутствие у него со слов хронических заболеваний, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает полное признание им своей вины, как в ходе предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (рассказал об обстоятельствах приобретения им поддельного удостоверения – п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), так и в суде, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, участие в благотворительности, состояние здоровья матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, нет.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, все данные о его личности, весь комплекс смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает, что ФИО2 должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в виде штрафа, с учетом положений ч.6 ст.53, ч.1 ст.56 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма прописью.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: Управление Федерального казначейства по адрес (для УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), Банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, ИНН <***>, КПП 772101001, БИК 004525988, КБК 18811603132010000140, казначейский счет получателя платежа 03100643000000017300, УИН 18800315293822730372, наименование платежа – штраф по уголовному делу.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты назначенного штрафа, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления настоящего приговора в законную силу не избирать, избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественное доказательство – бланк водительского удостоверения адрес с серийным номером 249707350 на имя «TURCAN GHEORGHE», хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле на весь срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Е.А. Суздаль