Определение № 2А-467/2017 2А-467/2017~М-147/2017 А-467/2017 М-147/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 2А-467/2017

Дело №а-467/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 30 января 2017 года

Кировский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО2

с участием помощника прокурора <адрес> ФИО3, с участием административного истца ФИО4.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление по иску Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1

У С Т А Н О В И Л

Административный истец ОП № Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 <ДАТА> был осужден Кировским районным судом <адрес> по п. «а», ч.3, ст.158, ст.68 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы строгого режима. <ДАТА> ФИО1 был освобожден из ФКУ ЛИУ-23 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. В настоящее время имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, срок которой истекает 17.01.2018г.. Не встав на путь исправления, ФИО1 совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных ч.1, ст. 20.20 и ч.1, ст. 20.1 КоАП РФ. Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 <ДАТА> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>38 на срок до погашения судимости, а именно, до 17.01.2018г.. Установить следующие ограничения: обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц, запретить выезжать за пределы <адрес>, без разрешения контролирующего органа.

Представитель административного истца ОП № Управления МВД России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании просила прекратить производство по делу по иску Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> к ФИО1 об установлении административного надзора.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Судом установлено, что отказ от требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Судом были разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу.

Таким образом, суд, пришел к выводу, что основания для принятия отказа от требований и прекращения производства по делу имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 225, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Административного истца ОП № Управления МВД России по <адрес> по иску Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1.

Производство по гражданскому делу по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО1 - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд <адрес>.

Судья М.В. Самсонова