Решение № 2-1772/2018 2-1772/2018~М-1432/2018 М-1432/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-1772/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Аникиной Я.О., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании уплаченного аванса, неустойки за нарушение срока выполнения работ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком договор подряда на изготовление сруба и приклада к нему (обрезная доска на стропила, обрешетка крыши и фронтонов, внутренний каркас комнаты, фронтоны, подкладная доска и брус под сруб) по заданию и чертежу заказчика, прилагаемого к договору, общей стоимостью 542 298 рублей. В качестве аванса ответчику были переданы денежные средства в размере 271 750 рублей. Окончательный расчет по условиям договора: в течение 10 дней со дня подписания акта сдачи-приемки работ. Срок выполнения работ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При визуальном осмотре сруба истцом были обнаружены недостатки. ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО3 была направлена претензия с предложением устранить недостатки. До настоящего времени недостатки не устранены, сроки выполнения работ закончены, что послужило основанием для обращения в суд. В соответствии с п.9.2 договора подряда, в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, установленных договором, подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 1% за каждый календарный день просрочки от общей стоимости работ. Исходя их расчета 542 298 руб. х 1% х 34 дня (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) неустойка составляет 184 381 рубль 32 копейки. Расходы на оплату юридических услугу составили 10 000 рублей, подтверждены документально и являлись для истца необходимыми.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 450, 702-704, 715, 721, 723 ГК РФ, истец просит суд: расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО3, взыскать с ФИО3 в свою пользу денежные средства, уплаченные в виде аванса по договору подряда в размере 271 750 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 184 381 рубль 32 копейки, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 7 761 рубль.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, почтовые конверты, направленные по месту регистрации и фактическому месту жительства, вернулись в суд с отметками «истек срок хранения».

По правилам ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии с п.1 ст.709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно п. 1 ст.721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно п.1, п.3 ст.715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Согласно п.1, п.3 ст.723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор подряда на изготовление сруба и приклада к нему (обрезная доска на стропила, обрешетка крыши и фронтонов, внутренний каркас комнаты, фронтоны, подкладная доска и брус под сруб) по заданию и чертежу заказчика, прилагаемого к договору согласно Приложения №, Приложения №, Приложения №, Приложения№.

Согласно договору размер сруба и стропил крыши должен соответствовать схеме, указанной в приложениях, сруб и стропила должны быть выполнены из качественной свежесрубленной зимней сосновой древесины, с живицей без гнили и жука. Бревна в срубе ровные, строганные под рубанок. Толщина бревна сруба 200-250 мм. Толщина опорных бревен под балконом открытой веранды 200 мм. Высота сруба 2300 мм. Наружный размер сруба расположен ровно по наружному краю фундамента. Замки сруба срублены в «обло», то есть в чашу, пазы ровные, овальной формы, бревна плотно входят в пазы, зазоры небольшие.

В соответствии с п.2.1. договора подряда, общая стоимость работ, без учета доставки, составляет 542 298 рублей. Стоимость изготовления, включая материалы, сруба и приклада (бруса, теса) 333 298 рублей. Стоимость сборки сруба стропил и обрешетки 209 000 рублей.

Порядок и условия платежей по договору подряда закреплены в разделе 4 договора.

Согласно п.4.2 договора подряда окончание срока выполнения работ - май 2018 года.

Из материалов дела следует, что ответчику был передан аванс в общем размере 165 000 рублей (расписка на сумму 100 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 000 рублей), а так же денежная сумма в размере 106 750 рублей (расписка от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, в счет исполнения условий договора истец передал ответчику денежные средства в размере 271 750 рублей.

Во время исполнения договора при визуальном осмотре сруба истцом были обнаружены многочисленные недостатки, в связи с чем истец обратился к ответчику ФИО3 с претензией, содержащей требования устранить недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая была получена последним ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что до ДД.ММ.ГГГГ недостатки работ устранены не были, работы подрядчиком не выполнены, истец заявил об отказе от исполнения договора подряда и возмещении убытков, направив ответчику соответствующую претензию.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установив факт заключения между сторонами договора подряда и передачи ответчику денежных средств в счет оплаты выполненных работ в сумме 271 750 рублей, отсутствие встречного предоставления со стороны ответчика результата работ, наличие существенных недостатков работ, которые выявлены истцом в ходе контроля качества выполняемых работ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о взыскании с ФИО3 уплаченных по договору подряда денежных средств в связи с отказом от исполнения договора.

Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока выполнение работ суд приходит к следующему.

В соответствии с п.9.2 Договора подряда, в случае нарушения подрядчиком сроков выполнения работ, установленных договором, подрядчик уплачивает заказчику пени в размере 1% за каждый календарный день просрочки от общей стоимости работ.

Поскольку в установленный срок работы выполнены не были, доказательств обратного суду не предоставлено, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента прекращения действия договора, ответчик обязан уплатить истцу неустойку, которая рассчитывается в следующем порядке: 542 298 руб. х 1% х 34 дня = 184 381 рубль 32 копейки.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 22.01.2004 года N 13-О следует, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Поскольку установленный размер неустойки явно несоразмерен последствиям допущенного нарушения, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО1 неустойки в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ должно быть отказано, поскольку по правилам ст.ст. 450, 723 ГК РФ договор подряда расторгнут в связи с отказом истца от его исполнения и расторжения в судебном порядке не требует.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судебные расходы истца подтверждены документально и составили на оплату юридических услуг 10 000 рублей, на оплату госпошлины 7 761 рубль.

По вышеуказанным правилам в связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 уплаченные денежные средства по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 750 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг 10 000 руб., на уплату госпошлины 7 761 руб.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ в оставшейся части отказать.

Ответчик вправе подать в Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения.

Судья С.А. Бадоян

В окончательной форме заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.