Решение № 2-595/2018 2-595/2018 ~ М-506/2018 М-506/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-595/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2018 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Юркиной С.Н.,

при секретаре Воронковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «СК Южурал-Аско» (далее Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование заявленного требования сослался на то, что 17.08.2015 произошло ДТП с участием транспортного средства марки <данные изъяты> г.н. НОМЕР под управлением К.Н.И. и транспортным средством марки <данные изъяты> г.н. НОМЕР под управлением водителя ФИО1, который нарушил требования п. 2.1.1.,2.7, 10.1 ПДД РФ, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения и не имея права на управление транспортным средством. В результате ДТП автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. Согласно экспертному заключению ИП А. от 02.09.2016 стоимость восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства с учётом износа составила 1490596 руб., рыночная стоимость повреждённого транспортного средства составила 399750 руб., стоимость годных остатков транспортного средства составила 32348 руб.. Стоимость услуг по оценке повреждённого транспортного средства составила 13000 руб.. Размер ущерба составил 380402 руб.. Риск гражданской ответственности автомобиля марки <данные изъяты> застрахован в ПАО СА «Южурал-Аско». Общество на основании акта о страховом случае от 07.10.2016 произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю К.М.С. соразмерно его 1/5 доли в общей долевой собственности на наследство в размере 19913 руб. 33 коп.; акта о страховом случае от 26.10.2016 произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю С.Е.В. соразмерно её 1/5 доли в общей долевой собственности на наследство в размере 19913 руб. 33 коп.; акта о страховом случае от 26.10.2016 произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю К.С.М. соразмерно его 1/5 доли в общей долевой собственности на наследство в размере 19913 руб. 33 коп.; акта о страховом случае от 15.11.2016 произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю К.А.В. соразмерно её 1/5 доли в общей долевой собственности на наследство в размере 19913 руб. 33 коп.; акта о страховом случае от 15.11.2016 произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю К.Г.К. соразмерно её 1/5 доли в общей долевой собственности на наследство в размере 19913 руб. 33 коп.. Поскольку постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Коркино от 18.08.2015 подтверждается, что ответчик находился в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения и не имел права на управление транспортным средством, с ФИО1, не включённого в договор ОСАГО в качестве допущенного к управлению транспортным средством лица, подлежит взысканию ущерб в размере 99566 руб. 65 коп.. Просит: взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ФИО1 убытки в размере 99566 руб. 65 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины в размере 3187 руб. ()л.д.3-5).

В судебное заседание истец не явился, судом был надлежащим образом извещён о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 138), в заявлении (л.д. 5) просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, судом был извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, возражений на иск в суд не представил (л.д. 142).

Поэтому суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришёл к следующему:

Согласно ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования.

В судебном заседании достоверно установлено: между Обществом и Б.А.В.. был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. 17.08.2015 года произошёл страховой случай, в результате ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> г.н. НОМЕР под управлением ФИО1, автомобилем <данные изъяты> г.н. НОМЕР под управлением К.Н.И., которой был причинён ущерб. Страховое возмещение в сумме 99566 руб. 65 коп. Общество выплатило наследникам К.Н.И. - К.М.С., С.Е.В., К.С.М., К.А.В., К.Г.К., соразмерно долям в общей долевой собственности на наследство.

Кроме того, в суде было достоверно установлено, что водитель автомобиля марки <данные изъяты> г.н. НОМЕР ФИО1 находился за управлением автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, тем самым, нарушив требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ. Никто и ни что не мешало ему управлять автомобилем и выполнять требования Правил дорожного движения. Никаких нарушений требований Правил дорожного движения в действиях водителя К.Н.И. нет.

В результате ДТП автомобилю К.Н.И. были причинены технические повреждения на сумму 380402 руб.. В связи с тем, что автомобиль марки <данные изъяты> г.н. НОМЕР, которым управлял ФИО1 и который включён в договор страхования, застрахован у истца, то наследники потерпевшей К.Н.И. обратились к истцу с требованием о выплате страхового возмещения и Общество исполнило обязательство по выплате страхового возмещения, что подтверждается платёжными поручениями (л.д. 99,103,107,111,115). А также и материалами дела: учредительными документами (л.д.7-41), страховым полисом (л.д.42), заявлением о заключении договора (л.д.43-44), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.45), свидетельством о смерти (л.д.46), свидетельством о праве на наследство по закону (л.д.47), квитанцией (л.д.48), экспертным заключением (л.д.49-97), актом о страховом случае (л.д.98,101-102,105-106,109-110,113-114), паспортом К.М.С. (л.д.100), паспортом С.Е.В. (л.д.104), паспортом К.С.М. (л.д.108), паспортом К.А.В. (л.д.112), паспортом К.Г.К. (л.д.116), справкой о ДТП (л.д.117), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.118), постановлением по делу об административном правонарушении (л.д.119-121).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, вред, причинённый имуществу юридических лиц, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере, произведённой страховщиком страховой выплаты в случае, если вред был причинён указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Ответчик суду не представил никаких возражений на предъявленные к нему требования. Поэтому, суд принимает решение на основании доказательств, представленных суду стороной истца, которые у суда никаких сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика убытков, понесённых в связи с выплатой страхового возмещения в сумме 99566 руб. 65 коп., подлежит удовлетворению, как заявленного законно и обоснованно.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 37, 48, 57 Постановления ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 24 марта 2016 г. N 7 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА НАРУШЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ»: проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ); сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов; обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьёй 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причинённых убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика процентов согласно ст. 395 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца судебные расходы, понесённые им по уплате государственной пошлины в сумме 31879 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО»:

- убытки, понесённые в связи с выплатой страхового возмещения в размере 99566 рублей 65 копеек;

- в счёт возмещения госпошлины в размере 3187 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате госпошлины с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Юркина