Приговор № 1-1-29/2020 1-29/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-1-29/2020

1-1-29/2020

64RS0007-01-2020-000157-49


ПРИГОВОРименем Российской Федерации

06 февраля 2020 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Прокудина И.В.,

при помощнике судьи Атапиной Л.С.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора города Балашова Рогожина А.Н.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Сиваковой О.С.,

рассмотрев в открытом заседании в особом порядке разбирательства в помещении Балашовского районного суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 12 апреля 2017 года мировым судьёй судебного участка № 2 города Балашова Саратовской области по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься определённой деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 2 года, отбывшего 22 июня 2017 года наказание в виде обязательных работ и снятого с учёта 25 апреля 2019 года в связи с отбытием срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1 и 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступления совершены им в городе Балашове Саратовской области при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 города Балашова от 12 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа ФИО1, находясь в ночном клубе «Мегаполис», расположенном по <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, решил управлять автомобилем «АУДИ-80» с регистрационном знаком № в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Реализуя задуманное, в указанные день, время и месте ФИО1, достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и что находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, стал управлять данным автомобилем «АУДИ-80», совершив поездку от этого <адрес>, пока ДД.ММ.ГГГГ в 04 час. 30 мин. на участке местности, расположенном напротив <адрес>, не был остановлен сотрудниками полиции, которыми в тот же день в 05 час. 04 мин. на месте с использованием прибора «Алкотектор Юпитер» № и был установлен факт его алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,805 миллиграмм на литр.

Такими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 города Балашова от 12 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 года.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов ФИО1, находясь на специальной стоянке ООО «Регион-Сервис», расположенной по <адрес>, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, решил управлять автомобилем «АУДИ-80» с регистрационном знаком № в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Реализуя задуманное, в указанные день, время и месте ФИО1, достоверно зная, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и что находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, стал управлять данным автомобилем «АУДИ-80», совершив поездку от этой специальной стоянки ООО «Регион-Сервис», пока ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 15 мин. на участке местности, расположенном у <адрес>, не был остановлен сотрудниками полиции, которыми в тот же день в 16 час. 40 мин. на месте с использованием прибора «Алкотектор Юпитер» № и был установлен факт его алкогольного опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,183 миллиграмм на литр.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести.

Вину в содеянном ФИО1 признал полностью, с предъявленным обвинением согласился.

Кроме того, его виновность полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признаёт предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным.

Судом установлено, что ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Имеется согласие государственного обвинителя на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 обвинительный приговор в особом порядке, поскольку к этому имеются все основания.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1:

по ст. 264.1 УК РФ (по факту управления автомобилем в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно 04 часа именно он, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, стал управлять от <адрес> автомобилем «АУДИ-80» с регистрационном знаком №, пока примерно в 04 час. 30 мин. на участке местности, расположенном напротив <адрес>, не был остановлен сотрудниками полиции, которыми в 05 час. 04 мин. на месте был освидетельствован на предмет употребления алкоголя с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» № и было установлено его алкогольное опьянение с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,805 мг/л.;

по ст. 264.1 УК РФ (по факту управления автомобилем во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов именно он, осознавая, что является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и находится в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, стал управлять от <адрес> автомобилем «АУДИ-80» с регистрационном знаком №, пока примерно в 16 час. 15 мин. на участке местности, расположенном у <адрес>, не был остановлен сотрудниками полиции, которыми в 16 час. 40 мин. на месте был освидетельствован на предмет употребления алкоголя с использованием технического средства измерения «Алкотектор Юпитер» № и было установлено его алкогольное опьянение с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,183 мг/л..

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные, характеризующие его личность, возраст и состояние здоровья, как его, так и членов его семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление и на условия его жизни, и все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 6 и 60 УК РФ.

В своих объяснениях ФИО1 подробно пояснял об обстоятельствах произошедшего, что суд расценивает как явки с повинной, признает смягчающим вину обстоятельством и учитывает при назначении наказаний (т. 1 л.д. 13, 45-46).

ФИО1 полностью признал себя виновным и раскаялся в содеянном, что судом также учитывается при назначении наказаний.

Учитывая все обстоятельства дела и личность ФИО1, который нигде не работает и никакой общественно-полезной деятельностью не занимается, по месту регистрации характеризуется отрицательно, суд приходит к выводу, что его исправление должно осуществляться только в условиях изоляции от общества путём назначения наказания в виде лишения свободы с отбыванием, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в колонии-поселении и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ч. 2 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку дознание по уголовному делу производилось в сокращённой форме, суд, принимая данный факт во внимание, при назначении наказания подсудимому руководствуется ч. 6 ст. 226.9 УК РФ.

Гражданский иск по делу заявлен не был.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 264.1 (по факту управления автомобилем в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ) и 264.1 (по факту управления автомобилем во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (по факту управления автомобилем в первой половине дня ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года;

- по ст. 264.1 УК РФ (по факту управления автомобилем во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии-поселении и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, засчитав срок следования его к месту отбытия наказания из расчёта один день за один день.

После вступления приговора в законную силу возложить на осужденного ФИО1 обязанность самостоятельно, в порядке, предусмотренном ч. 1, ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ, проследовать к месту отбывания наказания за счёт государства. Для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания явиться в Балашовский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Саратовской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной, с управлением транспортными средствами, исчислять с даты отбытия ФИО1 основного вида наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Балашовский районный суд в порядке ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционном жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционном инстанции.

Председательствующий И.В. Прокудин