Постановление № 5-174/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 5-174/2018

Дело № 5-174/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2о сентября 2018 года. г. Городище

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Абрамова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении П.Д.Ю., дата года рождения, проживающего: <адрес>,

установил:

П.Д.Ю. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах: 10.07.2018г. в 1 час 00 минут в <адрес> нанес не менее двух ударов рукой по лицу и не менее двух ударов по ноге П.А.А., причинив физическую боль. Тем самым П.Д.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении П.Д.Ю. после разъяснения прав и обязанностей, вину в совершении правонарушения признал, выразил раскаяние в содеянном. Показал, что с женой примирился, нанес удары, потому, что был пьян, в настоящее время закодировался, алкоголь не употребляет.

Потерпевшая П.А.А. в судебном заседании просила производство по делу прекратить ввиду малозначительности. Показала, что ссора произошла по инициативе потерпевшей, в настоящее время они примирились, муж не употребляет алкоголь, занимается хозяйством и детьми, ведет себя положительно, негативных последствий у нее от действий П.Д.Ю. не наступило.

Заслушав показания участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина П.Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается в полном объеме совокупностью исследованных в суде доказательств:

-протоколом об административном правонарушении, в котором зафиксировано существо совершенного правонарушения и объяснения

-протоколом осмотра, -непосредственными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, объяснениями потерпевшей, рапортом.

С учетом изложенного действия П.Д.Ю. квалифицированны правильно по ст. 6.1.1КоАП РФ.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судом учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств.

Так, П.Д.Ю. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении трех несовершеннолетних детей, признал вину в совершении административного правонарушения, примирился с потерпевшей, выразил раскаяние в содеянном.

Учитывая в совокупности все вышеизложенное, суд считает возможным применить в отношении П.Д.Ю. положения ст. 2.9 КоАП РФ, предусматривающей возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения. При этом П.Д.Ю. следует объявить устное замечание. Производство по делу ввиду изложенного подлежит прекращению на основании п.2 ч.1.1 ст.29.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.3.12., 29.9, 2.9. Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

П.Д.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Ввиду малозначительности совершенного правонарушения от административной ответственности П.Д.Ю. освободить. Вынести устное замечание. Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Абрамова