Решение № 2-3687/2020 2-3687/2020~М-3395/2020 М-3395/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-3687/2020

Дело № 2-3687/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2020 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Александровой О.С.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Егоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от ФИО1

В результате совершения банком акцепта между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, Банк предоставил ответчику кредит в размере 750 000 руб. путем перечисления денежных средств на его счет. ФИО1 обязался возвратить денежные средства, а также уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами.

Надлежащим образом ответчик свои обязательства по договору не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком составила 640 196,12 руб., в том числе: 592 599,15 руб. – кредит, 45 230,22 руб. – проценты, 1 247,68 руб. – неустойка за нарушение сроков возврата кредита, 1 119,07 руб. – неустойка за нарушение сроков уплаты процентов.

В настоящее время ответчиком задолженность Банку не возвращена.

Просит взыскать в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 196,12 руб., из которых: задолженность по кредит 592 599,15 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 45 230,22 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита 1 247,68 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов 1 119,07 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 601,96 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в Банк с Предложением о заключении кредитного договора, в котором предложил Банку заключить с ним договор, по условиям которого сумма кредита составляет 750 000 руб., под 18,50 % годовых. Также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Настоящее Предложение подписано сторонами, что свидетельствует о заключении кредитного договора (л.д.24-27).

Между сторонами заключен кредитный договор, который соответствует требованиям ст.ст. 432, 433, 438 ГК РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом на условиях договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Доказательств обратному суду не представлено.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в рамках настоящего кредитного договора образовалась задолженность.

Истец направил ответчику Заключительное требование по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому задолженность по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 629 403,32 руб., которую необходимо погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 640 196,12 руб., из которых: задолженность по кредиту 592 599,15 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 45 230,22 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита 1 247,68 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов 1 119,07 руб. (л.д.15-16).

Составленный истцом расчет ответчиком не оспорен, проверен судом, нарушения действующего законодательства и условий договора при его исследовании судом не выявлены.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по Кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 640 196,12 руб., из которых: задолженность по кредит 592 599,15 руб., задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 45 230,22 руб., неустойка за нарушение сроков возврата кредита 1 247,68 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты процентов 1 119,07 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования ПАО «Банк Уралсиб» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 601,96 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 640 196 рублей 12копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 601 рубль 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 26.10.2020 г.