Приговор № 1-44/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-44/2020

Уголовное дело № 1-44/2020


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Агрыз РТ 20 мая 2020 г.

Агрызский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галявиевой А.Ф.,

при секретаре Парфеновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Агрызского района Республики Татарстан Полякова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тиляшевой А.Ш.,

предоставившей удостоверение № 810 и ордер № 0096821,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

08.02.2018 Ленинским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по части 1 статьи 166 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год; снят с учета в связи с отбытием наказания 21.03.2019;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: 08.02.2020 около 22:50 час. ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка № 01 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 03.06.2019, вступившего в законную силу 14.06.2019, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в том числе пункта 2.7 Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, управлял автомобилем марки «ВАЗ-21093» г.р.з. № в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортными средствами и при следовании на участке дороги у дома № 05 по ул. Чайковского г. Агрыз Республики Татарстан был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД отдела МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан. При этом на законное требование сотрудников ДПС ГИБДД отдела МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 отказался, то есть ФИО1 отказался выполнять законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно законодательству приравнивается к нахождению лица в состоянии опьянения.

Тем самым ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ-21093» г.р.з. <***> в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя признает в полном объеме, по обстоятельствам совершения преступления пояснил, что не имеет прав управления транспортными средствами и никогда не получал удостоверение водителя. 03.06.2019 за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения в его отношении был составлен протокол об административном правонарушении по части 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за совершенное данного правонарушения ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, это наказание он отбыл полностью. 08.02.2020 вечером с сожительницей Свидетель №1, которая управляла принадлежащем ей автомобилем, подъехали к дому, расположенному по адресу <адрес>, Свидетель №1 зашла в этот дом к знакомым, пока ее не было он выпил пиво. Когда Свидетель №1 вышла, они поехали в сторону своего дома, автомобилем по прежнему управляла Свидетель №1. Подъезжая к дому № по <адрес> он по просьбе Свидетель №1 пересел за руль автомобиля, так как она не умеет парковаться задним ходом; однако он не успел проехать одного метра, как их остановили сотрудники полиции, потребовали документы и предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения, отчего он отказался. В ЦРБ он так же отказался от медицинского освидетельствования, о чем составили протокол. Признает вину, осознает, что совершил преступление, раскаивается в содеянном, просит не наказывать строго.

Допросив подсудимого, свидетеля, выслушав участников процесса и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый виновен в совершении инкриминируемого ему деяния. Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и доказано. К такому выводу суд приходит исходя из анализа показаний подсудимого в совокупности с другими доказательствами, добытыми по делу и исследованными в ходе судебного следствия.

Суд установил, что виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что в ее собственности имеется автомобиль «ВАЗ-21093» г.р.з. №. 08.02.2020 в вечернее время они вместе с сожителем ФИО1 возвращались домой на указанном автомобиле; при подъезде к своему дому, расположенному по адресу <адрес>, она попросила ФИО1 пересесть за руль автомобиля, чтобы правильно припарковаться во дворе дома, на что ФИО1 согласился. Она знала, что у ФИО1 нет прав на управление транспортными средствами, тем не менее передала ему управление, так как нужно было припарковаться, не задевая другие автомобили, что у нее не всегда получается. Сев за руль автомобиля ФИО1 не успел отъехать даже на метр, как их остановили сотрудники полиции, потребовали документы, а ФИО1 предложили пройти освидетельствование, но он отказался. В дальнейшем в ее отношении составили протокол об административном правонарушении за то, что она передала управление автомобилем ФИО1, который, как оказалось, находился в состоянии алкогольного опьянения, о чем она не знала. При оформлении документов она узнала, что ФИО1 в ЦРБ так же отказался от освидетельствования. С подсудимым сожительствует более двух лет, характеризует его с положительной стороны, он во всем помогает ей, в том числе материально, они вместе воспитывают ее несовершеннолетнюю дочь, так же ФИО1 содержит и участвует в воспитании своей несовершеннолетней дочери.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Агрызскому району РТ) установлено, что 08.02.2020 в 22:50 час. при патрулировании совместно с ИДПС Свидетель №3 возле <адрес> был остановлен автомобиль «ВАЗ-21093» г.р.з. №, которым управлял водитель ФИО1, у которого имелись явные признаки алкогольного опьянения, в частности исходил запах алкоголя, имелись изменения кожных покровов лица, то есть водитель управлял автомобилем в состоянии опьянения. ФИО1. не отрицал, что управляет автомобилем после употребления спиртных напитков, однако на освидетельствование алкотектором, не согласился, после чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование, в связи с чем он был доставлен в АЦРБ, однако ФИО1 от медицинского освидетельствования так же отказался, о чем были составлены процессуальные документы. Кроме того при проверке по базам данных ГИБДД было установлено, что ФИО1 03.06.2019 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ и отбыл наказание в виде административного ареста. ФИО1 не отрицал, что ранее привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, так же сообщил, что не имеет и никогда не имел водительского удостоверения. В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО1 был составлен рапорт об обнаружении в его действиях признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и материалы были переданы для дознания (л.д. 32-33 том 1).

В судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 (ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Агрызскому району РТ), аналогичные вышеизложенным показаниям ИДПС Свидетель №4 (л.д. 34-35 том 1).

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что он работает в должности врача-инфекциониста в ГАУЗ «Агрызская ЦРБ», ДД.ММ.ГГГГ находился на работе в качестве дежурного врача; около 23:50 час. для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сотрудниками ГИБДД был доставлен ФИО1, который от медицинского освидетельствования отказался, о чем был составлен акт (л.д. 38-39 том 1).

Кроме того предъявленное подсудимому обвинение по статье 264.1 УК РФ подтверждается следующими исследованными судом доказательствами:

-сообщением о происшествии, поступившим по телефону в дежурную часть ОМВД и рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по Агрызскому району РТ Свидетель №3 о том, что 08.02.2020 в 22:50 час. на <адрес> у <адрес> был остановлен автомобиль «ВАЗ-21093» г.р.з. <***> которым управлял водитель ФИО1 с признаками алкогольного опьянения, от освидетельствования на состояние опьянения, в том числе медицинского, отказался; при проверке по информационным базам данных было установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за управление транспортными средствами в состоянии опьянения, в связи с чем в его действиях имеются признаки состава преступления, предусмотрено ст. 264.1 УК РФ (л.д. 03-05 том 1);

-рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Агрызскому району РТ Свидетель №4 об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушений и об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в действиях водителя ФИО1 (л.д. 12 том 1);

-протоколом осмотра места происшествия и фототаблицами, в которых зафиксирован участок автодороги в том месте, где был остановлен автомобиль «ВАЗ-21093» г.р.з. <***> под управлением ФИО1 - у <адрес>, а так же был изъят автомобиль, которым управлял ФИО1 (л.д. 06-10 том 1);

-постановлением мирового судьи судебного участка № 01 по Агрызскому судебному району Республики Татарстан от 03.06.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на срок 10 суток и справкой начальника ИВС ОМВД РФ по Агрызскому району РТ о том, что в период с 01.06.2019 по 11.06.2019 ФИО1 отбыл указанное наказание (л.д. 15-16, 98 том 1);

-протоколом и постановлением об административном правонарушении в отношении Свидетель №1, в соответствии с которыми она, являясь собственником автомобиля «ВАЗ-21093» г.р.з. <***> передала управление транспортным средством лицу, не имеющему права управления транспортными средствами и находящемуся в состоянии опьянения (л.д.23-24 том 1);

-материалами дела об административном правонарушении от 09.02.2020: протоколом серии 16 РТ № 016039292 от 09.02.2020 в отношении ФИО1 о совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ; протоколом серии 16 03 № 00046182 от 08.02.2020 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; актом освидетельствования серии АО № 078535, в соответствии с которым ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования; протоколом серии 16 ТО № 352332 об отстранении от управления транспортным средством; постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в связи с возбуждением уголовного дела по ст. 264.1 УК РФ; видеозаписью на диске, в котором зафиксирована процедура направления на освидетельствование и оформления процессуальных документов, в том числе об отказе от медицинского освидетельствования (л.д. 55-60 том 1);

-постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, об их осмотре (л.д. 61-62 том 1) и иными исследованными судом доказательствами.

Таким образом, на основании вышеприведенных согласующихся между собой и дополняющих друг друга доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении вменяемого ему деяния и полагает что предъявленное ему обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по статье 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания в отношении подсудимого суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и личностные данные подсудимого.

В частности, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Вместе с тем ФИО1 является лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость по приговору Ленинского районного суда г. Ижевска от 08.02.2018, в связи с чем исходя из положений п. «а» части 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Исходя из изложенного, с учетом личности подсудимого, его имущественного положения, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом с учетом того, что ФИО1 осознал противоправность своих действий и раскаивается в содеянном, его личности, наличия смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и считает возможным определить назначенное наказание условным.

Учитывая, что ФИО1 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства и принимая во внимание его имущественное положение, исходя из положений ст. ст. 131 - 132 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ и на основании указанной статьи назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 (два) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, обязав его один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исполнение приговоров и контроль за осужденными, без уведомления указанного органа не менять место жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

ФИО1 от судебных издержек, предусмотренных ст.ст. 131 - 132 УПК РФ, освободить.

Вещественные доказательства: административный материал в отношении ФИО1 и компакт-диск с видеозаписью оформления процессуальных документов – хранить при уголовном деле; автомобиль «ВАЗ-21093» г.р.з. № вернуть по принадлежности собственнику – Свидетель №1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток считая со дня провозглашения через районный суд.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, так же ходатайствовать об участии защитника по соглашению либо по назначению суда.

Председательствующий судья Агрызского районного суда Галявиева А.Ф.

Судья: Галявиева А.Ф.