Решение № 2-4172/2020 2-4172/2020~М-4320/2020 М-4320/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 2-4172/2020

Дело № 2-4172/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи А.В. Регир,

при секретаре Р.М. Федоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № за период с 25 ноября 2019 года по 08 сентября 2020 года (включительно) в размере 546 373,25 руб., а также просит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 8 663,73 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 хх.хх.хх был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с представленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Gold MasterCard № № по эмиссионному контракту № хх.хх.хх, также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Поскольку платежи по карте производились ответчиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению образовалась просроченная задолженность, что является существенным нарушением условий договора, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность в полном объеме.

Представитель истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6, 44).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснили о том, что действительно у него имеется задолженность по кредитному договору, задолженность образовалась в связи с тяжелым материальным положением, письменные возражения на исковое заявление поддержал в полном объеме, просил снизить размер неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.48-50).

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования частично обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что № согласно заявлению на получение кредитной карты, Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, памятки держателя, а также информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, ответчику была предоставлена кредитная карта Gold MasterCard № с лимитом кредита 490 000 руб. под 23,9 % годовых путем открытия счета № № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, а ответчик обязался ежемесячно получать отчет по карте и ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Согласно Условиям датой выдачи кредита является дата отражения операции по счету карты. В случае если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета (п. 3.2.-3.4. Условий). Согласно п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения расходной операции по ссудному счету до даты погашения задолженности. При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней (л. <...> 20-21, 22-25).

Согласно п. 3.9. Условий за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Размер неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа составляет 36 % годовых (п. 12 Индивидуальных условий) (л.д. 14, 20 об.).

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, у него образовалась задолженность по кредиту, процентам и неустойки в размере 546 373,25 руб. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Согласно пунктам 4.1.5., 5.2.5. Условий Банк вправе направить Держателю уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте, а Держатель обязан досрочно погасить по требованию Банка сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

07 августа 2020 года Банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, указанное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено (л. <...> об.).

Согласно представленному представителем истца расчёту (л. д. 7-9, 9об.) размер задолженности по состоянию на 08 сентября 2020 года составляет 546 373,25 руб., из них: просроченный основной долг в размере 466 997,02 руб., просроченные проценты в размере 64 492,03 руб., неустойка в размере 14 884,20 руб.

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату кредита, в судебном заседании не добыто, а ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что неустойка по своей природе является мерой ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, направлена на восстановление в данном случае прав кредитора, поэтому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства, а подлежащая уплате неустойка в размере 14 884,20 руб. явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств, то суд считает возможным применить нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки до 2 000 руб., находя данный размер соответствующим указанным выше требованиям.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению на общую сумму 533 489,05 руб. (466 997,02 руб. (просроченный основной долг) + 64 492,03 руб. (просроченные проценты) + 2 000 руб. (неустойка)) в удовлетворении остальной части требований, необходимо отказать.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При этом, взыскивая с ответчика государственную пошлину с учетом снижения заявленной истцом к взысканию неустойки, суд принимает во внимание разъяснения данные в п. 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым, если размер заявленной неустойки снижен судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 8 663,73 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх, уроженца г. Челябинска) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>, дата регистрации 20 июня 1991 года) задолженность по кредитному договору № № от хх.хх.хх за период с 25 ноября 2019 года по 08 сентября 2020 года (включительно) в размере 533 489,05 руб., из них: сумма задолженности по основному долгу в размере 466 997,02 руб., проценты за пользование кредитом в размере 64 492,03 руб., неустойка в размере 2 000 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 663,73 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России», отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Металлургический районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий А.В. Регир

...

...

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2020 года.