Приговор № 1-185/2018 1-21/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-185/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года Самарский районный суд г. Самара в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Селютиной Ю.В.,

с участием прокурора Семенихиной М.А. (помощника прокурора Самарского района г. Самара),

представителя потерпевшего ФИО1

защитника адвоката НО Самарская областная коллегия адвокатов (СОКА) ФИО5 по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГг., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

подсудимой ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-21\2019 по обвинению

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей гражданство Российской Федерации, замужней, имеющей двух малолетних детей 2005 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, образование среднее, не работающей, не военнообязанной,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159 (два эпизода) Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО6 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверия, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО6, работая на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ в должности кредитного специалиста в КПКГ ( кредитно-потребительский кооператив гаждан) «КапиталЪ» (ИНН <***>) в кредитном офисе «Доступные деньги», и являясь, согласно договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, материально ответственным лицом за вверенное ей материальное имущество, принадлежащее КПКГ «КапиталЪ», находящееся в помещении офиса «Доступные деньги», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не ранее 08 часов 00 минут и не позднее 19 часов 00 минут, заведомо зная о том, что в служебном сейфе, находящемся в помещении офиса «Доступные деньги», расположенного по вышеуказанному адресу хранятся денежные средства в сумме не менее 13000 рублей, принадлежащие КПКГ «КапиталЪ», решила завладеть чужим имуществом, а именно деньгами, путем злоупотребления доверия с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверия с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО6, используя свое служебное положение, воспользовавшись паспортными данными Свидетель №1, оформила от имени последнего фиктивный договор займа № МЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Свидетель №1 и КПКГ «КапиталЪ» в лице ФИО6, а также оформила пакет документов, необходимых для получения займа денежных средств, согласно которым КПКГ «КапиталЪ» предоставляет Свидетель №1 займ денежных средств в сумме 13 000 рублей под 675 % годовых, при этом поставив в договоре займа и приложенных к нему документах подпись от имени Свидетель №1 Добиваясь своей преступной цели, направленной на хищение денежных средств, принадлежащих КПКГ «КапиталЪ» путем злоупотребления доверия руководства КПКГ «КапиталЪ», ФИО6, сформировав пакет документов, подтверждающий выдачу займа денежных средств в сумме 13000 рублей Свидетель №1 и, осознавая, что последний не обращался за предоставленным займом, отправила электронный и бумажный вариант указанного пакета документов в главной офис КПКГ «КапиталЪ», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>. Продолжая свои преступные действия, ФИО6, используя своё служебное положение, имея доступ к служебному сейфу офиса, воспользовавшись ключом, открыла его и похитила денежные средства в сумме 13000 рублей, принадлежащие КПКГ «КапиталЪ», которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Она же, ФИО6, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверия, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ФИО6, работая на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ в должности кредитного специалиста в КПКГ «КапиталЪ» (ИНН <***>) в кредитном офисе «Доступные деньги», и являясь, согласно договора о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, материально ответственным лицом за вверенное ей материальное имущество, принадлежащее КПКГ «КапиталЪ», находящееся в помещении офиса «Доступные деньги», расположенного по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное следствием время, но не ранее 08 часов 00 минут и не позднее 19 часов 00 минут, заведомо зная о том, что в служебном сейфе, находящемся в помещении офиса «Доступные деньги», расположенного по вышеуказанному адресу хранятся денежные средства в сумме не менее 17000 рублей, принадлежащие КПКГ «КапиталЪ», решил завладеть чужим имуществом, а именно деньгами, путем злоупотребления доверия с использованием своего служебного положения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверия с использованием своего служебного положения, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ФИО6, используя свое служебное положение, воспользовавшись паспортными данными Свидетель №2, оформила от имени последней фиктивный договор займа № МЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Свидетель №2 и КПКГ «КапиталЪ» в лице ФИО6, а также оформила пакет документов, необходимых для получения займа денежных средств, согласно которым КПКГ «КапиталЪ» предоставляет Свидетель №2 займ денежных средств в сумме 12 000 рублей под 675 % годовых, при этом поставив в договоре займа и приложенных к нему документах подпись от имени Свидетель №2 Добиваясь своей преступной цели, направленной на хищение денежных средств, принадлежащих КПКГ «КапиталЪ» путем злоупотребления доверия руководства КПКГ «КапиталЪ», ФИО6, сформировав пакет документов, подтверждающий выдачу займа денежных средств в сумме 12000 рублей Свидетель №2 и, осознавая, что последняя не обращалась за предоставленным займом, отправила электронный и бумажный вариант указанного пакета документов в главной офис КПКГ «КапиталЪ», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, после чего, ФИО6, используя своё служебное положение, имея доступ к служебному сейфу офиса, воспользовавшись ключом, открыла его и похитила денежные средства в сумме 12000 рублей, принадлежащие КПКГ «КапиталЪ», которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Продолжая преступные действия, направленные на хищение денежных средств, принадлежащих КПКГ «КапиталЪ» путем злоупотребления доверия, ФИО6, используя свое служебное положение, воспользовавшись паспортными данными ФИО18, оформила от имени последней фиктивный договор займа № МЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО18 и КПКГ «КапиталЪ» в лице ФИО6, а также оформила пакет документов, необходимых для получения займа денежных средств, согласно которым КПКГ «КапиталЪ» предоставляет ФИО18 займ денежных средств в сумме 5 000 рублей под 675 % годовых, при этом поставив в договоре займа и приложенных к нему документах подпись от имени ФИО18 Добиваясь своей преступной цели, направленной на хищение денежных средств, принадлежащих КПКГ «КапиталЪ» путем злоупотребления доверия руководства КПКГ «КапиталЪ», ФИО6, сформировав пакет документов, подтверждающий выдачу займа денежных средств в сумме 5000 рублей ФИО18 и, осознавая, что последняя не обращалась за предоставленным займом, отправила электронный и бумажный вариант указанного пакета документов в главной офис КПКГ «КапиталЪ», расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, после чего, ФИО6, используя своё служебное положение, имея доступ к служебному сейфу офиса, воспользовавшись ключом, открыла его и похитила денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие КПКГ «КапиталЪ», которыми впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО6 в суде вину не признала, от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказалась.

Судом были оглашены по ходатайству государственного обвинителя показания ФИО6 данные ею в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которая показала, что проживает вместе с семьей, а именно с супругом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и детьми: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который имеет заболевание «ангеома», обнаружено заболевание в прошлом году и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который имеет заболевание «ишемическое заболевание сердца», заболевание с рождения. В настоящее время официально не работает, зарабатывает подработками у частных лиц. В месяц зарабатывает около 15 000 рублей. Супруг работает слесарем в РСУ 3, получает заработную плату в месяц около 24 000 рублей. Иных доходов у них нет. На учете у нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете в онкологическом центре по диагнозу «лимфоз» примерно с 2013 года. Алкогольные напитки и наркотические средства не употребляет. Ежемесячно приобретаю лекарственные средства детям на общую сумму около 10 000 рублей. По существу подозрения поясняет, что с января 2015 года по апрель 2015 года работала в дополнительном офисе КПКГ «КапиталЪ», который был расположен по адресу: <адрес>, на должности кредитного специалиста. При поступлении на работу она подписывала трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, должностные инструкции кредитного специалиста. Согласно договору о полной материальной ответственности, она принимала на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иными лицами. В ее непосредственные обязанности входило осуществлять операции, связанные с приемом и выдачей наличных денежных средств через кассу отдела выдачи займа, получать денежные средства по расходному кассовому ордеру от уполномоченного представителя компании, пересчитывая их; передавать наличные денежные средства из кассы в бухгалтерию по акту приема – передачи; подписывать приходные кассовые ордера и расходные кассовые ордера сразу после получения или выдачи по ним наличных; получать от клиентов денежные средства; выписывать приходные кассовые ордера на фактически выданную сумму займа, зарегистрировать расходный кассовый ордер; проверять правильность заполнения и наличия всех реквизитов на приходных и расходных кассовых ордерах и других документах; ежедневно в конце рабочего дня выводить остаток денежных средств в кассе и передавать в центральный офис компании отчет по электронной почте, а также отчет по просроченным займам; передавать в бухгалтерию компании приходные и расходные кассовые ордера; выполнять иные обязанности по сохранению в кассе денежных средств, документов.

В компании она не являлась единственным кредитным специалистом, на данной должности также работали: ФИО24, Свидетель №4, ФИО25, которая являлась непосредственным ее начальником, в настоящий момент находиться в <адрес>. Данные сотрудники имели такие же права и обязанности, какие были у нее, также работали с кассой организации, принимали и выдавали денежные средства и физическим и юридическим лицам. КПКГ «КапиталЪ» занимался выдачей микрозаймов физическим и юридическим лицам. В их дополнительном офисе имелась программа «1С», в которой они непосредственно работали, а именно заполняли приходные и расходные кассовые ордеры, составляли отчеты, после чего в конце рабочего дня ежедневно направляли сведения из базы «1 С» в главный офис по электронной почте, который был расположен в <адрес>. Во время ее работы из главного офиса с проверками ни разу не приезжали. Оригиналы приходных и расходных кассовых ордеров направляли 1 раз в неделю по почте по адресу главного офиса, точного адреса не помнит. На рабочих компьютерах был свободный выход в сеть «Интернет». Во время ее работы юридические лица за микрозаймами в компанию в <адрес> не обращались. В офисе имелись камеры видеонаблюдения, но они никогда не работала. Алгоритм выдачи займа выглядел следующим образом: лицо предоставлял оригинал паспорта, после чего мы сразу обязаны были сделать его ксерокопию; она проверяла по Интернету действительно ли паспорт действующий (вводила в Интернете в строке поисковика «Яндекс» «Проверить паспорт», после чего Яндекс выдавал базы данных, куда она вводила данные паспорта и проверяла. Действителен ли паспорт или нет); затем клиент собственноручно заполнял анкету на выдачу денежных средств; она в электронном виде заполняла анкету на клиента; далее отсылала по скайпу копию паспорта с пометкой «паспорт действителен» и отсканированную ксерокопию паспорта; ожидала ответа из главного офиса, выдавать займ или нет (по времени длилось от 10 минут до получаса); оформляла электронное заявление пайщика, распечатывала, после чего клиент подписывал его; при получении положительного ответа, она заполняла договор займа, распечатывала его, где подписывала она и заемщик; выдавала денежную сумму клиенту из сейфа организации (сейф в офисе был один, где хранились все денежные средства); клиент оформлял расписку о том, что получил денежные средства; она в программе «1 С» заполняла расходный кассовый ордер, после чего распечатывала, клиент ставил свою подпись, она ставили от имени бухгалтера, директора, кассира подписи (в которой указывали сумму денег, которую выдавали заемщикам от имени организации); затем заполняли приходный кассовый ордер, в которой ставила только она свою подпись. («приходник» означал, что пайщик платил организации 5 рублей за то, что вступил в пайщики организации). В конце рабочего дня она направляла сведения по «расходникам» по скайпу в главный офис. В случае, если выдачу займа <адрес> не ободрял, заполненные анкету, ксерокопию паспорта и данные из базы данных о том, что паспорт действителен, направляли в главный офис по почте. В главное офисе имелся удаленный доступ к нашим компьютерам, у них имелась защита на компьютерах от вирусов. Они не могли оформлять приходные и расходные кассовые ордера задними и будущими числами. Во время своей деятельности в дополнительном офисе, она не совершала хищения денежных средств, от имени заемщиков подписи не ставила. У них в организации имелась печать КПКГ «КапиталЪ». Сам офис в <адрес> назывался «Доступные деньги». Процентная ставка организации являлась около 657 % годовых. У них был один рабочий стол, 1 рабочий компьютер. С другими кредитными специалистами работали посменно. График был плавающий, они договаривались с другими специалистами, кто когда выходит работать. График работы составлял с 09.00 часов до 19.00 часов, без выходных. Иные лица, кроме работников офиса, доступа к рабочему компьютеру не имели. У каждого работника был по 1 комплекту ключей. Она свой комплект рабочих ключей никому не передавала. На вопрос следователя, на предоставленных оригиналах договора займа МЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, на анкете МЗ №, на расписке от имени Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ ставила ли она подписи от имени заемщиков, оформляла данные документы, ответила, что данный пакет документов составлялся в дневное рабочее время, точного времени не помнит. На договоре займа МЗ № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Займовец» стоят ее подписи, в графе «Заемщик» стоят подписи Свидетель №1. В анкете МЗ № стоит подпись Свидетель №1. Расписка составлена Свидетель №1, в расписке она собственноручно написала в графе № Договора, а именно: 1829. В расписке стоит подпись Свидетель №1. На вопрос следователя, по итогу выдачи займа, выдавала ли она на руки заемщикам какие – либо документы, ответила, что да, должны были выдавать второй экземпляр договора займа. На вопрос следователя, откуда она взяла копию паспорта, данные паспорта Свидетель №1, ответила, что данный оригинал паспорта Свидетель №1 сам предоставил ей, после чего она сняла копию с данного паспорта. На вопрос следователя, она отправляла по почте копии паспортов не состоявшихся заемщиков, которым отказали в выдаче кредита, вместе с другими документами 1 раз в неделю одной посылкой, ответила, что да, копии паспортов вместе с другими всеми документами хранились в ящике стола. В сейфе хранились только печать и наличные денежные средства. Поясняет, что камеры, на которую она должна была сфотографировать заемщиков, она не использовали, так как она была не пригодна к эксплуатации, зависала программа в компьютере. Уволилась по собственному желанию ввиду конфликта с Гулей по личным причинам. Поясняет, что подписала составленный участковым уполномоченном полиции ФИО7 ее опрос от ДД.ММ.ГГГГ потому, что не понимала серьезности происходящего, не дополняла вопроса, который был задал ей участковый. Она не похищала денежные средства в сумме 13 000 рублей КПКГ «КапиталЪ» путем составления фиктивного договора займа на имя последнего. Данный договор был составлен на реальное лицо при фактическом присутствии Свидетель №1. (том 1 л.д. 50-52, том 1 л.д. 60-65)

Также были оглашены показания ФИО6, данные ею в ходе следствия ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым вину в совершении инкриминируемых ей деяний не признает, показания давать желает. Следователем ей предъявлены на обозрение отчеты за день «КАССА» за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Просмотрев данные документы, она подтверждает, что она в конце каждого своего рабочего дня составляла данные «КАССЫ», которые сама же подписывала от имени кассира ФИО12 и бухгалтера ФИО13 путем проставления «черкашей». На данных просмотренных «КАССАХ» за указанные периоды времени она ставила данные «черкаши» от кассира и бухгалтера. Ранее данные ей показания в качестве подозреваемого она подтверждаю в полном объеме, настаивает на них. Она не совершала вменяемых ей преступлений, вину не признает. Денежные средства из кассы офиса КПКГ «КапиталЪ» она не похищала. (том 3 л.д. 163-165)

Кроме того, оглашены показания ФИО6. данные ею в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (два протокола допроса, показания приведены из двух протокол одновременно), согласно которым проживает вместе с семьей, а именно с супругом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и детьми: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который имеет заболевание «ангеома», обнаружено заболевание в прошлом году и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., который имеет заболевание «ишемическое заболевание сердца», заболевание с рождения. В настоящее время официально не работает, зарабатывает подработками у частных лиц. В месяц зарабатывает около 15 000 рублей. Супруг работает слесарем в РСУ 3, получает заработную плату в месяц около 24 000 рублей. Иных доходов у них нет. На учете у нарколога и психиатра не состоит, состоит на учете в онкологическом центре по диагнозу «лимфоз» примерно с 2013 года. Алкогольные напитки и наркотические средства не употребляет. Ежемесячно приобретает лекарственные средства детям на общую сумму около 10 000 рублей. По существу подозрения поясняет, что с января 2015 года по апрель 2015 года работала в дополнительном офисе КПКГ «КапиталЪ», который был расположен по адресу: <адрес>, на должности кредитного специалиста. При поступлении на работу она подписывала трудовой договор, договор о полной индивидуальной материальной ответственности, должностные инструкции кредитного специалиста. Согласно договору о полной материальной ответственности, она принимала на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иными лицами. В ее непосредственные обязанности входило осуществлять операции, связанные с приемом и выдачей наличных денежных средств через кассу отдела выдачи займа, получать денежные средства по расходному кассовому ордеру от уполномоченного представителя компании, пересчитывая их; передавать наличные денежные средства из кассы в бухгалтерию по акту приема – передачи; подписывать приходные кассовые ордера и расходные кассовые ордера сразу после получения или выдачи по ним наличных; получать от клиентов денежные средства; выписывать приходные кассовые ордера на фактически выданную сумму займа, зарегистрировать расходный кассовый ордер; проверять правильность заполнения и наличия всех реквизитов на приходных и расходных кассовых ордерах и других документах; ежедневно в конце рабочего дня выводить остаток денежных средств в кассе и передавать в центральный офис компании отчет по электронной почте, а также отчет по просроченным займам; передавать в бухгалтерию компании приходные и расходные кассовые ордера; выполнять иные обязанности по сохранению в кассе денежных средств, документов. В компании она не являлась единственным кредитным специалистом, на данной должности также работали: ФИО8, Свидетель №4, Свидетель №3 Гуля, которая являлась непосредственным ее начальником, в настоящий момент находиться в <адрес>. Данные сотрудники имели такие же права и обязанности, какие были у нее, также работали с кассой организации, принимали и выдавали денежные средства и физическим и юридическим лицам. КПКГ «КапиталЪ» занимался выдачей микрозаймов физическим и юридическим лицам. В их дополнительном офисе имелась программа «1С», в которой они непосредственно работали, а именно заполняли приходные и расходные кассовые ордеры, составляли отчеты, после чего в конце рабочего дня ежедневно направляли сведения из базы «1 С» в главный офис по электронной почте, который был расположен в <адрес>. Во время ее работы из главного офиса с проверками ни разу не приезжали. Оригиналы приходных и расходных кассовых ордеров направляли 1 раз в неделю по почте по адресу главного офиса, точного адреса не помнит. На рабочих компьютерах был свободный выход в сеть «Интернет». Во время ее работы юридические лица за микрозаймами в компанию в <адрес> не обращались. В офисе имелись камеры видеонаблюдения, но они никогда не работала. Алгоритм выдачи займа выглядел следующим образом: лицо предоставлял оригинал паспорта, после чего мы сразу обязаны были сделать его ксерокопию; она проверяла по Интернету действительно ли паспорт действующий (вводила в Интернете в строке поисковика «Яндекс» «Проверить паспорт», после чего Яндекс выдавал базы данных, куда она вводила данные паспорта и проверяла. Действителен ли паспорт или нет); затем клиент собственноручно заполнял анкету на выдачу денежных средств; она в электронном виде заполняла анкету на клиента; далее отсылала по скайпу копию паспорта с пометкой «паспорт действителен» и отсканированную ксерокопию паспорта; ожидала ответа из главного офиса, выдавать займ или нет (по времени длилось от 10 минут до получаса); оформляла электронное заявление пайщика, распечатывала, после чего клиент подписывал его; при получении положительного ответа, она заполняла договор займа, распечатывала его, где подписывала она и заемщик; выдавала денежную сумму клиенту из сейфа организации (сейф в офисе был один, где хранились все денежные средства); клиент оформлял расписку о том, что получил денежные средства; она в программе «1 С» заполняла расходный кассовый ордер, после чего распечатывала, клиент ставил свою подпись, она ставили от имени бухгалтера, директора, кассира подписи (в которой указывали сумму денег, которую выдавали заемщикам от имени организации); затем заполняли приходный кассовый ордер, в которой ставила только она свою подпись. («приходник» означал, что пайщик платил организации 5 рублей за то, что вступил в пайщики организации). В конце рабочего дня она направляла сведения по «расходникам» по скайпу в главный офис. В случае, если выдачу займа <адрес> не ободрял, заполненные анкету, ксерокопию паспорта и данные из базы данных о том, что паспорт действителен, направляли в главный офис по почте. В главное офисе имелся удаленный доступ к нашим компьютерам, у них имелась защита на компьютерах от вирусов. Они не могли оформлять приходные и расходные кассовые ордера задними и будущими числами. Во время своей деятельности в дополнительном офисе, она не совершала хищения денежных средств, от имени заемщиков подписи не ставила. У них в организации имелась печать КПКГ «КапиталЪ». Сам офис в <адрес> назывался «Доступные деньги». Процентная ставка организации являлась около 657 % годовых. У них был один рабочий стол, 1 рабочий компьютер. С другими кредитными специалистами работали посменно. График был плавающий, они договаривались с другими специалистами, кто когда выходит работать. График работы составлял с 09.00 часов до 19.00 часов, без выходных. Иные лица, кроме работников офиса, доступа к рабочему компьютеру не имели. У каждого работника был по 1 комплекту ключей. Она свой комплект рабочих ключей никому не передавала. На вопрос следователя, на предоставленных на обозрение оригиналах договора займа МЗ №<адрес>871 от ДД.ММ.ГГГГ, на анкете МЗ №, №, на расписке от имени Свидетель №2, ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ ставила подписи от имени заемщиков, оформляла данные документы, ответила, что данный пакет документов составлялся ею в дневное рабочее время, точного времени не помнит. На договорах займа МЗ №, МЗ № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Займовец» стоят ее подписи, в графе «Заемщик» стоят подписи Свидетель №2, ФИО9 соответственно. В анкетах МЗ №, № стоят подписи Свидетель №2, ФИО9 соответственно. Расписка составлена Свидетель №2, ФИО9, также подписаны ими. В расписке от имени Свидетель №2, единственное, что заполнено ею, это в графе № Договора займа «1866 от 26.03.2014», также ею заполнена дата расписки. Клиент забыл подписать данные строки, после чего она сама заполнила их. На вопрос следователя, по итогу выдачи займа, выдавали на руки заемщикам какие – либо документы, ответила, что да, должны были выдавать второй экземпляр договора займа. На вопрос следователя, откуда взяла копию паспорта, данные паспорта Свидетель №2, ФИО18 ответила, что данный оригинал паспорта Свидетель №2 и ФИО9 сами предоставили ей, после чего она сняла копию с данных паспортов. На вопрос следователя, она отправляла по почте копии паспортов не состоявшихся заемщиков, которым отказали в выдаче кредита, вместе с другими документами 1 раз в неделю одной посылкой, ответила, что да. Копии паспортов вместе с другими всеми документами хранились в ящике стола. В сейфе хранились только печать и наличные денежные средства. Поясняет, что камеры, на которую они должны были сфотографировать заемщиков, они не использовали, так как она была не пригодна к эксплуатации, зависала программа в компьютере. Уволилась по собственному желанию ввиду конфликта с Гулей по личным причинам. Поясняет, что подписала составленный участковым уполномоченном полиции ФИО7 ее опрос от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ потому, что не понимала серьезности происходящего, не дополняла вопроса, который был задал ей участковый. Она не похищала денежные средства в сумме 12 000 и 5000 рублей КПКГ «КапиталЪ» путем составления фиктивного договора займа на имя Свидетель №2, ФИО9. Данный договор был составлен на реальное лицо при фактическом присутствии Свидетель №2 и ФИО18 (том 1 л.д. 180-185, 239-244).

Вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается показаниями представителя потерпевшей организации, свидетелей, допрошенных непосредственно в суде.

Представитель потерпевшей организации по доверенности ФИО14 показала, что ФИО6 работала в должности кредитного специалиста кредитно-потребительского кооператива граждан «КапиталЪ». В обязанности ФИО6 входило принятие заявление пайщиков о вступлении в кредитно-потребительский кооператив граждан «КапиталЪ», выдача займов пайщикам, которые обратились с соответствующим заявлением, а также прием денежных средств от пайщиков в счет погашения образовавшейся задолженности по договорам займов и другие обязанности согласно должностной инструкции по трудовому договору. На основании доверенности № ФИО6 действовала от лица кредитно-потребительского кооператива граждан «КапиталЪ», ее рабочее место находилось в обособленном подразделении по адресу <адрес>. За время трудовой деятельности ФИО6 был оформлен ряд договоров займа на Свидетель №1, ФИО15, Свидетель №2. В период пользования указанными лицами денежными средствами другими работниками кооператива неоднократно осуществлялись звонки на ко6нтактные номера телефонов, указанных в анкетах по договорам займа, а также в самих договорах. Однако дозвониться не удавалось, телефоны недоступны либо на звонки отвечали совершенно другие лица. Те, до которых удалось дозвониться, сообщали, что они обращались в обособленное подразделение кооператива с целью получить займ, но им было отказано без объяснения причин. Они исследовали подписи в договорах займа и копий паспортов, указанных в договорах займа. Усматривается видимые различия. Таким образом у руководства кооператива возникло подозрение, что ФИО6 воспользовалась своим служебным положением, оформила фиктивные договора займа и присвоила денежные средства. Случайно было выявлено, что похищены денежные средства в сумме 13 000 рублей, 12 000 рублей, 3 000 рублей. Колл-центр звонил по номерам, которые указаны в анкете, договорах. В ходе телефонного разговора люди отвечали, что они действительно обращались в «КапиталЪ», но в займе им отказали. Они приходили в кооператив, подавали заявки, но в займе им отказали. В результате таких проверок они выяснили, что Свидетель №1, ФИО9, Свидетель №2 кредит не брали.

Для получения кредита клиенту необходимо представить паспорт, СНИЛС, заполнить анкету. После того, как документы собраны, поводится проверка в Службе судебных приставов о наличии у клиента долгов. Абсолютно точно долен был ответ по каждому телефонному номеру, указанному в анкете, для подтверждения того, что у клиента имеется работа, нет долгов, только после этого принимается решение о выдаче кредита. Клиенту нужно предоставить оригинал паспорта, работники кооператива делают его копию, которая остается у нам. Договоры займа с Свидетель №1, ФИО9, Свидетель №2 оформляла ФИО6. В документах причину отказа она не отразила, письменно отказ никак не оформляется. По этим договорам оформляла, подписывала и принимала заявки ФИО6. На настоящий момент установлен размер ущерба по трем договорам, подписанным ФИО6. По ним выдавались расходные кассовые ордера. Они также прикреплены к пакету документов с росписью клиентов. Общая сумма ущерба составляет примерно 30 000 рублей, в том числе точно 13 000 рублей по договору с Свидетель №1. ФИО6 работала в кооперативе «КапиталЪ» с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

Представителем потерпевшей организации заявлен гражданский иск на сумму 30 000 рублей.

Свидетель Свидетель №1 показал, что займ в организации кредитно-потребительский кооператив граждан «КапиталЪ» он не брал. Никогда в эту организацию не обращался. Какие- либо документы, анкеты, договоры, расписки он не составлял, нигде не расписывался. Объяснить, почему в кооперативе имеется договор, анкета, заявление и расписка, составленные от его имени, он не может. Паспорт он не терял, никому его не передавал. Никого из сотрудников кооператива, он не знает. После изучения анкеты, заявления, кассового ордера пояснил, что записи от его имени и подпись в документах выполнены не им.

Свидетель Свидетель №4 показала, что она работала в кредитной организации кооператив «КапиталЪ» кредитным специалистом 2015-2016 годах. В ее обязанности входило проверка документов, прием-выдача наличных средств. При обращении гражданина с заявлением о выдаче займа они проверяли его документы, после чего направляли их в головной офис в <адрес>. От руководства кооператива никогда не поступали указания об оформлении фиктивных документов для выдачи кредита. Им запрещали выдавать кредиты без фотографии клиента. Если камеры находились в нерабочем состоянии, то специалист, ответственный за проверку документов, должен был сообщить об этом руководству. В обязанности входило правильно формировать пакет документов, в котором должна быть обязательно фотография клиента.

Свидетель Свидетель №3 показала, что она работала в организации кредитно-потребительский кооператив граждан «КапиталЪ» в должности руководителя обособленного подразделения в 2015. ФИО6 также работала в данной организации с 2015г. В ее обязанности входила выдача кредитов. Рабочее место находилось по адресу <адрес>. Когда обращался клиент, он заполнял анкету, приносил свои личные документы. Они делали копии этих документов и отдавали на рассмотрение. Если кредит до 15 000 рублей, то они могли рассмотреть сами возможность его выдачи. Звонили на работу клиента, изучали его данные. Если сумма была больше, то они передавали заявление с пакетом документов для рассмотрения в главный офис кооператива в <адрес>. ФИО6 сама выдавала деньги. В анкете указывались данные клиента, его родственников, друзей, коллег и рабочий номер телефона. Также клиента проверялись по базе Федеральной службы судебных приставов. Деньги хранились в сейфе, но не больше 15 000 рублей. Клиент самостоятельно должен был подписать каждую станицу анкеты. Также они занимались возвратом денежных средств. Когда наступал срок платежа, они звонили клиентам, напоминали, в базе сведений указывали комментарий клиента. Но в последнее время начались проблемы с возвратом денег. Клиенты периодически говорили о том, что они не брали кредиты.

Свидетель Свидетель №2 показала, что в организацию кредитно-потребительский кооператив граждан «КапиталЪ» она никогда не обращалась. Договоры займа с кооперативом не заключала. Имеющаяся на представленном ей экземпляре договора подпись ей не принадлежит. На ее просьбу показать ей видеосъемку, сказали, что съемка клиента при заключении договора не проводилась. Свой паспорт они никому не передавала и не теряла. Ее мать ФИО9 также никогда не обращалась в кредитно-потребительский кооператив «КапиталЪ». Мать страдает онкологическим заболеванием, все время находится дома, не передвигается с 2013 года после операции, находится в лежачем положении. Она проживает совместно с матерью. Следователь показывал ей договор, составленный от имени матери. В договоре не ее подпись. Кто мог обратиться от имени ее матери ФИО9 в кооператив за получением займа, она не знает, у матери не выясняла, поскольку она находится в тяжелом состоянии. ЕЕ мать паспорт не теряла. Подсудимую ФИО6 она не знает.

Вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами по делу:

Копией заявления представителя КПКГ «КапиталЪ» ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6, являясь кредитным специалистом в обособленном подразделении КПКГ «КапиталЪ» по адресу: <адрес> путем оформления фиктивных договоров займа между КПКГ «КапиталЪ» и лицами, в том числе ФИО18, путем мошенничества похитила денежные средства КПКГ «КапиталЪ» в сумме 5 0000 рублей. (том 1 л.д. 158-159)

Копией заявления представителя КПКГ «КапиталЪ» ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6, являясь кредитным специалистом в обособленном подразделении КПКГ «КапиталЪ» по адресу: <адрес> путем оформления фиктивных договоров займа между КПКГ «КапиталЪ» и лицами, в том числе Свидетель №2, путем мошенничества похитила денежные средства КПКГ «КапиталЪ» в сумме 12 0000 рублей. (том 1 л.д. 219-220)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № У МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО16, согласно которому у него на исполнении находиться материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО19 по факту совершения мошеннических действий со стороны ФИО6 в отношении КПКГ «КапиталЪ». В ходе проверки установлено, что ФИО6 заключила договор займа МЗ № на сумму 5 000 рублей на имя ФИО18 (том 1 л.д. 153)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП № У МВД России по <адрес> капитана полиции ФИО16, согласно которому у него на исполнении находиться материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО19 по факту совершения мошеннических действий со стороны ФИО6 в отношении КПКГ «КапиталЪ». В ходе проверки установлено, что ФИО6 заключила договор займа МЗ № на сумму 12 000 рублей на имя Свидетель №2 (том 1 л.д. 214)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в офисе 14 <адрес> Удмуртской республики у представителя потерпевшего ФИО19 изъяты КАССА за ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер САМ 000121 от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер САМ 000120 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление пайщика КПКГ «КапиталЪ» на получение займа от имени Свидетель №2, заявление о вступлении в Кооператив от имени Свидетель №2, заявление пайщика КПКГ «КапиталЪ» на получение займа от имени ФИО18, заявление о вступлении в Кооператив от имени ФИО17, заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме работника ФИО6 на работу от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № __/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о ее увольнении, заявление от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 о предоставлении документов, копия приказа о прекращении трудового договора с работником ФИО6, должностная инструкция кредитного специалиста, утверждённый директором КПКГ «КапиталЪ», ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, копия анкеты претендента на должность кредитного специалиста в КПКГ «КапиталЪ» ФИО6, справка из бухгалтерии хищении денежных средств КПКГ «КапиталЪ», копия устава КПКГ «КапиталЪ», выписка из ЕГРИЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о постановке на учет российской организации в налоговом органе на территории РФ, приказ директора КПКГ «КапиталЪ», сообщение об обособленных подразделениях. (том 1 л.д. 99-103)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленном законом порядке осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу следующие документы: КАССА за ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер САМ 000121 от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер САМ 000120 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление пайщика КПКГ «КапиталЪ» на получение займа от имени Свидетель №2, заявление о вступлении в Кооператив от имени Свидетель №2, расписка от имени Свидетель №2, анкета МЗ №, договор займа МЗ 000001866 от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от имени ФИО18, заявление пайщика КПКГ «КапиталЪ» на получение займа от имени ФИО18, заявление о вступлении в Кооператив от имени ФИО17, анкета МЗ №, договор займа МЗ 000001871 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме работника ФИО6 на работу от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор № __/2015 от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о ее увольнении, заявление от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 о предоставлении документов, копия приказа о прекращении трудового договора с работником ФИО6, должностная инструкция кредитного специалиста, утверждённый директором КПКГ «КапиталЪ», ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, копия анкеты претендента на должность кредитного специалиста в КПКГ «КапиталЪ» ФИО6, справка из бухгалтерии хищении денежных средств КПКГ «КапиталЪ», копия устава КПКГ «КапиталЪ», выписка из ЕГРИЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о постановке на учет российской организации в налоговом органе на территории РФ, приказ директора КПКГ «КапиталЪ», сообщение об обособленных подразделениях.(том 1 л.д. 110-117)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория <адрес>, в ходе которого отражена обстановка совершения преступления. (том 3 л.д 181-183)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. – подпись в договоре займа МЗ № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 странице в графе «Подпись» Займодавца выполнены вероятно ФИО6, образцы подписи которой предоставлены на исследование; - краткие записи «ФИО6» в договоре займа МЗ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1, 2, 3 страницах в графе «Займодавец», на 4 странице в графе «ФИО» Займодавца выполнены, ФИО6, образцы подписей которой предоставлены на исследование. (том 2 л.д. 1-4)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. – подпись в договоре займа МЗ № от ДД.ММ.ГГГГ на 4 странице в графе «Подпись» Займодавца выполнены вероятно ФИО6, образцы подписи которой предоставлены на исследование; - краткие записи «ФИО6» в договоре займа МЗ № от ДД.ММ.ГГГГ на 1, 3 страницах в графе «Займодавец», на 4 странице в графе «ФИО» Займодавца выполнены, ФИО6, образцы подписей которой предоставлены на исследование. (том 1 л.д. 197-195)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №2 изъяты документы со свободными образцами почерка и подписи ФИО18: лист с записями ФИО18, копия согласия на приватизацию квартиры ФИО18 (том 2 л.д. 227-229)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Свидетель №2 изъяты документы с ее свободными образцами почерка и подписи: приходный кассовый ордер №, дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на открытие текущего счета физического лица Свидетель №2 (том № л.д. 246-249)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в установленном законом порядке осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: лист с записями ФИО18, копия согласия на приватизацию квартиры ФИО18, приходный кассовый ордер №, дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на открытие текущего счета физического лица Свидетель №2(том 3 л.д. 17)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. – подписи в договоре займа МЗ № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «фамилия, имя, отчество и подпись владельца персональных данных» анкеты МЗ №, в графе «ФИО, подпись» заявления пайщика КПКГ «КапиталЪ» на получение займа, в графах «ФИО18» заявления о вступлении в Кооператив, в графе подпись в договоре займа МЗ №, в графе подпись расходного кассового ордера САМ000121 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 от имени ФИО18 выполнены, вероятно, ФИО6, образцы подписей которой представлены на экспертизу; краткие записи в графе «ФИО Заемщика» на последней странице договора займа МЗ № в графе «Заемщик» Расписки от имени ФИО18, в графе «ФИО, подпись» выполнены, вероятно, ФИО6, образцы почерка которой представлены на исследование».(том 2 л.д. 232-237)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. – подпись в графе «заемщик» расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «фамилия, имя, отчество и подпись владельца персональных данных» анкеты МЗ №, в графе ФИО, подпись» заявления пайщика КПКГ «КапиталЪ» на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ, в первой графе «Свидетель №2» заявления о вступлении в Кооператив, в графах «заемщик» договора займа МЗ №, во второй графе «Свидетель №2» заявления о вступлении в Кооператив, в графе «подпись» в расходном кассовом ордере САМ000120 выполнены, вероятно, не Свидетель №2, а, вероятно, ФИО6, образцы подписей которой представлены на экспертизу - краткие записи в графе «ФИО Заемщика» на последней странице договора займа МЗ №, в графе «Заемщик» Расписки от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «ФИО, подпись» заявления пайщика КПКГ «КапиталЪ» на получение займа от ДД.ММ.ГГГГ выполнены, ФИО6, образцы подписей которой представлены на исследование. (том 3 л.д. 7-15)

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире ФИО6, расположенной по адресу: <адрес> обнаружены и изъяты: ежедневник с черновыми записями ФИО6, 3 листа бумаги формата А 4 с записями ФИО6 (том 1 л.д. 55-58)

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в установленном законом порядке осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу: ежедневник с черновыми записями ФИО6, 3 листа бумаги формата А 4 с записями ФИО6 (том 3 л.д. 187-188)

Действия ФИО6 по каждому из двух эпизодов следует квалифицировать по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Доводы ФИО6 о том, что она не причастна к хищению денежных средств, опровергаются собранными по делу письменными доказательствами, заключениями судебных экспертиз, которыми установлена принадлежность почерка ФИО6, выполненных записей в документах клиентов Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО18, а также косвенными доказательствами. Так, из показаний представителя потерпевшей организации, свидетелей, работников кооператива, следует, что ФИО6 занималась оформлением договоров займа в отношении указанных клиентов, она умышленное нарушила установленные требования выдачи кредита, не изготовила фотографии заемщиков.

Оснований для квалификации противоправных действий как присвоение вверенного имущества, о чем просила сторона защиты, не имеется. Для квалификации действий подобным образом необходимо условие, что похищенное имущество находилось в правомерном владении либо ведении этого лица, которое в силу должностного или иного служебного положения, договора или специального поручения осуществляло полномочия по распоряжению, управлению, доставке, пользованию или хранению в отношении чужого имущества. Совершение хищения чужого имущества лицом, не обладающим такими полномочиями, но имеющим доступ к похищенному имуществу в силу выполняемой работы или иных обстоятельств, должно быть квалифицировано в данном случае как мошенничество, поскольку похищенные денежные средства стали доступны ФИО6 после оформлению ею подложных документов ( пункты 14, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате»).

Также не имеется оснований для исключения из обвинения ФИО6 квалифицирующего признака, предусматривающего ответственность за совершение преступления с использованием служебного положения.

Судом установлено, что оформление подложных документов, посредством которых ФИО6 завладела денежными средствами, стало возможным исключительно по причине того, что она занимала должность кредитного специалиста и обладала полномочиями по проверке заявлений клиентов и выдаче им денежных средств, к которым имела доступ в силу служебного положения. Работодатель доверился ФИО6, приняв на должность кредитного инспектора, заключив трудовой договор, администрация кооператива имела разумные основания полагать, что ФИО6 будет добросовестно исполнять свои должностные обязанности, после проведения проверки клиентов надлежащим образом заключить договор займа и выдать денежные средства в пределах установленного лимита. Однако ФИО6 злоупотребила таким доверием, внесла не соответствующие действительности сведения о личных данных мнимых заемщиков, исполнив от их имени подписи в документах. Указанное обстоятельство подтверждается объективным письменным доказательством, заключениями судебных экспертиз.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного (совершено преступление тяжкое ( статья 15 УК Российской Федерации) и данные о личности подсудимого: ФИО6 ранее не судима, имеет семью и двух малолетних детей ( л.д.163-165 т.3), не работает (сведений о заключении трудового договора в установленном трудовым законодательством порядке в материалах дела не имеется), по месту жительства характеризуется положительно ( т.3 л.д.54).

Указанные обстоятельства (отсутствие судимостей, наличие семьи и двух малолетних детей, их состояние здоровья положительную характеристику с места жительства) суд в силу статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает смягчающими ответственность обстоятельствами.

ФИО6 на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит ( т.3 л.д.142,143).

С учетом указанных смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих суд полагает возможным назначить ей наказание, не связанное с реальным отбытием лишения свободы, целесообразным считает назначение наказания в виде лишения свободы условно, с установлением значительного испытательного срока. Полагает, что такой вид наказания будет наиболее эффективным с учетом характера совершенного преступления, достигнет целей, установленных статьей 41 Уголовного кодекса Российской Федерации, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск потерпевшей организации о возмещении материального ущерба в сумме 30 000 рублей подлежит удовлетворению

В соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, учитывая конкретные обстоятельства по делу и степень общественной опасности содеянного.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных 3 статьи 159 ( по каждому из двух эпизодов) Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание по каждому эпизоду в виде двух лет лишения свободы.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

На осужденную возложить обязанность в течение испытательного срока являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные дни, не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции место жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу- расписка от имени Свидетель №2, анкета МЗ №, договор займа МЗ 000001866 от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от имени ФИО18, анкета МЗ №, договор займа МЗ 000001871 от ДД.ММ.ГГГГ, расписка от имени Свидетель №1, анкета МЗ №, договор займа МЗ 000001829 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленные КПКГ «КапиталЪ» в виде ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, КАССА за ДД.ММ.ГГГГ, КАССА за ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер САМ 000118 от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер САМ 000121 от ДД.ММ.ГГГГ, расходный кассовый ордер САМ 000120 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление пайщика КПКГ «КапиталЪ» на получение займа от имени Свидетель №1, заявление о вступлении в Кооператив от имени Свидетель №1, заявление пайщика КПКГ «КапиталЪ» на получение займа от имени Свидетель №2, заявление о вступлении в Кооператив от имени Свидетель №2, заявление пайщика КПКГ «КапиталЪ» на получение займа от имени ФИО18, заявление о вступлении в Кооператив от имени ФИО17, заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, приказ о приеме работника ФИО6 на работу от ДД.ММ.ГГГГ, трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ, договор о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, копия заявление ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ о ее увольнении, заявление от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 о предоставлении документов, копия приказа о прекращении трудового договора с работником ФИО6, должностная инструкция кредитного специалиста, утверждённый директором КПКГ «КапиталЪ», ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ, копия анкеты претендента на должность кредитного специалиста в КПКГ «КапиталЪ» ФИО6, справка из бухгалтерии хищении денежных средств КПКГ «КапиталЪ», копия устава КПКГ «КапиталЪ», выписка из ЕГРИЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, уведомление о постановке на учет российской организации в налоговом органе на территории РФ, приказ директора КПКГ «КапиталЪ», сообщение об обособленных подразделениях, расходный кассовый ордер САМ 000107 от ДД.ММ.ГГГГ, ежедневник с черновыми записями ФИО6, 3 листа бумаги формата А 4 с записями ФИО6, – хранить при уголовном деле ( том 1 л.д.116-117, том 3 л.д. 189);

- приходный кассовый ордер №, дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на открытие текущего счета физического лица Свидетель №2, лист с записями ФИО18, копия согласия на приватизацию квартиры ФИО18, приходный кассовый ордер №, дополнительное соглашение к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заявление на открытие текущего счета физического лица Свидетель №2, хранящиеся у Свидетель №2 – передать свидетелю Свидетель №2 (том 3 л.д.195)

- согласие Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласие Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявление Свидетель №1 о переводе на другую должность, заявление Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ – хранящиеся у Свидетель №1, передать Свидетель №1 ( том 3 л.д. 196)

Гражданский иск кредитно-потребительского кооператива граждан «КапиталЪ» удовлетворить. Взыскать с ФИО6 в пользу кредитно-потребительского кооператива граждан «КапиталЪ» в возмещение ущерба 30 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самара в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кривицкая О.Г.