Приговор № 1-340/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-340/2018

Дело № 1-340/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 05 июня 2018 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Баразговой Р.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Затеречного района г. Владикавказа Солтановой Ф.Д.,

подсудимого ФИО5,

защитника - адвоката Казиева В.Ф. представившей удостоверение № и ордер Адвокатской палаты РСО-Алания № от ...

потерпевшего ФИО2

при секретаре Магкиевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, временно не работающего, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Так он, в конце марта 2017 года, в поисковой системе «Яндекс» ввел вопрос «как быстро заработать деньги», после чего, на одном из сайтов установил себе на мобильный телефон фирмы Айфон 5S приложение, через которое получил логин и пароль от личного кабинета Сбербанк-онлайн ФИО2

... примерно в 16 часов 00 минут, находясь на <адрес> напротив Собора ФИО6 он по предварительной договоренности встретился с ранее неизвестным ему ФИО3 не осведомленным о преступных намерениях Джигкаева СТ. и под предлогом приобретения у последнего сотового телефона фирмы «Айфон 5S» за 12 000 рублей решил воспользоваться приложением и тайно похитить с банковской карты принадлежащей ФИО2 денежные средства, путем осуществления перевода через «Сбербанк-онлайн» на банковскую карту ФИО3

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и незаконное обращение чужого имущества в личную собственность путем тайного хищения, ФИО5 из корыстных побуждений, предполагая, что его преступные действия остаются незамеченными, в 16 часов 05 минут, ..., находясь на <адрес> напротив Собора ФИО6 взял у ФИО3 номер банковской карты № и через ранее установленное приложение на мобильный телефон фирмы Айфон 5S зашел в личный кабинет ФИО2 после чего осуществил перевод с банковской карты № денежных средств в два этапа на общую сумму 20 000 рублей. Затем, Джигкаев СТ. вместе с ФИО3 направились к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенный по <адрес> и обналичив денежные средства с банковской карты ФИО3 последний вернул ему деньги в сумме 8 000 рублей, а 12 000 рублей оставил себе за приобретенный ФИО5 мобильный телефон. Оставшейся похищенной суммой в размере 8000 рублей, Джигкаев СТ., распорядился в последующем по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Он же, ... примерно в 18 часов 00 минут, находясь на <адрес>, напротив супермаркета «Забава» встретился с ранее неизвестным ему ФИО4 не осведомленным о преступных намерениях ФИО5 и под предлогом приобретения у последнего зарядочного блока и наушников от сотового телефона за 600 рублей решил воспользоваться приложением и

тайно похитить с банковской карты принадлежащей ФИО2 денежные средства, путем осуществления перевода через «Сбербанк-онлайн» на банковскую карту ФИО4.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное изъятие и незаконное обращение чужого имущества в личную собственность путем тайного хищения, ФИО5 из корыстных побуждений, предполагая, что его преступные действия остаются незамеченными, в 18 часов 46 минут, ..., находясь на <адрес>, напротив супермаркета «Забава», взял у ФИО4 номер банковской карты № и через ранее установленное приложение на мобильный телефон фирмы Айфон 5S зашел в личный кабинет ФИО2 после чего осуществил перевод с банковской карты № денежных средств на общую сумму 17 000 рублей. Затем, ФИО5 вместе с ФИО4 направились к банкомату ПАО «Сбербанк», расположенный по <адрес> в помещении супермаркета «Забава» и, обналичив денежные средства с банковской карты ФИО4 последний отдал ему деньги в сумме 17 000 рублей, из которых ФИО5 600 рублей отдал ФИО4 за зарядочный блок и наушники, а 16400 рублей взял себе, и в последующем распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

Подсудимый ФИО5 выразил согласие с обвинением и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

Адвокат Казиев В.Ф. данное ходатайство в судебном заседании поддержал.

Государственный обвинитель Солтанова Ф.Д. и потерпевший ФИО2 не возражали против ходатайства ФИО5 о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО5 ходатайствовал об этом в присутствии своего защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела. При этом он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО5 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Юридическая оценка содеянного ФИО5 органом следствия дана верно.

Подсудимый понимает существо обвинения его по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и согласен с ним в полном объеме.

Наказание за преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

Основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО5 отсутствуют.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 10 октября 2003 года "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого органом следствия допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО5 совершил два умышленных преступления против собственности, относящиеся к категории средней тяжести.

Суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО5 не судим, у психиатра не наблюдается, на учете у нарколога не состоит. Характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5, суд признает и учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные данные об его личности.

При назначении подсудимому вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности обстоятельств и характера совершенных ФИО5 преступлений, суд приходит к выводу о том, что предупреждение совершения им новых преступлений и его исправление может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы.

В то же время, принимая во внимание данные о личности ФИО5, наличие смягчающих вину обстоятельств, и то, что содеянное ФИО5 не относится к тяжким преступлениям, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, применив к нему положения ст. 73 УК РФ - условное осуждение к лишению свободы и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд считает необходимым возложить на ФИО5 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться раз в месяц на регистрацию.

Гражданский иск потерпевшего ФИО2, заявленный в ходе судебного заседания на сумму 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: выписку о движении денежных средств по банковской карте ФИО2 от ...,; выписку о движении денежных средств по банковской карте ФИО3. от ... распечатку с информацией об абонентах ПАО «МТС» использовавших IP-адрес 95.153.133.239 за период с ... 16:02:46 по ... 16:04:01; выписку о движении денежных средств по банковской карте ФИО2от ...; распечатанные листы с перепиской в социальной сети «В контакте» с ФИО7; детализация соединений по абонентскому номеру «№» за период с ... 00:00:00 по ... 23:59:59 с указанием базовых станций; распечатку с информацией об абонентах ПАО «МТС» использовавших IP- адрес № за период с ... 18:44:00 по ... 18:44:03 следует хранить при уголовном деле; сим-карту абонентского номера «№», с номерным обозначением на ней «№» следует вернуть по принадлежности ФИО5.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО5 обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию раз в месяц.

Испытательный срок ФИО5 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок ФИО5 засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Гражданский иск ФИО2 на сумму 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей к ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму причиненного ущерба в размере 37 000 (тридцать семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: выписку о движении денежных средств по банковской карте ФИО2 от ...,; выписку о движении денежных средств по банковской карте ФИО3. от ..., распечатку с информацией об абонентах ПАО «МТС» использовавших IP-адрес № за период с ... 16:02:46 по ... 16:04:01; выписку о движении денежных средств по банковской карте ФИО2 от ... распечатанные листы с перепиской в социальной сети «В контакте» с ФИО7; детализацию соединений по абонентскому номеру «№» за период с ... 00:00:00 по ... 23:59:59 с указанием базовых станций; распечатку с информацией об абонентах ПАО «МТС» использовавших IP- адрес № за период с ... 18:44:00 по ... 18:44:03 хранить при уголовном деле; сим-карту абонентского номера «№», с номерным обозначением на ней «№» вернуть по принадлежности ФИО5.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий Р.С. Баразгова