Постановление № 5-39/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 5-39/2024Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Административные правонарушения Дело №5-39/2024 по делу об административном правонарушении 26 января 2024 года г. Волгоград Судья Тракторозаводского районного суда г. Волгограда Панчишкина Н.В., с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившейся ДАТА ИЗЪЯТА в ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, гражданина Республики Узбекистан, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, 26 января 2024 года по адресу: <...>, было установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, 26.03.2012 года въехала на территорию РФ с заявленной целью въезда «работа», за период пребывания патент на работу не оформляла. По истечении срока пребывания территорию РФ не покинула, с 25.06.2012 года уклоняется от выезда с территории РФ, тем самым нарушила п. 2 ст. 5 ФЗ-115 от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения полностью признала, пояснила, что территорию РФ не покинула, поскольку проходила лечение по оплодотворению. 29.12.2023 года вступила в брак с гражданином РФ ФИО3. ДАТА ИЗЪЯТА года у ФИО1 и ФИО3 рожден ребенок ФИО10. На территории РФ проживает ее родная сестра ФИО5, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., которая является гражданином РФ. Покинуть территории РФ в настоящий момент не может, поскольку осуществляет уход за малолетним ребенком - сыном ФИО11., ДАТА ИЗЪЯТА.р., который находится на грудном вскармливании. Представитель органа, составившего протокол, ФИО6 подтвердила обстоятельства, изложенные ФИО1 Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представителя органа, составившего протокол, проверив письменные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. Согласно ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 26 января 2024 года по адресу: <...>, было установлено, что гражданин Республики Узбекистан ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, 26.03.2012 года въехала на территорию РФ с заявленной целью въезда «работа», за период пребывания патент на работу не оформляла. По истечении срока пребывания территорию РФ не покинула, с 25.06.2012 года уклоняется от выезда с территории РФ. Помимо признательных показаний, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1. ст. 18.8 КоАП РФ подтверждается: - протоколом № 0481373 от 26 января 2024 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1; - объяснениями ФИО1, согласно которым она 26.03.2012 года въехала на территорию РФ. По истечении срока пребывания территорию РФ не покинула. С 25.06.2012 года проживает на территории РФ без регистрации. 29.12.2023 года вступила в брак с гражданином РФ ФИО3. ДАТА ИЗЪЯТА у ФИО1 и ФИО3 рожден ребенок ФИО12. На территории РФ проживает совместно с мужем и ребенком по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ; - досье СПО «Мигрант-1». Так же представленных материалов дела следует, что ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, допустила нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации по истечении срока временного пребывания. Прибыла в Российскую Федерацию 25.06.2012 года, по окончании установленного срока пребывания от выезда с территории Российской Федерации уклонилась, находилась на территории Российской Федерации до момента выявления административного правонарушения – 26.01.2024 года по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Решая вопрос о виде и размере наказания, суд исходил из следующего. В силу ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан заключается, в том числе, в принудительном и контролируемом перемещении этих граждан через Государственную границу РФ за пределы Российской Федерации. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Согласно части 2 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях данный Кодекс основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации. В силу положений статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04.11.1950), каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни. Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случаев, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Из объяснений ФИО1 усматривается, что муж и сын лица, привлекаемого к административной ответственности, являются гражданами Российской Федерации, проживают по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ. В период нахождения на территории РФ ФИО1 к административной и уголовной ответственности не привлекалась. На территории РФ проживает ее родная сестра ФИО5, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., которая является гражданином РФ. Покинуть территории РФ ФИО5 в настоящий момент не может, поскольку осуществляет уход за малолетним ребенком – сыном ФИО13., ДАТА ИЗЪЯТА.р., который находится на грудном вскармливании. Представитель органа, составившего протокол, ФИО6 подтвердила обстоятельства изложенные лицом, привлекаемым к административной ответственности. Так же из свидетельства о заключении брака II-РК №646760 усматривается, что 29.12.2023 года гражданин Российской Федерации ФИО14, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., и гражданка Республики Узбекистан ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА г.р., заключили брак. 05.07.2023 года у ФИО3 и ФИО1 рожден ребенок ФИО15, что подтверждается свидетельством о рождении III-РК №737190. Исполнение административного наказания в виде выдворения за пределы РФ повлечет невозможность пребывания ФИО1 на территории РФ в течение 5 лет, чем не исключено вмешательство в право на уважение семейной жизни, предусмотренное частью 2 статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (от 4.11.1950 г.). При таких обстоятельствах, в данном случае международная Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 г. устанавливает иные правила, чем санкция части 3.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающая назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения из Российской Федерации, в связи с чем, на основании статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применяются правила международного договора. С учетом личности ФИО1, а также конкретных обстоятельств настоящего дела, указывающих на нарушение права ФИО1 на уважение семейной жизни, назначение ей административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым подвергнуть гражданку Республики Узбекистан ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 рублей, оснований для назначения дополнительное административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, с учетом вышеприведенных доводов, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ч. 1.1 ст. 18.8, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признать гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженку Республики Узбекистан, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей, без назначения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Штраф должен быть перечислен получателю: УФК по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волгограду) счет 03100643000000012900 в Отделение Волгоград, г.Волгоград, БИК банка 011806101, ИНН <***>, КПП 344501001, КБК 18811601181019000140, ОКТМО 18701000, УИН 18891349990125096396. Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда. Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья: Н.В.Панчишкина Суд:Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Панчишкина Наталья Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 17 декабря 2024 г. по делу № 5-39/2024 Постановление от 22 сентября 2024 г. по делу № 5-39/2024 Постановление от 9 августа 2024 г. по делу № 5-39/2024 Постановление от 3 июня 2024 г. по делу № 5-39/2024 Постановление от 24 мая 2024 г. по делу № 5-39/2024 Постановление от 21 мая 2024 г. по делу № 5-39/2024 Постановление от 28 марта 2024 г. по делу № 5-39/2024 Постановление от 25 марта 2024 г. по делу № 5-39/2024 Постановление от 20 марта 2024 г. по делу № 5-39/2024 Постановление от 15 февраля 2024 г. по делу № 5-39/2024 Постановление от 7 февраля 2024 г. по делу № 5-39/2024 Постановление от 2 февраля 2024 г. по делу № 5-39/2024 Постановление от 29 января 2024 г. по делу № 5-39/2024 Постановление от 25 января 2024 г. по делу № 5-39/2024 Постановление от 22 января 2024 г. по делу № 5-39/2024 Постановление от 19 января 2024 г. по делу № 5-39/2024 Постановление от 14 января 2024 г. по делу № 5-39/2024 Постановление от 12 января 2024 г. по делу № 5-39/2024 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |