Решение № 12-77/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 12-77/2025

Судья по 1-й инстанции:

мировой судья Бардукова Е.А. (судебный участок № 57)

Дело № 12-77/2025

91MS0057-01-2025-000944-46


Р Е Ш Е Н И Е

27 августа 2025 года пгт. Красногвардейское

Судья Красногвардейского районного суда Республики Крым Шукальский В.В., с участием защитника лица, привлеченного к административной ответственности – Власова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 и его защитника Власова О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Красногвардейского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и его защитник – Власов И.И. обратились в суд с жалобой об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района от 18.06.2025 года по делу № 5-57-153/2025, с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье, в связи с процессуальными нарушениями при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Жалоба мотивирована тем, что спорным постановлением мирового судьи ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления всеми видами транспортных средств, сроком на 1 год и 6 месяцев. Заявитель указывает, что постановление о привлечении ФИО1 вынесено с нарушением норм КоАП РФ и рассмотрено в отсутствие ФИО1 при отсутствии сведений о его надлежащем извещении, в связи с чем было нарушено его право на защиту.

В судебном заседании защитник Власов И.А. жалобу поддержал по основаниям, изложенным в жалобе.

ФИО1 и представитель ОСБ ДПС ГИБДД по Республике Крым, в судебное заседание не явились о дате слушания дела извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав защитника Власова И.А., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП Российской Федерации задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.1 ст.1.6 КоАП Российской Федерации обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП Российской Федерации дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч.1 ст.25.15 КоАП Российской Федерации участники производства по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются к судье, в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телеграммой, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и вручение извещения адресату, в том числе путем отправки СМС-сообщения или направления извещения по электронной почте (при согласии лица на получение извещений по указанным им номеру мобильного телефона или адресу электронной почты).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 5-57-153/2025, вынесенного 18.06.2025 года мировым судьей судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 год 6 месяцев.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Вместе с тем, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 извещался мировым судом путем направления судебных повесток по месту регистрации и по месту проживания на 18.06.2025 года, однако конверт с судебной повесткой был возвращен в адрес суда «за истечением срока хранения» 19.06.2025.

Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено 18.06.2025 - в отсутствие ФИО1 При этом материалы дела фактически не содержат доказательств надлежащего уведомления ФИО1 о рассмотрении дела на 18.06.2025 года.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района Республики Крым по делу об административном правонарушении от 18.06.2025 года, подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение мировому судье.

Руководствуясь ст.ст. 30.1., 30.6., п.4 ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

Жалобу адвоката ФИО1 и его защитника Власова О.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района от 18.06.2025 года по делу № 5-57-153/2025 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ФИО1, удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района от 18.06.2025 года по делу № 5-57-153/2021 в отношении ФИО1, отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 57 Красногвардейского судебного района.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья: В.В. Шукальский