Решение № 2-1257/2025 2-221/2026 2-221/2026(2-1257/2025;)~М-1030/2025 М-1030/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-1257/2025Сосновоборский городской суд (Красноярский край) - Гражданское копия Гр. дело №2-221/2026 (2-1257/2025) УИД № 24RS0049-01-2025-002339-20 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 февраля 2026 года г. Сосновоборск Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Бушминой А.В., при секретаре Ошейко А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация "Первое клиентское бюро" (далее по тексту НАО ПКО "Первое клиентское бюро") к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, НАО ПКО "Первое клиентское бюро" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "<данные изъяты>" и ФИО2 был заключен кредитный договор № № в простой письменной форме путем обращения в банк с заявлением на получение кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил денежные средства, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить процент за пользование кредитом. 29.12.2017 ПАО "<данные изъяты>" уступил права (требования) по договору уступки прав № б/н НАО ПКО "Первое клиентское бюро". Однако, заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период времени с 22.07.2013 по 29.12.2017 составила 51 722,78 руб., из них: 35 920 руб. - просроченный основной долг, 15 802,78 руб. - просроченные проценты. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитной карте в размере 51 722,78 руб., а также расходы по государственной пошлине - 4 000 руб. В судебном заседании представитель истца - НАО ПКО "Первое клиентское бюро" - отсутствовал, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, заявленные требования поддерживает в полном объеме. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о дне, времени и месте судебного заседания извещалась посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в адрес суда в связи с истечением срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенными о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой. Таким образом, суд принял все возможные меры по надлежащему извещению ответчика. Изучив материалы дела, суд пришел к следующему. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, условия которого определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 1 статьи 420, пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела следует, что 03.12.2012 между ПАО "<данные изъяты>" и ФИО2 был заключен кредитный договор № № в простой письменной форме путем обращения в банк с заявлением на получение кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил денежные средства в размере 50 000 руб., под 26,90% годовых, а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить процент за пользование кредитом. Договор заключен на неопределенный срок. Согласно п. 7 договора частичное погашение задолженности осуществляется путем внесения средств на счет, при этом количество, размер и периодичность платежей определяется п. 6 таблицы индивидуальных условий. В соответствии с п. 12 договора за неисполнения обязательств держателя банковской карты по договору процентная ставка на сумму просроченной задолженности увеличивается до 36,5% годовых, начиная с третьего дня пророченной задолженности. 29.12.2017 ПАО "<данные изъяты>" уступил права (требования) по договору уступки прав № б/н НАО ПКО "Первое клиентское бюро". На дату уступки прав требования, сумма уступаемых прав: 35 920 руб. - просроченный основной долг, 15 802,78 руб. - просроченные проценты. Однако, заемщиком не исполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая за период времени с 22.07.2013 по 29.12.2017 составила 51 722,78 руб., из них: 35 920 руб. - просроченный основной долг, 15 802,78 руб. - просроченные проценты. Установлено, что заемщиком не возвращена сумма кредитного договора. Статьями 809, 810 ГК РФ установлена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а заимодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенным договором. В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Также установлено, что судебный приказ мирового судьи судебного участка № 74 в Свердловском районе г. Красноярска № № от 19.11.2020 отменен определением мирового судьи от 05.05.2022 в связи с подачей возражений ФИО2 Проверив расчет задолженности, представленный истцом, признав его арифметически верным, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности. Следовательно, с ответчика в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро" необходимо взыскать задолженность по кредитному договору в размере 51 722,78 руб., а также в силу ст. 98 ГПК РФ государственную пошлину – 4 000 руб. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования НАО ПКО "Первое клиентское бюро", - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, ИНН №, СНИЛС №) в пользу НАО ПКО "Первое клиентское бюро" (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 03.02.2009, ИНН: <***>, КПП: 775101001) задолженность по кредитному договору № от 03.12.2012 года за период с 22.07.2013 по 29.12.2017 составила 51 722,78 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение принято в окончательной форме 03.02.2026 года. Председательствующий: -подпись- Копия верна. Судья А.В. Бушмина Суд:Сосновоборский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Истцы:НАО ПКО "Первое клиентское бюро" (подробнее)Судьи дела:Бушмина Анастасия Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|