Решение № 2-837/2017 2-837/2017~М-463/2017 М-463/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-837/2017

Дело № 2-837/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Ерёминой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 по доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации г.Арзамаса Нижегородской области о признании права пользования жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации г.Арзамаса Нижегородской области о признании права пользования жилым помещением, взыскании компенсации морального вреда, в соответствии с которым просит суд: признать за ним право проживания и пользования жилым помещением по адресу: <адрес>; взыскать с администрации г.Арзамаса компенсацию морального вреда 30000 руб., указав, что ранее он проживал совместно со своими родственниками: матерью Т., братом Р., по адресу: <адрес>. В данный момент по этому адресу проживают другие лица. Из квартиры он был выписан на основании того, что убыл в места лишения свободы в *** году, в результате остался без жилья, действия администрации по передаче жилья другим лицам являются незаконными.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал и пояснил, что купля-продажа квартиры произведена незаконно. В квартире он проживал с *** по *** год. На *** год в квартире проживали он и его мать. Кто выписал его из квартиры, не знает. В приватизации квартиры он не участвовал.

Представитель ответчика ФИО2 иск не признала и пояснила, что в спорной квартире была зарегистрирована мать истца. В 2002 году она обратилась с заявлением на приватизацию квартиры, квартира была передана в собственность ФИО4, потом она квартиру продала. Ответчик права и интересы истца не нарушал.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, проанализировав и оценив доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п.2 ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

Согласно п.1 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пп.в п.31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (в редакции от 22.12.2004 года) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае осуждения к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда.

В судебном заседании установлено, что ранее ФИО1 был осужден: <дата> к *** лишения свободы, освобожден <дата>; <дата> к *** лишения свободы, освобожден <дата>; <дата> к *** годам лишения свободы, <дата> к *** годам лишения свободы, <дата> к *** годам лишения свободы.

Из приговора Арзамасского городского суда от <дата> следует, что ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

В соответствии с карточкой прописки на имя ФИО4, представленной МБУ ЖКК <адрес><дата>, К. была прописана по ордеру с <дата> в <адрес> вместе с детьми: дочерью Людой ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном Дмитрием *** года рождения, сыном Р., снята с регистрационного учета <дата> по адресу: <адрес>.

Указанные обстоятельства также подтверждаются справкой № от <дата> МБУ ЖКК.

Изложенное свидетельствует о том, что с *** года истец вместе со своей матерью Т. пользовался данной квартирой для проживания.

Согласно справки МБУ ЖКК от <дата> сведений о регистрации ФИО1 в квартире по адресу: <адрес>, не имеется.

В соответствии с делом № от <дата> о приватизации квартиры <адрес>, следует, что <дата> Т. обратилась с заявлением о приватизации указанной квартиры, согласно карточки квартиросъемщика по указанному адресу от <дата> был зарегистрирован один человек - квартиросъемщик Т.

<дата> между администрацией г.Арзамаса и Т. был заключен договор № о безвозмездной передаче жилья в собственность, в соответствии с которым в собственность Т. была передана вышеуказанная квартира.

По договору купли-продажи квартиры от <дата> Т. продала данную квартиру Н., в соответствии с п.4 договора в квартире проживает и состоит на регистрационном учете Т.

По договору купли-продажи квартиры от <дата> Н. продала данную квартиру А. и М.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела правоустанавливающих документов на объект недвижимого имущества квартиру <адрес>, представленными Росреестром, в котором сведения о регистрации истца в данной квартире отсутствуют.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от <дата> собственниками <адрес> на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> являются А. и М. по *** доле в праве общей долевой собственности каждый.

В соответствии со справкой о состоянии расчетов по лицевому счету от <дата> по квартире по вышеуказанному адресу, справкой № от <дата> МБУ ЖКК, в вышеуказанной квартире состоят на регистрационном учете по месту жительства: А., М., их дети Т. и Д., а в период с <дата> по <дата> состояли на регистрационном учете Н. и Н.

Доказательств того, что ФИО1 является членом семьи А. и М., Н. и Н. либо их бывшим членом семьи, в материалах дела не имеется.

Доказательств того, что вышеуказанные договоры купли-продажи, договор о безвозмездной передаче жилья в собственность оспорены, признаны недействительными, в материалах дела не имеется.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании за ним права проживания и пользования квартирой <адрес>, предъявленных к администрации г.Арзамаса, не имеется, в связи с чем, требования истца в данной части удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что действиями ответчика, связанными с квартирой <адрес>, истцу причинены физические или нравственные страдания, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании ответчика компенсации морального вреда 30000 руб. не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ч.1 ГПК РФ суд взыскивает с истца в доход местного бюджета государственную пошлину 600 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к администрации г.Арзамаса Нижегородской области о признании за ФИО1 права проживания и пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, о взыскании с администрации г.Арзамаса Нижегородской области в пользу ФИО1 компенсации морального вреда 30000 руб., отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину 600 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Попов С.Б.

Решение не вступило в законную силу