Решение № 2-224/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-224/2019

Дело №2-224/2019

42RS0033-01-2019-000491-46


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Прокопьевск 18 июня 2019 года

Зенковский районный суд города Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А.

при секретаре Мальцевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

у с т а н о в и л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности <данные изъяты>. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий (п.5.3 Общих условий УКБО) устанавливается банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС банк (ЗАО) (АО «Тинькофф банк») в зависимости от даты заключения договора. Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора (п. 5.6 Общих Условий (п. 7.2.1 Общих условий УКБО)). В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> - просроченные проценты; <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, состоящую из суммы общего долга – <данные изъяты>, а также государственную пошлину в размере – <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, возражений на иск не представил, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 809, ст. 810 и п. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии с п. 2, п. 3 ст. 434 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено, что между "Тинькофф Кредитные Системы" Банк (ЗАО) и ФИО1 в соответствии с заявлением-анкетой от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими в себе предложение заключить с нею на условиях, изложенных в заявлении, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, заключен договор кредитной карты N0220996490, по условиям которого на имя заемщика выпущена кредитная карта с лимитом задолженности <данные изъяты>.

Как следует из выписки по договору, ФИО1 была произведена активация карты, с ДД.ММ.ГГГГ совершались расходные операции по ней.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец расторг договор от ДД.ММ.ГГГГ путем направления в адрес ответчика заключительного счета.

В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору кредитной карты, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 97871,61 рубль, из которых: <данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рублей - просроченные проценты; <данные изъяты> - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Направленный в адрес заемщика заключительный счет о расторжении договора и истребовании всей суммы задолженности, оставлен ответчиком без удовлетворения.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности с учетом произведенных ответчиком фактических платежей по кредитному договору. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Проверив представленный расчет, суд находит его математически правильным, не противоречащим условиям договора кредитной карты. При таких обстоятельствах суд находит доказанным, что истец взятые на себя обязательства выполнил и выдал ответчику кредитную карту, а ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет. С учетом просрочки, допущенной ответчиком по уплате долга и процентов по договору кредитной карты, принимая во внимание значительность просроченных сумм, суд приходит к выводу, что в соответствии с ч.2 ст.811, 330 ГК РФ у истца возникло право потребовать возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, установленными договором.

Данные суммы ответчиком до настоящего времени не возвращены истцу.

Так как ответчиком сумма задолженности не оспаривается, каких-либо возражений от него в суд не поступило, расчеты истца являются верными, суд считает, что исковые требования о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности в размере <данные изъяты> и просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 9 тарифного плана ТП 7.17, штраф за неоплату минимального платежа: первый раз - <данные изъяты>; второй раз подряд - 1% от задолженности плюс <данные изъяты>; третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс <данные изъяты>. Пунктом 10 тарифного плана предусмотрена дополнительная процентная ставка при неоплате минимального платежа - 19% годовых.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнялись, банком начислена неустойка в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> которая также подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» <данные изъяты>

<данные изъяты> - просроченная задолженность по основному долгу;

<данные изъяты> - просроченные проценты;

<данные изъяты> - штрафные проценты;

<данные изъяты> - расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано, в апелляционном порядке, в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2019.

Председательствующий