Постановление № 1-518/2024 от 11 августа 2024 г. по делу № 1-518/2024

№

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чикашевой Т.А.,

при помощнике судьи ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника Красногорского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №/А от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства, в помещении Красногорского городского суда <адрес> уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неоконченное высшее образование, холостого, иждивенцев не имеющего, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

До начала судебного заседания от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела за примирением сторон, в котором он указывает, что претензий к ФИО1 не имеет, между ними достигнуто примирение, причиненный ущерб полностью возмещен, при этом последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены.

Подсудимый ФИО1 также выразил свое согласие на примирение и не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшим. При этом подсудимый пояснил, что причиненный ущерб был возмещен в полном объеме потерпевшему, а также что ему понятны последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник ФИО4 ходатайство поддержал, просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против прекращения дела за примирением.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает, что ходатайства потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обосновано и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как следует из материалов дела ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, не судим, возместил причиненный материальный и моральный ущерб потерпевшему, примирился с потерпевшим.

Совокупность установленных обстоятельств дают суду основания для применения положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25,254,256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением между подсудимым и потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копия чека по операции Банка ПАО «Сбербанк»; выписка по счету дебетовой карты Банка ПАО «Сбербанк»; копия реквизитов счета Банка ПАО «Сбербанк»; копия справки о доступном остатке Банка ПАО «Сбербанк»; копия заказа з/ч под заявку №; скриншоты с экрана мобильного телефона с перепиской; копия выписки по платежному счету Банка ПАО «Сбербанк»; копия реквизитов счета Банка ПАО «Сбербанк»; копия справки о доступном остатке Банка ПАО «Сбербанк»- хранить в уголовном деле; банковская карта Банка ПАО «Сбербанк» № на имя ANDREI DUBCHENKO- возвращенная владельцу Потерпевший №1- оставить последнему по принадлежности; банковская карта Банка ПАО «Сбербанк» № на имя ANTON BEZGRESHNOV - возвращенная владельцу ФИО1- оставить последнему по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Т.А.Чикашева